politika - nyomkereső
- 2010. február 26.
“Csinálunk ilyen jelölőgyűlést”, azaz a Híd projekt – parlamenti választások 2010 (III.)
A Most-Híd egy kőkemény üzleti befektetés, mely leginkább egy piramisjátékhoz hasonlítható, ahol főleg az első körben taggá vált szerencsevadászok bíznak abban, hogy befektetett pénzük megtérül. Minél később száll(t) be valaki, annál valószínűbb, hogy marad a szopóág, és a kulisszaszerep.
“A Most-Híd egy üres halmaz”, hallható úton, útfélen. Azaz, az MKP vezetőségéből Bugár Béla leváltásával kiszorult mecénások gyülekezete, akik utolsó dobásként mindent egy lapra téve megpróbálnak visszakapaszkodni a hatalomba. Ezt látszik alátámasztani az a Facebookon tegnap elfogott, a Králik TV műhelyéből származó videó is, melyet – ha már lúd, legyen kövér alapon - írásos kivonatával együtt, mindenféle utószerkesztés nélkül, eredeti szövegkörnyezetében közlünk.
A felvételen Bastrnák “nem tudom mit mondjak, de valamit mondok, hátha beveszik” Tibor (BT) parlamenti képviselő, Komárom város polgármestere, a Most-Híd elnökségének tagja (para)olimpiai érmes teljesítménye látható, ahogy nekifeszülten magyarázza pártja jelöltállítási mechanizmusát. Próbálva leplezni a nagy humbugot, hogy az alakuló közgyűlésről lekésett, nagyrészt másodrendű tagként kezelt Most szimpatizánsok bármilyen formában beleszólhatnak, ne adj isten ők maguk is befutó helyre kerülhetnek az (egyébként jó előre leosztott) parlamenti listán. Jó gyötrődést szórakozást. Ha mondandója esetleg nehezen értelmezhető, a hiba nem az Ön készülékében van.
BT: (…) Körülbelül ide most 40 ember volt meghíva, ami azt jelenti, hogy bizonyos ideig, akik leadták a jelentkezésüket, az információim szerint körülbelül 60 klubtagja van, tehát azóta, hogy járási elnökség lezárta, hogy, tehát csinált egy időpontot, hogy mikortól, ahhoz képest azóta már jöttek be újabb-újabb. Az tehát olyan négy hét plusz-mínusz, tehát múlt hét szerdán volt azt hiszem lezárva, hogy akik addig leadták a jelentkezésüket, azok lesznek meghíva. És azóta jött be még, ha jól informáltak, még 18 kérvény.
Jelenleg ezen a klubgyűlésünkön körülbelül 40-en voltak, vettek részt. Lehet hogy 38-an, és akkor bocsánatot kérek, hogy tévedtem. és a komáromi klubnak körülbelül 60 tagja van körülbelül most.
Ezt a klubtagságot úgy kell érteni, hogy párttagság?
BT: Nem.
Nem kell, hogy párttag legyen?
BT: Nem. Egyébként, ugye, az Alapszabály szerint ugye jelenleg az alapítók a párttagok, a többiek támogató tagságot nyertek azzal, hogy hogy felvételüket kérték ebbe a pártba. Ez ugye egy átmeneti időpont. Pontosan azért, mert mi ugye újak vagyunk, és azért nem ismer mindenki mindenkit. Tehát, ilyen szempontból ez egy pozitív szűrés. Tehát utasítunk el embereket, de viszont van egy egy éves átmeneti időszak, amikor támogató tagként van regisztrálva.
De a klubtagnak nem kötelező még csak támogató tagnak sem lenni?
BT: Így, hogy Isten igazából itt ugye, mert valami alapját, valami alapján meg kellett szólítani ezeket az embereket. Tehát, akik a pártba kérték a felvételüket, és támogató tagjává váltak a pártnak, azok lettek természetesen meghíva.
Ez a klub gyakorlatilag aktivistákból áll? Mi a különbség a klub és a párt között? Mert számomra ez nem teljesen világos.
BT: Megmondom. A párt egy kötött szervezet, ahol különböző jogokkal felruházott rendszerben épül fel. A klubban pedig, a klub egy kötetlen szervezet, ahol mint elmondtam, a tagság fogja megmondani, tehát azok a klubtagok, azok szerkesztik olyanná, amilyenné ők fogják formálni.
Tehát hogy ha vesszük az MKP-t, ugye ott megvan az, hogy kell elnököt választani, kell alelnököt választani, kell elnökségi tagokat választani. Megvan, hogy ennyi, milyen, hogyan, hogy áll fel, mi az egyiknek a jogköre, mi a másiknak, mi a harmadiknak.
Itt nálunk a klubban ugye elnököt és alelnököt választunk. Az elnöknek és az alelnöknek nincs semmivel sem, semmilyen döntéshozó szerepe. Ő hívja össze, ő vezeti, természetesen, de ezen kívül nincsenek olyan megkötések, mint más pártban, most épp ez az MKP-t mondtam, mint hogy hívják. És ugyanúgy a klubtagoknak sincs olyan kötelezettsége, hogy jaj, kétszer nem jöttél el, akkor most holnapután ki vagy zárva, mert Jézus Mária, te rossz ember vagy. És így tovább. Tehát pontosan ezek azok a különbségek.
És mik a jogosultságai a klubnak?
BT: A jogosultságai pontosan az, hogy minden beosztott döntés, tehát ők jelölhetnek embereket, jelöltet, jelöltet, jelöltté válhatnak, tehát ezek a pozitív jogai megvannak a klubtagnak.
Csinálunk ilyen járási ööö, hogy is mondjam, igen. Ki szeretnénk kérni az emberek véleményét abba, abból, hogy, és a klubok véleményét is igazából, hogy, hogy csinálunk ilyen jelölőgyűlést, most pénteken. Ez azt jelenti, hogy ott azt akarjuk eldönteni, hogy ugye nálunk is vannak bizonyos kvóták, hogy a 150-es listára hányan fognak különböző járásokból felkerülni, és hogy kik azok az emberek, akiket föl szeretne tenni ez a járás erre a listára. Tehát ilyen szempontból meg akarjuk kérdezni a klubtagjainkat arról, hogy mi az ő véleményük. Pontosan erről is beszélgessünk, hogy kinek mi a véleménye, ki hogy látja ezt a történetet, és kinek mik az ambíciói, ki mit akar ebbe, milyen szerepet akar ebben a pártban.
Milyen eredményt vár a választásoktól járási szinten a Híd?
BT: Nem határoztunk meg egyelőre ilyen prioritásokat, úgyhogy meg fogjuk látni. Mindent megteszünk azért, hogy a lehető legjobb eredményt érjük el.
Ennyit Bastrnák tegnapi sajtótájékoztatójáról. Aki az elhangzottakat bekajálja, lakjon jól vele! A kép azonban elég világos. Bugárék pártja szinte kizárólag csak a médiában létezik, ahol meg is tesznek mindent annak érdekében, hogy komoly politikai pártnak tűnjenek. A Most viszont tényleg egy üres halmaz, ahol a csomagolás mögötti tartalmat hiába is keresnénk.
A Most-Híd egy kőkemény üzleti befektetés, mely leginkább piramisjátékhoz hasonlítható. Piramisjátékhoz, melyben legalább az első körben, a Most alakuló közgyűléséig taggá vált szerencsevadászok bíznak abban, hogy befektetett pénzük megtérül. Viszont minél később száll(t) be valaki, annál valószínűbb, hogy számára marad a szopóág, és a kulissza szerep.
A Most-Híd parlamenti listájának befutó helyein ugyanis valószínűleg az alábbi befektetők nevei szerepelnek majd, kiegészítve 1-2 ismertebb szlovák névvel a második, harmadik tízben.
Írta paulus.r, ekkor: 2010. február 26. 10:25
Nehezen emészthető mint a füstölt sonka. Hogy egy ember, hogy képes ennyire összefüggéstelenül beszélni???
Írta Tizedes, ekkor: 2010. február 26. 11:28
Egy altalanos kerdes:
A korkep.sk teljes mertekben az MKP webkettes kampanyanak reszeve, eszkozeve valt?
Egy szakmai megjegyzes:
Bastrnak egy meglehetosen unszimpatikus alak, nem hiszem, hogy miatta szerepel majd esetleg jol a Hid – ha egyaltalan jol szerepel… -, de azt le kell szogeznunk, hogy az altala elnyogottek szerkesztes nelkuli atirata egyszeru hatasvadasz lepes. (Elso reakcio az olvasotol: “nezd milyen baromsagokat beszel”.)
Aki mar szerkesztett valaha szoveget vagy van akarcsak egy minimalis medialis tapasztalata, az tudja, hogy szinte egy interjut sem lehet egy az egyben atirni, mert teljesen mas a szoveg leirva mint elmondva.
Ettol fuggetlenul Bastrnak csak habog, de ugyanilyen szinten “nyog” az MKP-s politikusok nagy resze is. Ha valaki szo szerint atirna mondjuk egy Biro Agnes-interjut, hasonloan humoros kis bohozatot kapna. A sor folytathato masokkal is.
Es persze ugyenez vonatkozik a szlovak politikusokra is. Probalja meg valaki egyszer atirni, amit M. Ciz (Smer frakciovezeto, parl. alelnok) egy politikai vitamusoban mond, garantaltan semmi ertelme sem lesz leirva.
Írta nyomkereső, ekkor: 2010. február 26. 11:31
@Tizedes – köszönjük az Új Szó, korrekt és kiegyensúlyozott tájékoztatást nyújtó egyetlen napilapunk médiamunkásának reakcióját.
Írta alvó oroszlán, ekkor: 2010. február 26. 11:43
“…szinte egy interjut sem lehet egy az egyben atirni, mert teljesen mas a szoveg leirva mint elmondva.”
nekem elmondva is ugyanakkora baromságnak tűnik, ezt nem lehet nagyon szépíteni.
egy sajtótájékoztatón nem ártana tisztán fogalmazni, ha meg nem megy, akkor adjon ki saját maga egyet írásban.
Írta Tizedes, ekkor: 2010. február 26. 11:58
Oroszlan, ahogy fentebb is irtam, teljesen vilagos, hogy az illeto elvtars csak habogott, de egy egyszeru atirat mindezt csak hatvanyozza. Sajnos nagyon sok olyan politikus van Szlovakiaban – valszeg nem csak nalunk problema ez… -, aki nem tudja vilagosan kifejezni magat, es bastrnakosan gagyog…
Írta Geroj, ekkor: 2010. február 26. 12:00
Ha a nyelvtani hibákat nem is nézzük, akkor is üres beszéd. Nem zavar, ha a Hídról van szó, mert az is egy üres, tartalom nélküli, jó szlogenekkel eladott projekt. Az viszont már zavaró, hogy Bastrnák Tibor ténykedése a városban hasonló ehhez: nagy szavak, médiaszereplés, mosolygós fotók, mégis az embernek az az érzése, hogy nem történik semmi, üresedik a belváros, mennek tönkre az egy éve felújított utak, és a Komáromi Lapokban és tévében megjelenő kép valahol teljesen máshol játszódik…
@Tizedes: Sovány vigasz azzal mosdatni Bastrnák Tibort, hgoy más sem tud jobban beszélni. De tud. pl Bugár Béla. Nem kell mindenben az MKP webkettes felületét látni, mert a véleményed a posztról sokkal inkább elfogult, mint maga a poszt.
Írta ajjaj, ekkor: 2010. február 26. 12:18
Nekem sem “szívem csücske” Bastrnák ezt az elején leszögezem, de elég aljas húzásnak tartom ezt a bejegyzést. Tizedessel abszolút egyetértek. A cél szentesíti az eszközt alapon bármire le kell csapni ami lejáratja a Hidat? Minden pártban vannak, hogy is mondjam gyenge láncszemek…az MKP-ban is, nem? Nyomkereső ezt biztos jobban tudja nálam, csak nem publikálja :-)
Írta teddybear, ekkor: 2010. február 26. 12:21
@tizedes – az első mondat kérdőjel nélkül érvényes (sajnos)
@nyomkereső – ahogy tizedesre reagáltál, le a kalappal előtted, igazi ostoba MKP-s hozzáállás. Az okos más kárán tanul, ezek szerint te a sajátodon fogsz. Én komplett nem értem, hogy egy politikus mi a faszért baszogatja a médiát??? Ha meg wannabe politikus, akkor meg duplán.
A posthoz meg csak ennyit: a polgi is a saját kárán fog tanulni – kommunikációs tréningeket ma már szinte minden utcasarkon kapni. Ezmellet öncélú baszogatásként lehozni egy “párbeszédet” geci dolog. De, kampány van, ilyenkor mindent ki kell használni, ilyenkor minden megengedett :-) Csak arra kell vigyázni, hogyha a kampány végetér, azért szóba álljanak az illetővel utána is :-)
Bárhogy is van, egyelőre Bíró Ági viszi a prímet forever a TA3-nak adott interjújában: Neviem… (elszalad!)
Írta jclayton, ekkor: 2010. február 26. 12:36
Basti volt olyan hülye, hogy adott egy efféle interjút, akkor már viselje a következményeit. Kommunikációs tréningeket -kellene- vennie, de nem vett, hát pech. A valódi tartalom (amiről eddig nem esett szó) pedig durva.
Mellesleg Bíró Ágnes is hülye, esetenként az Új Szó szintén elfogult, a körkép dettó, de ezek nehogy már normális ellenérvnek számítsanak ebben a vitában. (mellesleg én ismét akarnék olvasni a vörösbarna cunamiról, de valami azt súgja, hogy minimum a kormányalakításig nem fogok :DD)
Írta A 23-as csapdája, ekkor: 2010. február 26. 12:39
Az élőszóban történő kommunikáció sokkal szerkesztetlenebb, az ember nem is azzal az igénnyel hallgatja, mint az esetleg írott szöveget.
Az írásban közölt szövegnél eleve abból indul ki az ember, hogy azt már valaki megszerkesztette.
Ezzel a fajta közléssel csak azt az érzést kelti a lejegyző, mintha a nyilatkozó azt saját maga is csak így tudná megfogalmazni, holott írásban mindenki sokkal jobban ügyel minden szófordulatra.
Írta Sanya, ekkor: 2010. február 26. 12:40
Fokozatosan szorulnak ki a megfontolt írások erről a portálról, és egyre inkább propaganda íze van, amihez minden jogotok megvan, de akkor talán nem kéne pl. a Bumm blogrolljában futni, mert ennyi erővel az MKP RSSét is át lehetne linkelni.
Írta Tizedes, ekkor: 2010. február 26. 12:41
@Geroj: engem Bastrnak maximalisan hidegen hagy, ha pedig te komaromikent azt mondod rola, hogy a semmibe “vezette” a varost, akkor ezt siman el is hihetem neked, mert masoktol sem hallottam ra jokat mondani. En nem mosdatni akarom Bastrnakot – egyreszt nem erdekel, masreszt nem a “liblingem” -, csak ra akartam mutatni, hogy az egesz poszt nem mas, mint a valasztasok elotti kampany resze. Mert mar javaban folyik a kampany…
Írta teddybear, ekkor: 2010. február 26. 13:00
Azonkívül, hogy a polgi mökög (hallgatva, látva akár el is megy…, de attól még gáz), igazából semmi különösn rosszat nem mondott, lefestette a mechanizmust, hogy hogyan jelölnek képviselőket a klubok – újat nem mondott, ezt már régen is tudta mindenki, megírta egy csomó újság. A post csak sima Basti/Híd-baszogatás, olcsó humbugogba csomagolva – röhej.
Nyomkereső, ki lesz az MKP elso 10 embere? Csak nem az elnökség határozza meg? Dehogyisnem. Hát akkor meg miben jobb az MKP a Hídnál? Semmiben. Az összes többi politikai pártnál is ugyanilyenek a döntési mechanizmusok :-)
Írta Berlin, ekkor: 2010. február 26. 13:22
Teddy kritikája akár jogos is lehet, bár olyan embertől, aki családi vállalkozása legfontosabb bevételi forrásává tette a – szintén nem túl igényes csomagolású – Csáky/MKP-baszogatást… A fene tudja.
Írta jürgen, ekkor: 2010. február 26. 15:06
Egyetértek Tizedessel: semmi szükség ezekre a tisztességtelen hatásvadász eszközökre. Ha már kampány (mert az!), akkor legalább legyen elegáns…
Írta seboka, ekkor: 2010. február 26. 15:21
@jürgen: láttál már elegáns kampányt? :D
BT legnagyobb húzása az volt, mikor Fico Komáromba látogatott és azt mondta a Markízának nyilatkozva, hogy “…do madarskeho a slovenskeho Komaromu” vagy valami nagyon hasonló. (bocs, nincs szlovák ékezet.) na az kampány volt, mert az esti híradó hozta. :D
Írta nyomkereső, ekkor: 2010. február 26. 15:32
Nem tudom Ti hogy vagytok vele, de én ha az Új Szóban dolgoznék, igencsak meggondolnám, kitől mit kérek számon.
Csak egy friss példa a sok közül: Az Új Szó hétfői címlapján “Nem kérnek az MKP-ból” címmel közöl cikket, melyben Rafael Rafajt, a Slota féle SNS frakcióvezetőjét idézik.
http://ujszo.com/napilap/cimlapcikk/2010/02/22/nem-kernek-az-mkp-bol
Van ennél még lejjebb?
Írta jürgen, ekkor: 2010. február 26. 16:07
@seboka: ugye nem akarunk eljutni a “láttál már tisztességes politikust?” szintre :D
Írta teddybear, ekkor: 2010. február 26. 16:24
@nyomkereső – Ej-ej, más (vélt vagy valós) “bűne” felment téged, ha ugyanazt (a vélt vagy valós bűnt)követed el?
Helyes válasz: NEM!
MKP-s válasz: De minket minden újságíró bánt, minden újságíró hazudik, kivéve a felvidek.ma és a Szabad Újság munkatársai, azok igazán kvalifikáltan, objektíven tudósítanak mindenről. Ja, és természetesen a korkep.sk oldalon jelenik meg a legtöbb TRÚ. Na ez: TRÉ!
FYI:
Öcsém, ha azt akarod, hogy valamikor a jövőben sok karikát kapj a választóktól, változz meg! Talán akkor majd tőlem is kapsz egy karikát… :-)
Írta Marton, ekkor: 2010. február 26. 17:01
Aki ilyen béna, viselje a következményeket! Lássák a komáromiak, hogy milyen ügyetlen polgármesterük van!
A kommentelőknek pedig: Arra hivatkozni, hogy milyen csúnya a cikk, hogy leírja a nyers szöveget, meg kampányszagú, ugyan olyan szerencsétlenkedés, mint amit Bastrnák Tibor csinál.
Írta Tizedes, ekkor: 2010. február 26. 17:04
@teddybear: az emlitett mediatermekek valoban az objektivitas mercei. Kozben sok idezojel.
@nyomkereso: a szlovmagy kozelet egyik nagy problemaja pont az, hogy targyi vitak, ervek utkoztetese helyett szemelyeskedesekbe torkollik sokminden. Mint ahogy az en elso kommentemre erkezo “velos” valasz is reszedrol. Ez azert is szomoru, mert anno – politikusi palyad melyulese elott – meg te is a szakmai, targyi vitak mellett kardoskodtal. De tudom, hogy kampanyban nincs kegyelem, ilyenkor a politikusi elet mas logika szerint zajlik. Sajnos.
Ami meg az ujszos linket illeti: ennel “lejjebb” nagyon sok minden van. Avagy mi a problema azzal, hogy egy napilap egy parlamenti part frakciovezetojet idezi? Ha visszalapozol, szamtalanszor volt idezve Slota, Belousovova, Mikolaj stb. is, mint ahogy a tobbi partok politikusai is. Ezt minden lap igy teszi. Magyar nyelvu lap nem idezhet szlovak nacionalista politikust? Ennel abszurdabb “sajtovetseget” meg aligha hallottam. Ezek lassan mar ficoi mediaugyi melysegek.
Írta omega, ekkor: 2010. február 26. 18:30
Gratulálok B.T-nek a szerepléséhez,hozta a tőle elvárt formát,
remélem viszi magával fertő sleppjét a Hídba s ha még megengedik pár mihaszna MKP-s tagot is.
Írta rigi, ekkor: 2010. február 26. 18:52
hát gyerekek, nem tudom, mindenki panaszkodik itt hogy befolyásolni akarták őt ezzel a kampányszagú átirattal :) ha valakinek nem tetszik az átirat “manipulatív” volta miatt, nézze meg a videót, döntse el, hogy úgy sokkal szebb-e…én az átiratból főleg azt éreztem ki, hogy a szerző hangsúlyozni akarja: a tartalom hiánya mellett minden más is hiányzik ebből a sajtótájékoztatóból…
lejáratás, b*ogatás? Más nem akkor ír posztot, amikor valami vagy nagyon tetszik, vagy nagyon nem tetszik? szerintem legtöbbször igen…így még jó hogy egy dologról beszél és nem sorol fel minden más pártot mellé, hisz ez nem politikai elemzés, hanem egy szép sajtótájékoztató szubjektív lefordítása
mindenki az objektivitással érvel, ez egy blogportál, nem az AFP…Jobban érezné magát az olvasó, ha az is ott lett volna, hogy nem csak Bastrnák nyög a politikai palettán? És nem is csak a nyögés a lényeg ebben, hanem a tartalom hiánya és ez mindenkinek leesne akkor is, ha meg van szerkesztve ez a förmedvény…
Írta miroslav, ekkor: 2010. február 26. 21:05
nyomkereso, az ilyen es ehhez hasonlo posztjaid egyre szanalmasabbak.
Írta beeble, ekkor: 2010. február 26. 21:34
BT produkciójához nincs hozzáfűznivalóm, szó szerint “magáért beszél”.
Az blog objektivitását feszegető posztolóknak csak annyit, nem tudom elképzelni, mi lehet objektívebb annál, mint amikor valakit szó szerint idéznek, mellékelve a videodokumentációt is….
Írta beeble, ekkor: 2010. február 26. 21:35
jav.: posztolók helyett kommentelők…
Írta seboka, ekkor: 2010. február 26. 23:45
off
@Tizedes: mivel nem olvasom az Uj Szot (sem off, sem online), ezert nem tudom, hogy helyes volt-e nyomkereso kommentje, miszerint az ominozus cikk cimlapon jelent meg. ha igen (es ezt a valaszodbol kifelejtetted), akkor picit mas a leanyzo fekvese. hatasvadasz, az MKP-t negativan feltunteto cim, cimlapon. ez nem “csak” szlovak politikusi megnyilvanulas. meg jo, hogy a nyomtatott valtozatnal nincs klikkszam, mert rahuznam a bulvar jelzot a lapra.
ettol fuggetlenul nyomkereso reakcioja szemelyeskedes, amit egy komolyan moderalt forumon azonnal lekaszalnak. :D
hallgattam egyszer egy beszelgetest a radioban, ami annak a sajtos kerekasztalnak a roviditett kivonata volt, ahol vezeto magyar sajtotermekek munkatarsai vitaztak azon, hogy meg kell-e jeleniteni a szelsoseges elemeket a hiradasokban, vagy sem. a reszletektol megkimelve az itt olvasokat csak azt szeretnem jelezni, hogy a szlovakiai magyar sajtoorganumok (kisebbek vagy nagyobbak, online vagy nyomtatott egyarant) leulhetnenek egyszer es megbeszelhetnek, hogy a szlovak szelsojobbrol nem irnak. mert elhiszem, hogy sok klikket hoz Slota es a sleppje, de egyszer mar legyen vegre eleg a hulyesegukbol. vagy legalabb valahogy szoritsak korlatok koze, nem akarok az o hulyesegukkel foglalkozni a het napbol 5x.
on
Írta kalondaipappsanyi, ekkor: 2010. február 27. 19:35
az, hogy nem tud beszélni, az egy dolog…viszont nekem az “jün át”, hogy nem is nagyon hisz abban amiről beszél :D
Írta nyomkereső, ekkor: 2010. február 27. 21:44
A Híd projekt dunaszerdahelyi szála is érdekes képet mutat. Antal Ágota, egykori polgármester jelölt, MKP kihívó is csalódottan távozott, miután potenciális befektetőként szembesült “piaci értékével”. Gyűlik a tömeg a futottak még kategóriában, gyarapodik a Most kulissza. Lassan lehet lesz leltározni is.
http://www.parameter.sk/blog/antalagi/2010/02/27/lementem-hidba-0
Berlin és Eltondzson kommentjére külön felhívnám a figyelmet.
Írta ajjaj, ekkor: 2010. február 27. 21:53
annyira alpári az a szó, hogy “szopóág”. nem lehetne helyette mást szót használni? túl mélyre kerültünk, túl mélyre…:-(
Írta nyomkereső, ekkor: 2010. február 27. 21:56
@ajjaj – jogos, és elnézést kérek érte! Javítva.
Írta nyomkereső, ekkor: 2010. február 28. 00:28
Két kiragadott mondat Antal Ágota ominózus bejegyzéséből:
“azt gondolom, nekik (szerk. megj. Mostnak) nagyobb szükségük lett volna rám, mint nekem rájuk, csak, ez ugye politika, más érdekek mozgatják. Különbözően gondolkodunk: velük ellentétben számomra ez nem létkérdés. ”
Sokatmondó!
Írta e1, ekkor: 2010. március 1. 06:59
nyomkereső, időközönként betévedek ide, és az utóbbi időben azt látom, hogy nagyon kezdesz átesni a ló másik oldalára. Ha már blog, akkor olvassunk valamit az MKP szennyeséről is, máskülönben lassacskán regisztrálhatom neked a korkep.sk mellé a mosthidfikablog.sk címet. El tudod képzelni, ha ilyen stílusban kezdene el fikázni mindenki mindenkit mi lenne? Nagyon lesüllyednénk és ha még valaki rááll erre, akkor majd úgy végződik a dolog mint a nemrégi SME.sk-s blogos bocsánatkérős figyelemelterelő balhé Hlina körül. Tényleg ezt akarjuk?
Semmi kifogásom a tárgyilagos viták és bejegyzések ellen, de ez már gyerekes így.
Írta Xx, ekkor: 2010. március 1. 18:39
Szia e1,
mar napok ota figyelem az Uj Szo oldalan Lovasz Attila cikket, es a kommentek kozt nagyon erdekes infokhoz jutottam. Tobbek kozt az MKP-rol. Igazan elgondolkodtato.
http://ujszo.com/node/331298/talk#comment-35149
Írta Xx, ekkor: 2010. március 1. 18:40
Ha a Boszarol szeretnetek irni, ne farasszatok magatokat.
Írta Marton, ekkor: 2010. március 1. 20:16
@e1, nagyrészt egyet is értenék veled, de ez esetben Bastrnák házhoz ment a pofonért. Ha valaki ennyire nem tud beszélni, az egyszerűen adja ki a házi fogalmazójának a városházán, és írja alá, ennyi.
Egyébként lehet, hogy hiba volt a cikkíró részéről ezt a szánalmas teljesítményt kifigurázni, mert maga a mondanivaló, még ha annyira nehéz is kibogozni, sokkal súlyosabb, mint maga a tálalás módja.
Írta nyomkereső, ekkor: 2010. március 1. 20:38
@Marton: Jó meglátás. Én magam is az “üres halmazzal” indítom a cikket, ennek alátámasztására szolgál az egész iromány. Azaz helyesen látod, hogy a mondanivalón van a hangsúly, nem pedig a tálalás módján.
Ha megnézed, a forma kihangsúlyozásával igazából egyes kommentelők próbálták félre vinni a témát. De örülök, hogy Te és még néhányan átláttatok a szitán. Ergo, maga az üres halmaz a valódi probléma, nem pedig BT stílusa, sajnos.
Írta e1, ekkor: 2010. március 2. 20:16
Nem is az volt a célom, hogy Bastrnákot védjem, hanem az, hogy az MKP az helyett, hogy állandóan mutogatna, hogy a Híd így szar, a Híd azt mondta, inkább a saját háza táján produkáljon valamit. Nekem már hányingerem van ettől az állandó fikázástól és ez úgyszintén érvényes a Bugárra is. Talán csak annyi a különbség, hogy B.B. képes arra, hogy ne emlegesse minden lehetséges alkalommal az MKP-t. Ezzel ellentétben ahol MKP-s nyilatkozatot hallok, ott mindig szóba esik a Híd is. Talán valami komplexus?
Írta seboka, ekkor: 2010. március 2. 21:58
@e1: szerintem nem komplexus, hanem strategia. most mondhatnam, hogy az MKPnak olyan a Hid, mint az SNS-nek a magyarok. ;) nezzetek politikusi partstrategakent a dolgot: ha a HID nem jut be, akkor a kovetkezo valasztasokig nem fogjak kihuzni. az MKPnak ez lehet az egyetlen celja. es mint tudjuk, ez utobbi szentesiti az eszkozt.
lehet moderalni (ez csak poen volt…) ;)
Írta jclayton, ekkor: 2010. március 2. 23:03
@seboka: pedig ezzel nagyon beletaláltál :) az MKP-nak (és most a hasamra ütök a pontos számokkal) a 12-6 százaléknál sokkal nagyobb érdeke fűződik egy esetleges 5.1-4.9 -hez.
Írta olcsetrehend, ekkor: 2010. március 7. 19:33
nyomkereso az az erzesem az irasaid alapjan teged megint kihagytak valamibol, ezert rugkapalsz azokra akik eselyt adtak, hogy politikai part funkcionarus legy es atleptek rajtad…mar megont:-) kapalodzal vazze!!