Trikolórral átkötve Brüsszelben...



Amikor egy hete, január 12-én kipattant az Entropa nevű botrány, egy hírnek tartottam a sok közül, amivel nem is érdemes bővebben foglalkozni. Azt hiszem azért, mert ugyan nem vagyok művészember, de külön tudok választani egy szatirikus alkotást egy kimondott, illetve szándékos sértéstől. És naiv módon azt hittem, hogy erre az érzékenyebben érintett államok politikai képviselete is képes lesz. Kezdték ugye a bolgárok, kikéremmagamnak-kal, nagykövetbehívással, diplomáciai üzenetek sorozatával, hogy márpedig ők nem török wc-k által szegezett ország, és nem ez jellemzi őket. Jogos. De akkor is csak egy művészek által létrehozott alkotás… Még ha személy szerint nekem nem is tetszik.

Hogy az elején kezdjük az egészet, az igazsághoz hozzátartozik, hogy a mű a cseh EU-elnökség megrendelésére készült, igaz, nem ilyen formában. A csehek elképzelése az volt, hogy a művön az EU mind a 27 országából együttműködjön egy-egy művész. Ennek ellenére ez nem így történt, a mű mindössze David Cerny és pár társa nevéhez fűződik. Tehát még mondhatnánk is, hogy a cseh elnökségnek ehhez nincs is köze, hiszen kvázi félrevezették őket. De ugye valami nem kerülhet ki Brüsszelbe, ha valaki megfelelő funkciójú nem láttamozta. Valaki megtette, aki úgy ítélte meg, hogy mehet a menet. Mivel szatirikus mű, ebbe a kategóriába belefér, hadd szóljon.

Nem tudom mennyire voltak meggyőződve arról, hogy a mű ilyen diplomáciai vihart vált ki, de ahogy a cseheket ismerem, nem is nagyon érdekelte őket. Fel voltak készülve egy standardizált reakcióval, amit a miniszterelnök-helyettesük most el is lőtt, elnézést kért mindenkitől, aki ezt saját számára valamilyen módon megsértett, majd európaiul hozzátette: “Az Entropa művészet. Se több, se kevesebb”. Ámen.

Volt viszont még egy ország, aki bolgár magasságokba süllyedt, nevezetesen Szlovákia. Természetesen bizonyos körökből már elég korán jött a habzó szájú reakció, Nemzeti Szent Anna, Helikopteres Zsolnai Szent János földi helytartója, ismertette pártja véleményét erről az ún. “művészetről”, aminek egyetlen célja van, Szlovákia lejáratása: „A szlovák-magyar kapcsolatok jelenlegi kontextusában egy ilyen tett, bár művészinek állítják be, nyilvánvaló provokáció“ - mondta szó szerint, persze nem magyarul, Anyicska. Ja, és tetézték még azzal is, hogy mivel politikai testület épületében van a mű, ezért nem is lehet másként, csak politikailag rá tekinteni. Ez már azért egy kicsit sok. Ha egy pápától kapott Jézus-képet raknak ki az Európai Parlamentben, abba milyen politikai mondanivalót magyaráznak bele? Szóval kicsinyesek vagyunk, na… De Prága elnézést kért, Pozsonynak meg úgy néz ki ez elég. Szerencsére.

Első gondolatom viszont nekem is az volt: miért pont magyar szalámi? Miért van ennek köze jobban Szlovákiához, mint bárki máshoz? Ismétlem, nem vagyok művészlélek, tehát lehet hogy én vagyok a hülye, hogy nekem “nem jött át” az igazi mondanivaló. De azért elgondolkodva rajta nekem is eszembe jutott pár ok, ami ezt magyarázhatja. Talán azért aduász Szlovákiára a “magyar jelkép”, mert a kormánynak köszönhetően mindenkinek Magyarország és a szlovákiai magyarok jutnak eszébe? Mert hiszen Szlovákia napi szinten ezzel/velünk foglalkozik. Talán a művész szatirikusan és nagyon pontosan jelenítette meg ezzel a szlovákok magyar-fóbiáját? Ez az én magyarázatom. Minden befogadónak más jön le belőle, IQ-jától függően, ezért művészet. Ezért ne bántsunk reakciójáért senkit, inkább csak soroljuk be. Mint ahogy a SME napilapot megint egy szinttel feljebb sorolhattam ennek és ennek köszönhetően.

 

írta: nyomkereső / 2009.01.20. - 00:46

Bomba reklám, amiből jópár évig simán megél. A Coca Cola vagy a Google elbújhat. Ilyen erővel egyébként az állítólagos szalámi vagy szalmabála akár kecskesajtnak is nézhető. A magyar trikolór pedig? Hát istenem, ez volt épp kéznél :)

írta: FriendlyFire / 2009.01.20. - 09:11

magyar szalámi?”

Nálatok ilyen a szalámi? :-(

Szerintem ilyen:
http://www.oo5.com/Kossuthclub/club/img/jpg/szalami.jpg

írta: rigi / 2009.01.20. - 10:31

Ne haragudj FriendlyFire, nem igazán értettem a kommentedet… ;)

írta: csacsi / 2009.01.20. - 13:12

27 országból 2-nek nem tetszett.Mielőtt elkezdtek tiltakozni,utána kellett volna nézni,hogy miért ez a kép jutott az alkotó eszébe a két országról.
Szlovákia lakosainak,és politikusainak körül kellene nézni Európában,és meghallani miként vélekednek róluk,mi jut eszükbe (egy Olasznak,Németnek,Franciának,Dánnak,stb…) ha meghallják ezt a “szót” Szlovákia.
Szlovákia és Bulgária egy posztkommunista állam amiről csak szépet,és jót lehet mondani,a valóságot nem.

írta: tibi / 2009.01.20. - 13:15

FriendlyFire nem mi neveztuk el magyar szalaminak… biztos valami nemzeti lelkuletu pogacsaszaggato, aki a tevet is hegesztoszemuvegen keresztul nezi…

a muvelt ember rogton ranez az alkotasra, es tudja, hogy nem magyar szalamirol van szo, hanem disznosajtrol… a disznokat ugye nem kell megmagyaraznom… a sajt meg a juhsajt evek ota tarto pereskedes a lengyelekkel, hogy melyik orszag termeke is… a trikolor meg a tokaji borvidek szlovakiai meg magyarorszagi resze kozotti hercehurca… bar lehet, hogy a muveszt Jurgen kollega szlovakiai magyar puspokrol irott irasa ihlette…

amin csodalkozok es kellokeppen meglepett, hogy Csehorszagot sotetkekkel abrazoltak, ahelyett hogy sargara festettek volna, es habot tettek volna a tetejere …

a bulgariai torok vecek otletesek es helyenvaloak… hisz tapasztaljuk, hogy a bulgar politikusokon kivul masok le se szarjak

írta: FriendlyFire / 2009.01.20. - 13:53

Tényleg disznósajt, már láttam olyat (enni még nem ettem).
Mindegy baromság az egész. Azért tuti, hogy más országbeli egyszerűbbek is felháborodnak, pl. a polákok.
Engem csak a szalámizás zavar, mert nagyon nem mindegy, hogy disznósajt vagy szalámi! :-)
A p-f-z-vel meg nincs semmi baj, Hungária címerének színei, zászlóként a 19. sz. eleje óta létezik. A csehek részéről is pofátlanság volt lenyúlni a közös zászlót, de hát nagyon a magukénak érzik, így van ez a p-f-z-vel is. Történelmi dolgok, kár ezen rágódni.

írta: Kündü / 2009.01.20. - 15:24

Jártál Bulgáriában??!

Nyugati kultúrájú - és “székelési szokású” - ember számára megdöbbentő EZ az igenis ÁLTALÁNOS POTTYANTÓS!!

Miért sértődnek meg a medvetáncoltatók??!

írta: Kündü / 2009.01.20. - 15:30

RIGI”:

Tán Cerny pontosan tudja és érti, hopgy NINCS ÖNÁLLÓ SZLOVÁK IDENTITÁS, sem népzene, sem szokásrendszer,
sem város, sem méltóságteljes régi épület,

CSAK MAGYAR “relációban”…

Még SLOTA nacionalizmusa is IMPULZÍV, KARDCSÖRTETŐ MÉLYMAGYAR módi, csöppet sem szláv.

írta: FriendlyFire / 2009.01.20. - 15:44

Párizsban a Champs-Élysées-n egy presszóban is találkoztam egy ilyen gugolós WC-vel! Erre varrjatok gombot!

írta: FriendlyFire / 2009.01.20. - 15:47

Kulturálisan a szlovákok hasonlítanak legjobban a magyarokra. És? Ettől még VAN önálló szlovák nemzet, olyan amilyen, a legjobban hasonlít a magyarra DE NEM magyar. Nehéz ezt felfogni?

írta: Kündü / 2009.01.20. - 16:05

FriendlyFire on 2009, január 20. 14:47

SZERSZÁMOT!!!

Van ám szlovák istennyila, Barátitűz, de se kultúra, se história, se önmeghatározás, AZ NINCS!!

írta: jürgen / 2009.01.20. - 18:50

Huh, ezt is megértuk, hogy egyetértek FriendlyFire-rel… :) Van szlovák ontudat és kultúra, mégha elég fiatalka is, és nem ezer éves múltra tekint vissza. S minél jobban segítunk nekik megerositeni a saját - egészséges, nem magyargyuloletbol fakadó - identitásukat, annál konnyebb lesz az egyuttélés veluk, mert eltunik a magyarfóbiájuk.

írta: tibi / 2009.01.20. - 19:11

csak hogy ne maradjak ki a sorbol, en harom honapig hasznaltam a pottyantost… meg van a technikaja… meg az elonye is (legalabb erosodnek a labizmok, es a tobbieknek sem kell sokaig varni a sorukra)… de aki amugy is sokat van kint a termeszetben az mar hozza lehet szokva;)

írta: tibi / 2009.01.20. - 19:12

mondjuk az elejen egy cseppet furcsa volt, hogy ontozoslaggal kellett lehuzni a vecet

írta: FriendlyFire / 2009.01.21. - 09:11

jürgen:
Nem nagyon értem az ezerévezést. Pl. a Magyar Királyságban is az 1844-tól hivatalos nyelv a magyar. A szlovákoknak is pont annyi déd, -ük, köbükszüleik vannak, mint a magyaroknak és azok nem “megyer”-ek, “magyari”-ak voltak, hanem szlávok. (A szlovákban is egy betű eltérés van a szláv és a szlovák között!) (vagy mások, de ez szerintem tök mindegy.) Volt a történelmi Magyar Állam, amely több etnikumú volt, meg létezett egy kárpát-medencei szláv etnikum is.

írta: jürgen / 2009.01.21. - 11:14

FriendlyFire: nem vonom én kétségbe a szláv/szlovák etnikum létezését a Kárpát-medencében (még csak abba se akarok belemenni, mikor alakult ki a szlávból a szlovák identitás), nyilván nem 1918-ban termett itt x millió (cseh)szlovák. Viszont soha nem voltak államalkotó nemzet előtte, utána is csak másodhegedűsök 1993-ig. Ettől ők NEM KEVESEBBEK! Viszont ez hiányzik a kollektív tudatukból. Magyaroknak, cseheknek, lengyeleknek stb. ez megvan. S ennek szerepe van a nemzeti öntudat kialakulásában. Ebben a kollektív tudatalattiban gyökerezik szerintem a kisebbségi érzetük, főleg a magyarokkal szemben, ami gyűlöletbe csap át. Mindig az, aki kisebbnek/gyengébbnek érzi magát gyűlöli azt, akiről azt érzi, hogy nagyobb/erősebb. Az már megint más kérdés, hogy a “szar szlovákiázó”, “vesszen trianonozó”, szélsőjobboldal Magyarországon szintén komplexusos banda, semmi közük az egészséges magyar öntudathoz.

írta: FriendlyFire / 2009.01.21. - 11:24

jürgen:
“Viszont soha nem voltak államalkotó nemzet előtte”
Tényleg nem voltak. Történelmileg így alakult, de erre azért nem kellene magyar felsőbbrendűséget alapozni. Nem értem miért képzeli magát különbnek Kovács Oszkár magyar villanyszerelő egy szlovák egyetemi tanárnál? Azért mert volt magyar államiság?! Egy magyar jobbágynak kevesebb kiváltsága volt ebben a Magyar Államban, mint egy német városi polgárnak.

Az már megint más kérdés, hogy a “szar szlovákiázó”, “vesszen trianonozó”, szélsőjobboldal Magyarországon szintén komplexusos banda, semmi közük az egészséges magyar öntudathoz.”

A normális magyarokat a normális szlovákokkal kellene összemérni, a komplexusos hülyéket hasonlítani a normális emberekhez nem fair.

írta: jürgen / 2009.01.21. - 11:45

Nem is hasonlítom össze őket. Csak arra akartam rámutatni, hogy az ugyanolyan berögződés, mint a Slota féle magyarellenesség. Egyiknek sincs köze az egészséges nemzeti öntudathoz.
És Kovács Oszkárt sem hasonlítom Vladimír Kováčhoz. Végig kollektív nemzeti identitásról beszéltem, meg arról, hogy egy egészséges öntudattal rendelkező egyén/nemzet nem tartja magát se többnek se kevesebbnek egy másik egyénnél/nemzetnél. Tisztában van a maga értékeivel, s tiszteletben tartja a másokét.

írta: tibi / 2009.01.21. - 20:42

amugy ma tudtam meg, hogy mit akartak a szerzok abrazolni… Cernyn kivul meg ketten vettek reszt az alkotasban… es vlmi hasonlot irnak a cseh lapok: “Slovensko má podobu nafukujíci se hmoty omezované v rozpínavosti provazem s maďarskou trikolórou” …. “… Slovensko reprezentuje nafouknutá bublina, již tamní ministr zahraničí buhvíproč považuje za salám?”

írta: tibi / 2009.01.21. - 20:47

amugy update: mar letakartak a bolgar veceket… biztos szalltak ra a legyek…
a magyar szalami meg tartja a szavatossagat… biztos jol kifustoltek

írta: FriendlyFire / 2009.01.22. - 09:56

Összekeverni a szalámit egy lottyadt lufival! :-)

[…] EU-elnökség tényleg csak gyaloggaloppnak tűnik a csehekéhez képest. Talán csak David Černý Entrópája vitt egy kis színt ebbe a félévbe és Václav Klaus mókamester aranyköpései. Régen volt […]