Filmélmény III.
Ezúttal egy nem-mai-csirke filmről írok. A Hold című film 2009-es, a nap mint nap újabb anyagokat kibocsájtó filmipar szemében már őskövületnek is számíthatna, én azonban csak most jutottam el odáig, hogy megtekintsem. Szégyellem is magam, hogy nem vagyok teljes mértékben naprakész és csak egy éves késéssel jutottam eme kincsszemhez. Na, de térjünk rá a lényegre.
Erről a filmről elöljáróban annyit kaptam, hogy lassú lefolyású, de érdekes. Kicsit féltem tőle, mert a sci-fiket nem minden esetben szeretem, de mint kiderült, ez egy kivételes eset. Úgy is mondhatnám, hogy olyan ez, mint amikor az ember azt mondja: én a megyeri fagyin kívül semmilyen más fagyit nem szeretek, mert nincs is annál jobb. Végigkóstol ezer féle fagyit és tényleg nincs is jobb a megyerinél, de aztán egyszer lecsúszik egy ekecsi fagyi a torkán és azt mondja, na, azért ez éppenséggel nem rossz. Ennyit a béna fagyihasonlatról, vissza a filmhez.
A főszerepet Sam Rockwell játsza, mégpedig meglehetősen hitelesen. Láthattuk már a Galaxis utikalauz stopposoknak moziverziójában, illetve idén a Vasember 2-ben. Egy nagyjából egyszereplős filmről van szó. Az egész a Holdon játszódik, a jövőben, amikor a Földön már elfogytak az energiatartalékok. Van itt egy központ, ahonnan az ott dolgozó emberke küldi haza az energiakapszulákat. Teljesen egyedül végzi a munkát, csupán Gerty, a számítógép segíti mindennapjait. Három évre szól a szerződése, utána küldik haza és jön a váltás, legalábbis elviekben. Samnek már csak két hete van hátra, amikor valami beüt a megszokott mindennapokba.
Lényegében a film első fele tényleg lassú lefolyású, de nem mondanám, hogy zavaró lenne és elterelné a figyelmet. Éppenséggel pont jó, mert így a néző teljesen azonosulni tud Sam életének ritmusával. Szinte érezzük milyen nyomasztó az egyhangúság, és milyen monotonná tud válni egy munka és egyben életforma az évek során. Napi mozgás, jelentések, üzenet a Földről, növényápolgatás, kapszulaküldés, esti komédianézés ésatöbbi ésatöbbi. Aztán egyszercsak elérkezünk egy fordulóponthoz, ahonnan elég sokfajta sztorilehetőség adódhat. Nem értünk mindent, nem egészen világos, hogy most akkor mi valós, mi micsoda, ki kicsoda, ki mit akar, ki hogyan került oda, de mindenestre annyi már derengeni látszik, hogy ez valami nem mindennapi csavarral fog végződni.
Rengeteg elgondolkodtató rész van benne, nagyon érdekes fordulatokkal. A színészi játék egészen magával ragadó.
Lehet izgulni, vannak én-ezt-nem-akarom-látni típusú jelenetek és sokszor a szívünk is nekiáll rendellenesen dobogni. A film megoldása, vagy nevezzük inkább csattanónak, pedig a legeslegvégén derül ki.
Ezek alapján tehát mondhatnék csupán annyit is, hogy ez egy olyan típusú film, ami végig, a mozizás közben újabb és újabb kérdéseket vált ki a nézőből és azon veszi magát észre, hogy most már nagyon szeretné megtudni, hogy mi a fene folyik ott a Holdon, mert mi jöhet még?! Sci-fit nem kedvelőknek is ajánlanám, hiszen én elsősorban elgondolkodtató, menet-közben-spekulálós filmnek mondanám.
Előzetes:
Ha tetszett az írás, csatlakozz a Körkép Facebook-rajongói oldalához!




haaaat… azzal a megyeri fagyival vitatkoznek … mert az almanak citromize volt;)
Kellemes meglepetés volt, bár kicsit Tarkovszkij ‘72-es Solarisának utánérzése.
meg nem lattam, meg fogom nezni. koszi az ajanlast. a cim lehetne a Hold: ON, nem a Filmélmény III.
Hat, igy a leirasbol tenyleg Solaris-szagu (na, nalam inkabb az a nem-mai-csirke, nem egy 2009-es, de biztos bennem van a hiba)…
@nick grabowski: mennyire van a film kozben jelen ez a Solaris-erzes? el tudja-e ez a film valamennyire feledtetni, vagy tul sok a parhuzam?
@G: megpróbálok spoiler-mentesen fogalmazni. Feledtetni a nézés közben mindenképp tudja, mert egy nagyon lényeges különbség szerintem van: míg a Solaris elsősorban a múltról, illetve nem Krisről (hanem Hariről) szól. A Hold inkább a “mi lesz majd, ha..?” kérdésre épül, és abszolút a főszereplőt helyezi a középpontba. A Holdban érzésem szerint a kiszolgáltatottság is sokkal erősebben jelenik meg (pl azért, mert az egyetlen társaság a számítógép), mint a Solarisban bármikor.
Egy próbát szerintem bőven megér a Hold is. :)
@G: az igazsághoz viszont hozzátartozik, hogy vannak hasonlóságok is, pl. a két film központi “lét-problémája” között nagy hasonlóság van.
@G: a nem-mai-csirke ironikus volt. próbáltam megmagyarázni, hogy a mostanában rengeteg filmet előállító filmiparban az egy éves film is öregnek mondható :) legközelebb igyekszem egyértelmübb lenni :)
@pandora: Az ironia valoszinuleg azert nem jott at, mert nekem tenyleg vannak ismeroseim, akik mondjuk egy 2006-os filmre azt mondjak, hogy oreg! Szoval el tudtam volna kepzelni, hogy mar annyit “fejlodtunk”, hogy a 2009-es is az… :)