Magyarország: fegyverbe?



Egy különös szlovákiai hírszerkesztés margójára.

Mottó:

„- Minek Magyarországnak ennyi helikopter?

- Azért, hogy hamarabb Zsolnára érjenek, mint Janko tankkal Budapestre.”

Régóta figyelemmel kísérem a szlovák sajtótermékekben megfigyelt trendet, miszerint előszeretettel jelennek meg komolyabb politikai napilapok oldalain is olyan, egyébként Magyarországon semmilyen számottevő közérdeklődést kiváltó hírek, amelyek a magyar honvédség életének kisebb-nagyobb eseményeiről szólnak. Az utóbbi hetekben aztán ezek a hírek különös hangsúllyal, mérvadó lapok oldalán is megjelentek, így a cikkek alatti kommentárok már magyar-szlovák katonai konfliktust vizionáltak. Vajon kinek az érdeke a „fegyverkező Magyarország” kép kialakítása Szlovákiában?

Szeptember 7-én a Hospodárske noviny-ből tudhatta meg a szlovákiai közvélemény, hogy déli szomszédjuk két (Bože môj! – a szerk.) Mi-8 típusú helikoptert vett át Finnországtól. A szeptember 19-én, a polgári-liberális Sme napilapban megjelent hírt több,  mint 700 ember lájkolja, majdnem 200 hozzászólással. Egy naponta híreket olvasó polgár számára ezek a számok mindenképp egy népszerű, látogatott eseményre utalnak. Érdeklődve kattintottam a népszerűségi listán a legjobb tíz közé került anyagra: „Magyarország csaknem harminc (sic!) helikoptert kap az Egyesült Államoktól” – kiabált a cím. Az embert máris kirázza a hideg, de minden bátorságunkat összeszedve belekezdtem a cikk olvasásába, amelyből megtudtam, hogy a magyarok, mint az USA egyik „legmegbízhatóbb partnere” érdemelte ki ezeket a „teljesen felfegyverzett” és „alkatrészekkel is ellátott”, „állítólag kitűnő állapotban” lévő Uh1-N típusú légi járműveket.

uh1-n.jpg

Mi lehet az oka, hogy e hírek Magyarországon inkább katonai lapokban jelennek meg, addig Szlovákiában túlhangsúlyozzák, és politikai napilapok, gazdasági hetilap „külföld” (zahraničie) rovatában kapnak helyet, ezzel is sugallva, mintha itt valamiféle jelentős külpolitikai eseményről lenne szó? Mi lehet az oka, hogy ezek a beszámolók nem szélsőséges nacionalista párt vagy szélsőjobb szervezetek weblapjain találunk rá, hanem komoly, Szlovákiában véleményformáló politikai, gazdasági hírforrásoknál? Mi lehet az oka, hogy a hírek rendszeresen a legolvasottabb hírek első felében találhatók, viszonylag sok hozzászólással? Ez utóbbi tény azt mutatja, hogy egy kézlegyintéssel nem lehet elintézni a „bulvárhírek=népszerűség=pénz” képlettel a megjelenésüket, hiszen láthatjuk: az ilyen típusú híreknek megvan a maga olvasótábora. Ráadásul, ha a hétköznapi szlovák emberek között egy magyarországi helikoptergép tranzakció esetén felmerül az igény a szlovák külügyminisztérium válaszlépésére, ott komoly előítéletről beszélhetünk.

Csodálkozunk, miután ezeket a híreket messze helyi értékükön felül reprezentálják a hírszerkesztők, hogy a hozzászólások között olyan véleményekkel találkozhatunk, miszerint:„ez a lépés csak megerősíti Orbán öntudatát, akinek a fellépésein megmutatkozik Szlovákia elleni – egyelőre csupán szóbeli –agressziója.” „Zöld jelzést adott az USA a magyarországi fasiszta rendszernek; az EU és a szlovákiai magyar ügynökök Radičová, Chmel, Bugár fülét-farkát behúzza”, „egy dolog a kedves gesztus, amikor egy-két esetleg öt gépet adományozok katonai partneremnek, na de harmincat? Itt valami nagyon bűzlik…”, „amikor Közép-Európa legkiszámíttathatatlanabb és konfliktusosabb országa ingyen harminc helikoptert kap az USA-tól, közben, mint legmegbízhatóbb partneréről beszél, nos, a magyaroknak és az amerikaiaknak tuti van valami közös tervük itt Európa szívében…” Vagy ez lenne a cél?

rambo.jpg

A szlovákiai iskolákban már korán lehet találkozni a „maďarská hrozba” (magyar fenyegetés) jelenséggel, amelyet aztán legalább négy évenként az ún. „magyar kártya” formájában kioszt a közvélemény felé néhány felelőtlen szlovákiai politikus. A legutóbbi időkben a kettős állampolgárság fogalma kapcsán és a szlovákiai magyarok autonómia- törekvéseivel kapcsolatban jelenik meg ez a kifejezés Szlovákiában. A szlovák sajtóban jelenleg domináló „antidemokratikus” és „konfliktuskereső” Magyarország képe kibővülhet immár a „fegyverkező” jelzővel is. Nem értjük a kibontakozó új trendet és bízunk benne, hogy pusztán a véletlenek különös összjátékának tudható be a félresikerült, szerencsétlen szerkesztés. Aggódó szlovák barátainknak pedig üzenjük: ne aggódjatok. Mint tudjátok, a nagyapáitok még magyarok voltak. Nincs mitől félni. Ellenben Slotának csak akkor kell újra megtanulni a magyar Miatyánkot, majd ha a következő helikopterszállítmánnyal együtt Rambo is megérkezik Magyarországra.

Ha tetszett a cikk, csatlakozz a Körkép Facebook-rajongói oldalához!

A tartalom trackback URL-je:

http://korkep.sk/trackback/8274
írta: Megmondtam / 2011.10.19. - 08:54

Azért ez a cikk erősen negatív fénybe állítja a magyar kormányt és a hadsereget … Sokkal egyszerűbb prózai okai vannak!
Elősször is az USA-tól kapott helikopterek a vietnami (1973?) háború során voltak használatosak, lehet hogy felújjították őket, de semmiképp sem egy modern apache erejével összemérhetőek (a finnektől kapottak szintúgy).
Másodszor, Magyarország ezt a NATO akciókban tanúsított részvétel miatt érdemelte ki: katonák küldésével, az új iraki/afgán kormányoknak nyújtott támogatással (infrastruktúrális fejlesztések - vízhálózat, iskola, kisebb üzemek, kórház - és katonai támogatás, mert odaadtuk az összes kiszuperált régi szockós harckocsit iraknak).
A SNS-nek muszáj valamit kárognia, hiszen két legyet üt egy csapásra: cseszteti vele Galko urat és persze a magyarokat is …
Amúgy asszem a múlt héten volt a közös szlovák-magyar hadgyakorlat, amely során “északról jövő, folyón átkelő támadás visszaverését” modellezték le … kicsit jobban kéne tájékozódni a dolgokban, a SME bizony elég sokszor elfogult tud lenni a magyarokat érintő témák kapcsán …

írta: jozsi / 2011.10.19. - 09:31

"Aggódó szlovák barátainknak pedig üzenjük: ne aggódjatok. Mint tudjátok, a nagyapáitok még magyarok voltak."

Ezzel a gondolattal a szerzo a szelsojobbos portalok iranyaba terelte cikket. Kar… remelem veletlen eliras.

írta: khostomsky / 2011.10.19. - 18:14

ebben a mondatban azért, ha az ember akarja, akkor észreveheti benne a csipetnyi iróniát, lapátot…adja az ég, hogy a szerző nem komolyan gondolta :D

Másrészt sajnos fogalmam sincs, hogy hol olvastam, de volt erről valami tudományos szociológiai-matematikai(?) felmérés, hogy észak felé haladva Szlovákiában a természetes egykori keveredésnek köszönhetően - általában értelemszerűen városokban - a mostani lakosság hány százaléka rendelkezik magyar őssel és milyennel. (pl. 25% - egy magyar dédszülő - ez persze csak szemléltetésképp, nem emlékszem a számokra, de ha valaki tudja miről beszélek, belinkelhetné.)

írta: khostomsky / 2011.10.19. - 18:22

Bár, ha nincs benne az inkriminált mondat, lényegeset lendített volna az egyébként sem túl érdekfeszítő témán való mihamarabbi átlendülésen. :)

Konkrétan egy fölöslegesen felvett kesztyű a porból…ahová az egyébként való.

írta: Karcsi / 2011.10.19. - 20:48

emelem kalapom.

írta: Fiala János / 2011.10.20. - 03:30

Nem tudom ugyanarra gondolunk-e, de ebben a könyvben: “Bordás Sándor - Hunčík Péter, FER: Feszültség-előrejelző rendszer” van egy felmérés, és ott azt találták, hogy az általuk kérdezett Észak-szlovákiai szlovákok 25%-ának volt legalább egy magyar nagyszülője. Őket is meglepte. De most nincs nálam, és vagy 10 éve olvastam, lehet hogy dédszülő volt, úgyhogy ne engem idézzetek majd ha nem muszáj, nézze meg a könyvben akit érdekel:)

Ezek tehát a tények. Senki nem tagadja sem az asszimiláció tényét, sem azt, hogy a szlovákok egy részének van magyar nagyszülője. A többségükre viszont értelemszerűen nem igaz.

írta: khostomsky / 2011.10.20. - 09:00

köszönöm, utánanézek.

írta: MaszlagMorton / 2011.10.19. - 09:37

Ha esetleg valaki tényleg nem tudná, hogy minek köszönhető ez a jelenség, akkor elárulom: az összes szlovákban meglevő tanult (nem vele született) magyarokkal szembeni gyűlölet, nacionalizmus. Az újabb és újabb generációkat ezzel alapból oltják be az iskolákban, masszírozzák ezirányba a sajtó, a politikusok.

És természetesen nem csak Szlota Jankóról van szó, hanem a politikusok jó 90 %-áról (tessék csak végigzongorázni a még hatalomban levő, elméletileg “magyarbarát” kormányt - Krajcer, Lipšic, Jurzyca, Radičová… csak úgy süt róluk a magyarokkal szembeni utálat, illetve a tőlünk való félelem - ha valaki nem hiszi, elég visszalapozni a kormánybarát Új Szó utolsó két évben megjelent cikkeit velük kapcsolatban). És ugyanezt a gondolkodást terjeszti a “demokratikus” szlovák sajtó (Sme, Markíza, bármi egyéb…)

Egyszerűen fogalmazva: a szlovák közösségi tudat része a magyarellenesség.

Ez jogosít(ana) fel minket a védekezésre, az ellenállásra, az erősebb jogi garanciákra, a VÁLASZLÉPÉSEKRE, amelyeket többnyire sajnos félünk még csak hangosan kimondani is…

írta: ParkanyerX / 2011.10.19. - 09:46

Aggódó szlovák barátainknak pedig üzenjük: ne aggódjatok. Mint tudjátok, a nagyapáitok még magyarok voltak. ”

Kibújt a szög a zsákból, tipikus, néhány magyarországira jellemző csőlátás megint.

írta: Csehszlovák_Kém / 2011.10.19. - 12:01

ParkanyerX, jozsi: Anélkül, hogy éleslátásokban csorba esne, egy szóval válaszolnék: irónia.

írta: Fiala János / 2011.10.19. - 15:37

Lehet hogy ironikusnak szántad, csak az a baj, hogy egyáltalán nem jött át az irónia.

írta: karcsi / 2011.10.19. - 11:58

én jóval durvábban fogalmaztam fejben, de igy pusztán +1 jozsihoz és parkanyerhez.

írta: karcsi / 2011.10.19. - 12:05

és a “majdnem 200 hozzászólással” az valójában 157, ami 22% különbség; a kommentek nagyrésze pedig a szlovák hadügyminiszter és a magyar hadügy szidása, a török-ciprusi konfliktus, slota alkoholizmusa, stb.

írta: Csehszlovák_Kém / 2011.10.19. - 12:13

A poszt üzenete a tendenciózus hírszerkesztésről, egy hamis üzenet sugalmazásáról szól. Esetünkben azok a kommentek a fontosak, amelyeket kiemeltem, ezzel is bemutatva: a hírszekesztők elérték céljukat bizonyos nacionalista körökben, akiknél ha megnyomod a “madarská hrozba” gombot, máris tépik a húst. Mi a gond ezzel, karcsi?

írta: karcsi / 2011.10.19. - 12:31

A SMEs cikk gyakorlatilag 1:1be fordítása annak az információnak, amit a magyar sajtó nagy része lehozott. A másik dolog, hogy akiknél meg kicsapott a biztosíték, azoknak annyi is elég, ha leközölnék, hogy Bugár egy piros és egy zöld almát evett a parlamenti büfében.

írta: Csehszlovák_Kém / 2011.10.19. - 12:37

Karcsi, javaslom fuss neki még1szer a posztnak. Nem érted. Nem az a baj vele, hogy rosszul fordították le, rosszul adták vissza, hanem, h többes jelentést adtak hozzá a hírszerkesztői munka során, amire persze a “megfelelő vevőközönség” azonnal ugrott is.

írta: karcsi / 2011.10.19. - 12:49

Nekifutottam elégszer, azt hiszem. Nem vélek itt felfedezni semmi szándékosságot, egyszerű külügyi hír, ami MOn se éppenséggel “inkább katonai lapokban jelennek meg”, hanem (mily meglepő!) az origon az Itthon, az Indexen meg a Belföld rovatban!

Ami az eégész ügyben sokkal “viccibb”, az a “Magyarország a legmegbízhatóbb partnerek közé számít” mondat (ez a magyar eredetiből idézet), ami már már epiclol kategória. Erről írjál inkább cikket.

írta: Csehszlovák_Kém / 2011.10.19. - 14:23

Az “inkább” szó más jelentéstartalmat hordoz, mint a “kizárólag”. Nem is ez utóbbit használtam, valóban meglepő.
Mint ahogy az is, hogy nem akarod látni a különbséget: a sme oldalán, vezető anyagként szerepel(t), a tíz legolvasottabb cikkben találhattad (anno a 6. legolvasottabb anyag volt). Igen, otthon egyszerű hír, Szlovákiában - ezt mutatom be a posztban - sajnos nem.
És akkor egy kis szájbarágó: igenis van okom kritizálni egy magát polgári-liberálisnak mondott sajtótermék hírszerkesztését, mert sokszor tendenciózus, és rájátszik az oktatási rendszerben sokszor készségszintre fejlesztett “madarska hrozba” hamis és felelőtlen képére. Erről szól a posztom, nem másról.

Az amerikai-magyar kapcsolat aktuális helyzetéről, Reagan-szobor avatásról, a Tom Lantos intézet megnyitásáról, a majd 500 fős afganisztáni magyar szerepvállalásról, a guantánamói fogolybefogadásról itt olvasgathatsz, miután kinevetted magad:

http://hetivalasz.hu/itthon/nem-kell-mindig-szerelmet-vallani-38306

http://www.miniszterelnok.hu/cikk/magyarorszag_es_az_egyesult_allamok_sz…

írta: Anonymous / 2011.10.19. - 12:06

A cikk nagyon tetszett. A hozzászólásokhoz meg annyit, hogy nem vagyunk egyformák. Nem lehet sztereotipiákat gyártani: te ebbe a fiókba tartozol, te meg abba.
Mindezt csak azért mondom, mert nekem igenis tetszett az utolsó szakasz. Méghozzá azért, mert igaznak tartom. Tapasztalataim szerint azok a szlovákok a leginkább magyarellenesek, akiknek a nagyapjuk magyar volt.
És nem vagyok szélsőjobbos. :)

írta: tibi / 2011.10.19. - 12:15

szelsojobbos semmikeppen sem… max. egy cseppet muveletlen, ha igaznak tartod… az kb. olyan allitas, mintha egy szlovak azt mondana, hogy minden magyar nagyapja mongol volt… gondolom azt is igaznak tartanatok es helyeselnetek… (es persze csak ironikusan ertette:)

írta: Csehszlovák_Kém / 2011.10.19. - 12:30

1. Az idézett és néhányotok megütközését kiváltó mondatot többször hallottam SK-ban - bizony szlovákoktól is - irónikusan!
2. Ha egy szlovák a nagyszülőkről beszél bizonyos kontextusban, akkor a régi, magyar időkre, Uhorskóra gondol. Uhorskóban bizony még a szlovák nemzetiségű is “magyar” (állampolgár) volt, legalább annyira, mint egy búcsi magyar “szlovák” (állampolgár) napjainkban.
3. Ha figyelmesebben elolvasod még1szer az ucsó bekezdést, rájöhetnél, hogy tele van iróniával, de - ezek szerint - te tényleg komolyan veszed Rambo bácsi magyarországi eljövetelét is :)

írta: Fiala János / 2011.10.19. - 15:50

1. Ha ironikusan érti valaki, azzal nincs semmi gond. De a te mondatodban egyáltalán nem jön át az irónia. És ugye ha baráti társaságban viccelődve mond valaki ilyet, az kicsit más, mint ha cikkben teszi ugyanezt.
2. Nem ilyen értelemben haználjuk a “magyar”, “szlovák” szavakat, alapértelmezésben nem állampolgárságot, hanem nemzetiséget jelölünk vele, pláne ezen az oldalon és a szlovákiai magyar közbeszédben általában. A te mondatod is úgy indul, hogy “szlovák barátainknak” - a szlovák nemzetiségűeknek, nem a szlovák állampolgároknak.
3. Van az utolsó bekezdésben irónia is meg komoly állítás is bőven. Nyilván nem minden irónia, tehát mindegyik mondatról el kell dönteni, hogy az-e vagy nem. És tényleg nem a rosszindulat mondatja velem, de erről a mondatról nem lehet látni, hogy irónia lenne. Főleg azért nem, mert sokan ugyanezt komolyan értik. Pont azért kell vigyázni vele. Rambó Mo.-i bevetéséről még senkit nem láttam komolyan elmélkedni, az azért egyszerűbb helyzet.

Kár volt ezért a mondatért, mert a cikk amúgy jó, értem és egyet is értek a mondanivalójával, de ez a mondat agyonüti.

írta: Csehszlovák_Kém / 2011.10.19. - 16:20

Nézd, aki akarja érti, aki nem akarja, az nem érti.
Utolsó bekezdésemben világos, elkülönített logikai, gondolati egységet képez a “Aggódó szlovák barátainknak üzenjük…”-kel kezdődő befejezés.

2. Látod, én nem így használtam, szerintem ez a mindenkori szerző szíve joga. Ha kicsit továbbgondolnád, érthetnéd, hogy ebben a posztban miért ezt a verziót használtam most. A kontextusból átjön.

Egyébként örülök, h sikerült ilyen lényegtelen dolgot találni a posztban és ezen rugózni, mert ezek szerint a fő mondanivaló talált. És ez volt a cél.

írta: Fiala János / 2011.10.19. - 22:29

Az a baj, hogy ezt mindenki úgy érti, ahogy akarja. És az már nem az ő hibájuk, hanem a szerzőé, hogy nem ironikusan értik.
Ha te más értelemben használsz egy szavat, mint ahogy azt általában mások használják, akkor nem árt erre utalni valahogy. Egyébként könnyen előfordul, hogy az olvasóközönség nem azt érti alatta, amit mondani akartál. Pláne ha ugyanabban a mondatban egyszer nemzetiséget, egyszer állampolgárságot jelent szerinted a “szlovák” szó. Hát ezt mégis kinek hogyan kellett volna megértenie?
A fő mondanivaló talált volna akkor is, ha nincs ez a szerencsétlen mondat. Rugózni meg azért rugózunk rajta, mert sokaknál kiütötte a biztosítékot. Nálam is.

írta: Csehszlovák_Kém / 2011.10.20. - 11:03

Elemezzünk kicsit, mert látom, még mindig nem érted.
Előtte értelmezzük azonban az IROÓNIA jelentését:

Az irónia olyan közlésmód, amelyben a kimondott jelentést felülírja a közlés módja által hordozott jelentéstartalom. Az irónia eszköze lehet a szokásostól eltérő kontextus, kiejtés vagy más akár nem verbális gesztus is.” (ha a téma bővebben érdekel, itt még találsz infót: http://hu.wikipedia.org/wiki/Ir%C3%B3nia )

Most, h ezen túl vagyunk, nézzük azt a bizonyos biztosítékot kiverő mondatot:

Aggódó szlovák barátainknak pedig üzenjük: ne aggódjatok. Mint tudjátok, a nagyapáitok még magyarok voltak. Nincs mitől félni. Ellenben Slotának csak akkor kell újra megtanulni a magyar Miatyánkot, majd ha a következő helikopterszállítmánnyal együtt Rambo is megérkezik Magyarországra.”

Felhívnám a figyelmes a második sor végén található ELLENBEN szóra, amely világos GONDOLATI, LOGIKAI ÉS SZEMANTIKAI EGYSÉGPÁRBA állítja az általad - és mások által - öncélúan KIEMELT és SAJÁT, nem a cikk KONTEXTUSÁBAN ÉRTELMEZTET mondatot, amelyből más gondolati következtetésre jutottál.

Bocsásd meg nekem, hogy egy jegyzet írásakor - amely nem a 43. számú szocialista építőipari vállalat éves termelői beszámolója - nem készítek magyarázatokat, lábjegyzeteket és egyéb, az olvasó kényes lelkének oly fontos kiegészítéseket. Ez egy ilyen műfaj.

írta: karcsi / 2011.10.20. - 11:38

Szóval aki nem érti meg rögtön amit mondani akarsz, és beleköz, az egy idióta.
A tradicionális logika alapján pontosan ez következik az “aki akarja érti, aki nem akarja, az nem érti.” konstrukcióból.

Nem arról a mondatról szól a cikk, már tisztáztuk. Sokaknál kicsapta, azt is.
A probléma az, hogy te flegmán kötözködni kezdtél, védted a saját igazad, leminősíted azokat, akik csípőből nem értik meg amit mondani akarsz.
Ha az elején elintézted volna egy “irónia akart lenni, bocsánat ha nem tűnt ki a kontextusból” mondattal, mindegyikünknek megspórolhattál volna pár posztot.
Még most, ebben a kommentben is kőkeményen véded az álláspontod. Ilyenkor meg már bocsánatot nocsi, értem én.

írta: Fiala János / 2011.10.20. - 21:34

Az utána következő mondat ironikus, de az “ellenben” nem teszi ironikussá az előtte állót. Vagy szerinted csak két ironikus mondatot lehet logikai és szemantikai egységpárba állítani?
Különben is teljesen felesleges elemezned a mondataidat, mert nem az a kérdés, hogy te hogyan értetted. Az olvasók nagy része nem iróniaként értette a mondatot, és ez nem az ő hibájuk. Ezért őket hibáztatni, a kényes lelkükre hivatkozni pedig kicsit vicces. Bár lehet hogy ez is irónia volt, és megintcsak a kényes olvasók nem értik.
Ami meg a műfajt illeti, ez egy olyan portál, ahol érzékeny kérdéseket vetünk fel, és nagyon próbáljuk elkerülni a látszatát is annak, hogy összemossanak a szélsőjobbal. Erre nem ártana figyelni.

írta: Csehszlovák_Kém / 2011.10.21. - 12:22

Előtted van egy egységes szöveg, és önhatalmúlag kiragadsz belőle egy mondatot, amelyet saját értelmezésed szerint próbálsz értelmezni, amellyel csak az a baj, hogy totálisan félreviszed az eredeti text üzenetét. Mi is történt most: rettegsz a szélsőjobb összemosástól, holott, mondják, rossz az, aki rosszra gondol. A szövegkörnyezetből és a cikk mondanivalójából kiderülhetett az olvasók számára: itt legkevésbé széljobb mantrákról van szó.

Csak, hogy még világosabb legyen, mire gondolok, vegyünk egy példát!
Oldva a hangulatot, mondjuk legyen ez egy tinimagazin, levél a szexológushoz rovatba:)

Egész éjjel nem alszom, ha lefekszem nem tudok olyan pózban aludni ahogy akarok és nem akarok félóránként felkelni, hogy nincs-e gáz. Hajnalban felkelek és kicserélem a betétet. A három fiú tesómmal mostanában rászoktunk, hogy egy szobában alszom velük a kanapén és nagyon félek, hogy reggelre vérfürdő lesz. A tampontól félek, nem akarom még kipróbálni.Ha berakom a betétet csörög-zörög, hangos, kiad szóval idegesítő. Utálom kibontani mert cikinek érzem, hogy hallják és gyűlölöm elvinni a szemetesig is.

E szöveg alapján így érvelsz:
- Mi a fenének alszol egy ágyban a fiútesóiddal? Kerüljük a látszatot, aludj a földön!

A probléma lényege pedig máris elsikkad, ráadásul totál félreértelmezted a textet.

Én pedig azt állítom, hogy a fiú testvérek nem fogják “cikinek” tartani, ha a fiatal lánytestvérük velük alszik, illetve, a szövegből az is kiderül, hogy nem egy ágyban alszanak, hanem egy szobában! Egyébként is fel lehet hívni a kislány lehetőségét a megfelelő tamponhasználati szokásokra és a jelenlegi helyzet praktikus megoldására.

A jegyzetírás egy nagyon szabad műfaj, és ahogy csak a mostani példák is mutatják, egy szöveget bizony lehet sokféleképp értelmezni. Igen, érzékeny témákat vetünk fel. De ezek értelemzésekor érdemes nemcsak a látszatra figyelni, hanem arra is, hogy amikor a szerző különböző nyelvi fordulatokat, helyesírást, közhelyeket, vagy éppen tipizálást, szófordulatot emel be a kontextusba, akkor nem elhamarkodottan hozzászólok, vagy nem meglepődöm, hogy azt miért teszi, hanem végiggondolom: miért.

írta: Fiala János / 2011.10.21. - 16:08

Nem értettük meg egymást. Nekem hiába magyarázod, hogy ez mennyire irónia volt, én ugyanis elhittem elejétől fogva, hogy te úgy értetted. A baj ott van, hogy az olvasóink nagy része nem így értette, és felháborodtak rajta. Ezt pedig nem tudod kimagyarázni se tamponokkal, se értelmezéssel. Úgyhogy kéretik erre a jövőben jobban vigyázni. Ennyi.

írta: Fiala János / 2011.10.20. - 06:12

Na, ez irónia:)
http://dszucs.blogspot.com/2011/10/apoltak-jol-oltozottek-es-ismerik.html

Bocs hogy én is ennyit lovagolok ezen az egy mondaton, de ez a cikk hivatkozza a tiedet, gondoltam még egy belefér.

írta: Berlin / 2011.10.19. - 15:22

Javaslom, tanulmányozd kissé az utolsó pretrianoni magyarországi népszámlálás adatait (például itt: http://www.foruminst.sk/hu/11/telepulesek/2/1910_es_nepszamlalasi_adatok ), majd vesd össze azokat a mai állapotokkal.
Érdekes dolgokat tapasztalhatsz.
Ugyanis: vagy egy szlovák populációs szuperrobbanásnak, s azzal párhuzamosan zajló, hihetetlen mértékű magyar mortalitásnak voltunk tanúi az elmúlt száz évben, vagy a széljobbosnak bélyegzett kiszólás nem is akkora bolondság.

írta: nyomkereso / 2011.10.19. - 12:31

Kár, hogy a kommentek leragadtak a mellékszálnál. A cikk mondanivalója ugyanis az a tendencia, amit a SME (és az Új Szó) egyik mai cikke is erősít:

http://www.sme.sk/c/6103298/hovorime-po-madarsky-daju-uradnici-na-dvere….

SME: A civilek táblaállító akciójának lényege teljesen a feje tetejére lett állítva. "Oficiálny nápis posielal do Bratislavy, načierno osadený do Pozsony.

A fénykép alatti aláírás azt sugallja, mintha a táblán csak magyarul szerepelne a Pozsony felirat. Ugyanúgy  a végén is van egy csúsztatás:

"Na juhu Slovenska bežne najmä podnikatelia vyvesia aj nápisy iba v maďarčine". Dél-Szlovákiában gyakori, hogy vállalkozók csak magyar nylevű feliratokat függesztenek ki, ami nem igaz. A SME ennek alátámasztására egy cirkuszt hoz fel példaként.

Ahhoz pedig, amit az Új Szó ma leművelt az Érsek Árpád-ügy tálalásával, gyomor kell!!!

  

írta: Csehszlovák_Kém / 2011.10.19. - 16:26

Arról nem beszélve, hogy a nacionalista szlovák politikai erő(k) máris politikai tőkét igyekeznek kovácsolni a hírből:

http://www.bumm.sk/60125/slota-szerint-magyarorszag-fegyverkezik.html

Ha a Sme hírszerkesztése és az SNS gondolati világa közötti különbséget kellene elemeznem, félek, messzire vezetne..

írta: j.clayton / 2011.10.19. - 19:19

Felhívnám a figyelmet arra a nagyon egyértelmű mellékkörülményre, hogy MTI-lead volt a hír, és nagyjából az -összes- magyar újság és hírportál leközölte az értesülést, majd erre hivatkozva vette át a Sme (http://www.google.com/search?gcx=c&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Harminc+am…). Így nem teljesen értem a cikkindító állítást, miszerint Magyarországon csak marginális “inkább csak a katonai lapokban megjelenő” értesülésről lett volna szó. Dehogyis.

írta: j.clayton / 2011.10.19. - 19:19

Bocsánat, nem Sme, hanem a magyar hírügynökséget gyakran szemléző TASR hírügynökség.

írta: j.clayton / 2011.10.19. - 19:28

Közben meg már látom, hogy Karcsi pont ugyanezt a jelenséget megemlítette, úgyhogy sztornó.

írta: Karcsi / 2011.10.19. - 20:52

látod, Géza, te is az “aki nem akarja, az nem érti” kategória vagy. néha szörnyű az élet, mi? ;)

írta: Csehszlovák_Kém / 2011.10.20. - 10:40

A cikkíró vitaindító állítása:

Régóta figyelemmel kísérem a szlovák sajtótermékekben megfigyelt trendet, miszerint előszeretettel jelennek meg komolyabb politikai napilapok oldalain is olyan, egyébként Magyarországon semmilyen számottevő közérdeklődést kiváltó hírek, amelyek a magyar honvédség életének kisebb-nagyobb eseményeiről szólnak. Az utóbbi hetekben aztán ezek a hírek különös hangsúllyal, mérvadó lapok oldalán is megjelentek, így a cikkek alatti kommentárok már magyar-szlovák katonai konfliktust vizionáltak. Vajon kinek az érdeke a „fegyverkező Magyarország” kép kialakítása Szlovákiában?”

Neked is csak ismételni tudom magam, bár látom, karcsi beírását is csak utólag olvastad el, így az akkor írt válaszom, újra: az “inkább” és a “kizárólag” szó jelentéstartalma közötti különbséget próbálgasd magadban értelmezni.

Továbbá felhívnám a figyelmet arra, hogy a szlovákiai polgári-liberális hírportál tendenciózus hírszerkesztését kritizáltam, hogy hamis képet, sugall Magyarországról, amelyet - ahogy másik linkem meg is erősíti - a szlovákiai nacionalista erők máris politikai tőkévé kovácsolnak. És bizonyos közeg erre vevő is. Ez a cikk lényegi mondanivalója és nem az amivel próbálsz kiemelni.

Egyébként: releváns hasonlító példa az lenne részedről, de karcsi is besegíthet, ha egy bármilyen szlovákiai katonai fegyerbeszerzést magyarországi vezető napilapok címoldalán hírként látod, ezt több század like-olják, és kommentelik. Hajrá!

írta: Anonymous / 2011.10.19. - 21:36

Mit ironizálgattok,semmi értelme.Ki kell nyiltan mondani.Semmi kulombség nincs Slota és Gašporovič,Fico,Maďarič,Čaplovič stb, kozott,és ma legtobb szlovák vezetonek,csak annyi,hogy Slota primitíven 5-ik korcsmai szinten ,trágár módon nyíltan támad.A tobbiek pedig támogatják és hasonlóképpen gondolkodnak.Szlovákiában minden rossz,ami magyar.A szlovákok lassan átírják a torténelmet.Mindent átírnak,lemásolnak.Lemásolják,átírják a magyar torténelmet,ahogy nekik megfelel.Lassan királyokat gyártanak,mint Svätopluk,aki az elso szlovák király volt.Ki volt adva egy szlovák naptár,ahol képekben,mint szlovák királyok,szlovák nevekkel szerepeltek,az ezeréves magyarok uralkodói.Nincs értelme folytatni,mert csak hazugságokkal találkozunk.Pedig nem kellene szégyelni a szlovákoknak,hogy Szent Istvántól itt ebben a régióban mindnyájan egy fedél alatt éltunk.

írta: Bandika / 2011.11.09. - 09:39

Bizonyára sokan ismerik a “Legyetek jók,ha tudtok” c. olasz filmet,amiben az ördög az egyik főszereplő,csak minden alkalommal más bőrébe bújik.
Nos,nekem az egyik gondolatom a cikkel kapcsolatban az volt,hogy ebben a történetben az USA az ördög,aki jelen esetben helikopterekkel élezi ki a helyzetet,hogy nehogy már ellanyhuljon a szlovák-magyar ellentét.
És mint ahogy a fent említett filmben a szobrász bőrébe bújt ördög mondotta vala:
” Most intézzük úgy,hogy az egyik bolond találkozzon a másikkal…” És tessék,milyen szép reakciókat váltott ki az ajándékozó gesztus:)