Nyolcan egy ellen - parlamenti választások 2010 (II.)
Alig négy hónappal a parlamenti választások előtt tisztul a kép a szlovák politikai palettán. A versenyzők jól kivehetően felálltak a rajtrácsra, hamarosan indul a futam. Június 12-én egy nagy baloldali párt száll harcba nyolc jobbközéppel (SNS és HZDS is ide számítva), nemzetiségi vonalon ugyanúgy egy magyar párt méretteti meg magát nyolc másik mellett. Egyértelmű felállás, mondhatnánk, előre borítékolható eredménnyel. Fico 40 százalékát, az atomizált jobboldalt, vagy a megosztott magyarokat látva elvileg sírnunk kéne, hisz úgy tűnik, az ország normálisabb fele teljes esélytelenséggel fejjel rohan a falnak. De valóban így áll a helyzet?
Az elmúlt hetek, hónapok politikai taktizálása rengeteg olyan egyéni érdeket hozott felszínre, melyek következményei pillanatnyilag még teljesen megtippelhetetlenek. Közeledve a választásokhoz, a kép tisztulásával az egyes pártérdekek is egyre nyilvánvalóbbá válnak, melyekből azért már leszűrhető egy s más. Többek között az is, melyik lehet a jó taktika. Nézzünk hát végig a rajtrácson.
Parlamenten kívüli pártok (Sas, Most-Híd, Unió)
Az SaS és a Most-Híd a sajtó hathatós támogatása mellett erős marketingpolitizálással indított. Ennek lényege, hogy a jobboldali blokk összeborulását sürgetve a saját ázsiójukat növeljék. Végül azonban saját maguk voltak kénytelenek kipukkasztani a lufit, melyet közösen fújtak. A rajtrács felé baktatva ugyanis megtudtuk, hogy ők maguk sem képesek arra, amit a többi párttól elvárnak. Azaz az együttműködésre. Bugár és Sulík egy állítólagos közvélemény-kutatásra hivatkozva be is jelentették gyorsan, hogy mivel az SaS választóinak egynegyede elutasítja a magyarokat, közös választási listájukból nem lesz semmi.
El kell azonban mondani, hogy míg az SaS ebből a helyzetből győztesen, addig a Most inkább vesztesen került ki. Egyrészt Sulíkék (főleg Juraj Miškovnak köszönhetően, aki Szlovákiai egyik legmenőbb reklámügynökségének a társtulajdonosa) hetekig képesek voltak tematizálni a közbeszédet, elérve, hogy szinte csak velük, az általuk kínált alternatívával foglalkozzon a sajtó (leginkább a SME). Eközben ügyesen felnőttek az SDKÚ-DS-hoz, a közvélemény-kutatásokban pedig hamarosan a Mostot is lehagyták. Másrészt saját választóik harci morálját is növelték, hisz a magyarok mellett a legerősebb ellenzéki párttal való választások előtti együttműködést is elutasították, miközben azért valljuk meg, Dzurindáékkal egy percig sem gondolták komolyan az együttműködést.
A Most ezzel szemben kétszeresen is hoppon maradt. Az SaS-től kapott kosár mellett Bugárékkal ugyanis az SDKÚ-DS még csak komoly tárgyalásokba sem kezdett. Maradt hát a vigaszdíj, az egykor szebb napokat is látott minipárt, az OKS-el való közös lista, azok kevés, ámde annál markánsabb képviselőivel. (Ondrej Dostált e sorok írója mindenesetre irigyli tőlük, hisz Petőcz Kálmánnal együtt volt némi köze ahhoz, hogy egyetlen szlovákként felszólalt azon az emlékezetes dunaszerdahelyi tüntetésen a stadionnyi magyar előtt).
Kérdés, hogy a nem is olyan rég még főállásó polgárjogi aktivistaként ismert Dostálban nem teng-e túl a politikai virtus. Ha ugyanis a Most bejutna a parlamentbe, ő pedig tegyük fel bekarikázná magát, a helyi és megyei önkormányzati képviselőség mellett a parlamenti mandátum is a nyakába szakadna. Negyedik politikai funkciójára, a Pozsony-óvárosi polgármesteri székre pedig idén novemberben készül.
A Most-Hídről még annyit, hogy egyes belső hangok elég nagy feszültségről árulkodnak Bugárék háza tájáról. Informátoraink szerint egyrészt maga Bugár is ideges, mivel egyáltalán nem biztos abban, hogy neve és arca az óriásplakátokon és a képernyőn egymaga elég lesz a jó eredményhez. Másrészt a facebookon már a magyar háttérembereik is hőbörögnek, hogy a Most-Híd újabban már csak szlovák arcokat igazol, ezzel is a magyar enklávét gyengítve.
Mikulás Dzurinda, az SDKÚ-DS listavezetőjének lemondása és az Unió létrejöttén kívül így igazából semmi olyan érdemi belpolitikai változás nem történt, mely az utolsó megyei önkormányzati választásokhoz képest változtatott volna az alaphelyzeten Szlovákiában. Ha már az Unió, ill. a Martináková, Cílek, Nemcsics fémjelezte hármasfogat szóba került, róluk annyit érdemes megjegyezni, hogy egyetlen céljuk a kommunális politikában, azon belül is elsősorban a fővárosban betöltött komoly pozícióik (Cílek mint alpolgármester) átmentése lehet.
Parlamenti pártok (Smer, SDKÚ-DS, KDH, MKP, HZDS, SNS)
Smer - a legkomfortabb helyzetben Robert Fico pártja található, akiknél igazából csak az a kérdés, júniustól kivel fognak ismét kormányozni.
SDKÚ-DS - Paradox, de úgy tűnik, azzal, hogy a pártelnök, Mikuláš Dzurinda Smeres nyomásra lemondott a parlamenti lista vezetéséről, a legerősebb ellenzéki párt még jól is járt. Már több politikai elemző is kitért arra, hogy Robert Ficot állítólag óva intették tanácsadói attól, hogy Dzurindát időnek előtte kilője. Azzal, hogy ezt mégis meglépte, igazából öngólt rúgott, mivel nem lesz kit támadnia a finisben. A kékek pedig, ha a Mikloš-Radičová tandem közül az előbbit választják listavezetőnek, akár egy négy évvel ezelőttinél jobb választási eredménybe is belefuthatnak.
KDH - A kereszténydemokraták talán az a párt, mely a Smer mellett leginkább páholyból nézheti az eseményeket. Stabil 10-12 százalékon állnak, akik jó keresztényként senkivel sincsenek nagyobb haragban annál, mint az feltétlenül szükséges. Shooty karikatúrája teli találata annak, hol is találhatók ma Fígeľék. Adott esetben, ha a “szükség” úgy hozza, hipp-hopp, a Smer leglojálisabb koalíciós partnerévé válhatnak.
MKP - Személyes érintettség folytán az MKP-ról csak röviden. A bevezetőben is említett atomizálásnak köszönhetően az MKP azzal, hogy egyedül indul, a saját maga ura is lett, annak minden lehetőségével. A kérdés az, hogy mennyire fog tudni élni ezzel a lehetőséggel.
HZDS - SNS - Mečiar és Slota pártjában annyi a közös, hogy az idei választásokkal mindketten a saját túlélésükre játszanak. Náluk valóban a lét a tét. Ha a HZDS be is jut ismét a parlamentbe, valószínűleg utoljára. Vladimír Mečiar politikai nyugdíjaztatásával ez a párt is végleg megszűnik létezni. De addig is, elsősorban Mečiar intelligenciájának köszönhetően a HZDS koalíciós potenciálja jóval nagyobb, mint a Slota vezette nemzetieknek. Az SNS a választások után igazából csak Robert Ficora számíthat.
Összefoglalva, mint az a fentiekből is látható, a mozgás leginkább a politikai térfél jobb oldalán zajlik, ahol a túlságosan is eltérő egyéni érdekek amúgy is lehetetlenné tesznek mindenféle valós, választások előtti effektív együttműködést a baloldal ellensúlyozására. Akkor pedig már inkább vágjunk neki mindnyájan külön-külön, mutassa meg ki-ki saját maga, mire képes.
Ki az, aki életképes, ill. ki az, aki egyszeri használat után, a ZRS, SOP, ANO, SF, KDS által megkezdett hosszú listát gyarapítva egyszeri használat után végleg eltűnik a politikai süllyesztőben.
“be is jelentették gyorsan, hogy mivel az SaS választóinak egynegyede elutasítja a magyarokat” - WTF? Te hol olvastál ilyeneket? Linkelhetnéd.
http://www.sme.sk/c/5209705/sulik-neurobi-s-bugarom-koaliciu-volici-to-v…
A helyes szám pedig az SaS választóinak 30 százaléka.
“Až 30 percent našich voličov uprednostní, keď SaS pôjde osamote,” - erre gondoltál? Mert ilyen kontextusban a magyart időzejelbe tehetted volna
SaS választói szemmel ők magyarok, és nem “magyarok”.
Keresem, keresem a cikkben, hol is említik, hogy az SAS választói elutasítják a magyarokat…keresem, de nem találom.
Hogy a Híd mennyire került ki vesztesen a helyzetből, azt nem hiszem, hogy meg lehet ítélni. Az SASnek egyértelműen nagyobb a válsztótábora, hiszen jó a programja és végre egy új szlovák párt, amelyik meg tudja szólítani a fiatalokat (is).
Az én belső hangjaim viszont azt mondják, hogy Bugár van akkora személyiség a szlovákiai politikában, hogy “jól mutasson” az óriásplakátokon. És ha jól tudom, a szlovák-magyar együttműködés pártjának nevezi magát, akkor meg miért baj, ha szlovákok is vannak a pártban?
Megint egy inkorrekt politikai elemzést kaptunk így tízórai tájban. Én próbálom objektíven személni a helyzetet, egy pártnak sem vagyok tagja, elkötelezett híve, annál inkább feltűnő az aránytlanság ahogy kezeled a dolgokat. A Hídról, SaS-ról stb. állítólagos belső infókat közölsz, titkos informátorokra hivatkozva, míg saját pártodat elintézed egy érintett vagyok, bocs dologgal. Közelednek a választások, jaj de nagyon közelednek…
Marci, az állítólagos felmérés kettejük koalíciójának támogatottságát ill. elutasítását volt hivatott felmérni. Ebből az jött le, hogy az SaS választóinak 30 százaléka inkább egyedül indulna, ergo, elutasítja a Bugárékat. De hogy megnyugodj, a Most-Hid választóinak 11 % szintén elutasította a közös koalíciót.
“szlovák-magyar együttműködés pártjának nevezi magát, akkor meg miért baj, ha szlovákok is vannak a pártban?” - nekem aztán mindegy, de nézz csak körül a párt facebook csoportjában, és láthatod, hogy vannak, akiket ez zavar.
ajjaj - ez egy blogbejegyzés, mely elve szubjektív. Az egész műfaj már csak ilyen. De szivesen veszem, ha kifejted Te is a nézeted, akár az MKP-ról is, ha úgy tetszik.
“Bugár és Sulík egy állítólagos közvélemény-kutatásra hivatkozva be is jelentették gyorsan…”
Ebből nekem az jött le, hogy szerinted ilyen közvélemény-kutatás nem is volt. Erről van valamilyen bővebb infód is, vagy csak sugalmazni próbáltál valamit, amiről valójában nem is tudsz többet?
“be is jelentették gyorsan, hogy mivel az SaS választóinak egynegyede elutasítja a magyarokat” - Nem a magyarokat, hanem a koalíciót. Kétféleképpen is lehet értemezni azt, hogy “Až 30 percent našich voličov uprednostní, keď SaS pôjde osamote,”, az egyik az, hogy mindenkivel elutasítják a koalíciót, nem csak a magyarokkal, a másik meg az, hogy a híddal nem akarnak koalícóba lépni, de az meg megint nem az, amit te írtál.
Colonial - lehet hogy volt ilyen felmérés, én mindenesetre nem láttam. Ezért a konkrét kérdésekről is felesleges vitáznunk, mert nem tudjuk, hogy voltak feltéve.
A belinkelt cikkben mindenesetre ez szerepel: “(Bugár) zároveň informoval, že 11 percent z voličov Mosta-Híd odmieta koalíciu s SaS.”
Ebből nekem az jön le, hogy a 30 százalék elutasítás is a Most-Hidra vonatkozott, ergo, SaS választói szemmel a magyarokra.
SAS választói szemmel? erre így MKP választói szemmel jöttél rá?
marci - lehetnek akár szlovák-magyarok is, ha neked így jobban megfelel :)
nem arról van szó, nekem mi felel meg, hanem hogy hogyan lett valójában kimondva.
marci - Kimondva pontosan úgy lett, ahogy az a kontextusból adódik.
Úgy tűnik, mintha egyesek egyre idegesebbek lennének attól, hogy kezd kiderülni, szlovák-magyar együttműködésre szlovák részről nincs is olyan nagy igény.
itt senki sem ideges, vagy ezt is a kontextusból olvastad ki? :D
Nyomkereső, ha a politikában helyezkedsz tudhatnád, hogy nem mindegy milyen szavakkal írod körbe azt amit mondani akarsz. Colonial második mondata jellemzi leginkább azt ami engem is zavar. Lehet, hogy a szlov-magy diplomáciában ez semmit sem jelent a francia szerint viszont már balhé lenne :D
Azt írod, hogy a Smer-nek csak az a kérdés, hogy kivel fog júniustól kormányozni - megemlítem, hogy már itt volt olyan (és nem is egyszer), hogy aki megnyerte a választásokat, még sem tudott kormányt alakítani (bár csak most is így lenne). De ahogy elnézem az ellenzéki pártok nem igazán tudnak közös nevezőre jutni, vagy majd a választások után másként fognak egymással beszélni? Várjuk ki a végét.
Ria - Valljuk meg, egy 2-3 pártból álló Smer vezette kormány sokkal valószínűbbnek és stabilabbnak tűnik, mint az egyetlen alternatívaként szóba jöhető (SDKÚ-KDH-SaS-MKP-HZDS-Most) jobbközép hatosfogat.
A pártok egyébként a választások után, a konkrét mandátumszámaik ismeretében általában jóval tárgyaló- és kompromisszumképesebbek, mint választások előtt.
Kivéve, ha (V)alaki (O)tt túl sokat akar, mint 2006-ban…
Ez igaz, csak az ország a továbbra is Ficó vezette kormány után egy csőd lesz (én így látom).
“Kivéve, ha (V)alaki (O)tt túl sokat akar, mint 2006-ban…” - Erről lehetne bővebben is írni valamit? Értem, hogy kiről van szó, csak nem tudom, hogy mit akart.
Gazuzem - jó olvasást, a kommentek között is:
1. http://szlovenszko.blog.hu/2009/07/15/hosok_csarnoka_vilagi_oszkar_iii
2. http://szlovenszko.blog.hu/2009/07/14/hosok_csarnoka_vilagi_oszkar_ii
3. http://szlovenszko.blog.hu/2009/07/13/hosok_csarnoka_vilagi_oszkar_i
Ria - lehet, hogy csod lesz, de ezt nem tudod megmagyarazni az embereknek most, mert van, aki csak fizetestol fizetesig tud gondolkodni.
egyetertek nyomkeresovel, a Smer + akarki kormany a valoszinu.
egyebkent nem ertem a kommentelok fanyalgasat: itt mindenki tudja, hogy nyomkereso melyik parthoz kotheto. ha o ugy latja, hogy az SaS valasztoinak a Most = magyarok, akkor irja azt le. kicsit sarkos, de szerintem vallalhato.
ha egy masik felvideki/szlovakiai portal/napilap (tok mindegy, hogy melyik) megmondoembere/bloggere/velemenyrovatiroja (nem kivant torlendo) megir valamit, es tudom, hogy kihez kotheto, akkor ennek fenyeben fogom olvasni a leirtakat.
egyebkent csak erdekbol van szlovak oldalrol igeny, ne altassuk magunkat. megbekelni hany szazalek is akar? mindket oldalon? :D
szubjektivitás, szubjektivitás.. azért nem lehet mindig emögé bújni.
“12-én egy nagy baloldali párt száll harcba nyolc jobbközéppel (…), nemzetiségi vonalon ugyanúgy egy magyar párt méretteti meg magát nyolc másik mellett.”
ilyet leírni az ordenáré csúsztatás. a szerzőnek lehet az a véleménye, hogy a híd nem a magyar érdeket képviseli, hanem különféle lobbicsoportokét, de minden megjegyzés nélkül ezt így leírni erősen manipulatív jellegű. szubjekzivitás az lenne, ha a szerző azt írná le, miért is jobb az mkp, mint a híd, hogyan látja ezt egy párttag. ez tisztességes lenne. tiszta játszma. ami viszont egy ideje megy itt, az sajnos nem tiszta játszma.
ez a “sas választói szemmel ők magyarok” szöveg például nagyon alantas, nem csodálom, hogy többen felhördültek. főleg vicces, hogy mint bugár maga, nyomkereső úr is éppen akkor domborítja ki a híd magyar jellegét, amikor a kedve szottyan.
a többi pártra meg mintha nem jutott volna szufla. mintha már csak a híd taposás lenne a fontos. én például nem tudom, hogy az sdkú miért vinne el több szavazatot miklossal, mint radicovával, és ez érdekelt volna.. jobban, mint a “belső hangok”.
plajbászos kenyér - elolvastam kétszer is, de nem világos. Hol a csúsztatás?
Ajánlom Sanya, Marci, Colonial, Plajbászos kenyér, Ajjaj, stb. külön figyelmébe az SaS-es Somogyi Szilárddal készült mai Új Szó interjú ide vonatkozó részét:
“…a Híd esetében pedig el kell ismernem, hogy szimpatizánsaink jelentős része nem örült volna, ha magyar párttal lépünk koalícióra.”.
Ennyi a kontextushoz, ill. hogy mi hogyan lett valójában mégiscsak kimondva.
http://ujszo.com/online/kozelet/2010/02/18/az-sas-ben-nem-tema-hogy-ki-m…
tisztelt nyomkereső, lehet hogy somogyi úr úgy fogalmazott, amire utólag jó építeni a bejegyzést, de akárhogy is nézzük, somogyi a bejegyzést követően nyilatkozott, és az eredeti ‘sas’-os közlemény máshogy hangzik.
“elolvastam kétszer is, de nem világos. Hol a csúsztatás?”
én is elolvastam kétszer. őszintén szólva nem tudom. ez manipulálás, nem csúsztatás, elnézést a félremagyarázásért.
plajbaszos kenyer marha gyerekes vagy… hulyesegeken vitatkozol orak hosszat… a kommentjeidbol csak az derul ki, hogy neked mindegy, hogy mi a SAS velemenye, vagy hogy mit mondott Somogyi, vagy hogy mit gondolnak a szlovak valasztok a magyarokrol, neked csak egy dolog szamit, hogy neked legyen igazad …
amugy ma akaratomon kivul egy szlovak meg egy cseh “ertelmisegi” beszelgetesenek voltam fultanuja… a szlovak csavo ecsetelte a csehnek, hogy rovidesen nalunk is valasztasok lesznek, es hogy milyen szar a valasztek… hogy a smer milyen populista part, csak a sok bemagolt demagog szoveget nyomjak, az SDKU neve kimandasa utan cseppet megborzadt, a HZDS-re aszongya az eleteben nem szavazna, a KDH meg valamennyire elfogadhato lenne, de onyicsom part, aztan ott vannak a magyarok… aszongya “nem mintha lenne valami baja a magyarokkal, de az egy nacionalista part” … meg hogy „nacionalistakra soha az eleteben nem fog szavazni“ … es ez meg nem is olyan csavo volt, akit az SNS-s propagandaszoveg vakitott el… egyszeruen ez van… igy velekednek a magyar partokrol a szlovakok
mélyen tisztelt tibi úr! nem azt írtam, hogy hidegen hagy a sas véleménye, meg hogy somogyi mit gondol, hanem hogy a cikk keletkezése utáni somogyi interjú nem igazolja a cikkíró ezelőtti félremagyarázását, amelyben a 30%-os “nem akarunk a híddal közösen indulni” gondolatot szemrebbenés nélkül “nem akarunk a magyarokkal indulni” szellemiségnek állított be (azok után, hogy a híd “nem magyar”.)
először is a világ legtermészetesebb dolga, hogy csak egy magyar párt indul (nincsen magyarázat, hogy a másik pártot nem tartom magyar pártnak, mert.. tararara, nem árulózik, csupán tényként kezeli, hogy az mkp az egyetlen magyar párt.
“Másrészt saját választóik harci morálját is növelték (mármint a sas), hisz a magyarok mellett a legerősebb ellenzéki párttal való választások előtti együttműködést is elutasították (…)” akkor most kik is a “magyarok”? az mkp? én nem tudok arról, hogy a sas és az mkp között fennállt a lehetőség egy választói koalícióra.
fenntartom, hogy a cikkíró úgy változtatja a bugár féle párt “magyar” ill. “nem magyar” címkézését, ahogy épp a kedve tartja, és ha tibi úr szerint ez gyerekes kekeckedés, úgy lelke rajta.
Talan jot fog tenni a nemzetisegi politikai eletnek Szlovakiaban, ha midket part (MKP Hid) leszerepel a valasztasokon……….. csak mondom.
Az is elgondolkodtato, miert latja a szlovakok tobbsege nacionalistanak a magyar partokat/partot…..
pk: gondolhatunk a blog irojarol barmit, de hogy Somogyi Szilardot vagy az Uj Szo riporteret meggyozte volna arrol, hogy direkt igy fogalmazzon a riportban, mert itt majd utokartyakent felhasznalhato, azt ketlem. tehat az az erveles, hogy “a cikk keletkezése utáni somogyi interjú nem igazolja a cikkíró ezelőtti félremagyarázását, amelyben a 30%-os “nem akarunk a híddal közösen indulni” gondolatot szemrebbenés nélkül “nem akarunk a magyarokkal indulni” szellemiségnek állított be”. egyreszet ezen interju tukreben mar nem csusztatas (mar ha korabban az volt…), masreszt meg akar azt is alatamaszthatja, hogy a HID a szlovak valasztok szemeben (meg az SaS liberalis szimpatizansai szemben is) magyar part.
Xx: a leszereples felgyorsulo asszimilaciot jelentene velemenyem szerint. az, hogy a szlovakok tobbsege nacionalistanak latja a magyar partokat csak reszben a magyar partok “erdemes”, ebben nyakig benne van a sajto es a tobbi lufit fujo szlovak part is. akik, vermerseklettol fuggoen elohuzzak a magyar kartyat a valasztasok elott, ki kisebbet, ki nagyobbat, korabbi szereplestol fuggoen.
”(…) Somogyi Szilardot vagy az Uj Szo riporteret meggyozte volna arrol (…)”
semmi ilyenre még csak nem is utaltam. az előbbi kommentem utolsó bekezdését olvasd el újra, ha meg akarod érteni, miről is írtam.
PK: nem adom a szadba a mondatot, ezt en mondtam. :)
az utolso bekezdes meg vilagos beszed, erre majd reagal az, akit erint. van velemenyem, de varjuk ki a veget. ;)
Plajbászos kenyér írta:”fenntartom, hogy a cikkíró úgy változtatja a bugár féle párt “magyar” ill. “nem magyar” címkézését, ahogy épp a kedve tartja”.
Tiszteletben tartva a véleményed, kérlek fogadd el Te is az enyémet. Én a Most-ot végig, SaS-es szemmel nézve nevezem (következetesen) magyar pártnak. Ezt olvastam ki a belinkelt szlovák cikk kontextusából, és ezt a nézetemet erősítette meg az Új Szó cikkében Somogyi Szilárd is, az SaS tagjaként.
A privát véleményem a Most-al kapcsolatban ugyanaz, mint Bugár Bélának: a Most-Híd nem magyar párt.
Biztosan olvastatok mar Ti is:
http://www.parameter.sk/rovat/kulfold/2010/02/19/huncik-hungarofobiarol-„konnyu-pesti-sertesekrol”