Prečo má Peter Tatár "gule"?
Kým Juraj Petrovič vo svojom blogu píše o chýbajúcich "guliach" predsedníčky výboru NR SR za SMK Ágnes Bíró, zdá sa, že jeho bývalý stranícky kolega, spoluzakladateľ VPN, a niekdajší predseda OKS, Peter Tatár, takýto problém nemá.
Blížiace sa župné voľby sú charakteristické aj tým, že často nekopírujú dôverne známe siločiary z veľkej politiky. Nie raz nám prinášajú inde nevídané, exotické koalície, ako aj zaujímavé príbehy komunálnych ľudí. Príbehy niekdajších morálnych autorít, uctievaných politikov s noblesou, ktorí sa z ničoho nič zrazu objavia na kandidátke inej politickej strany, pričom o ich dôvodoch sa môžeme len dohadovať.
Medzi takýchto ľudí, na veľké prekvapenie, patrí aj známy novembrový politik, človek nepochybne zo slušnejšej polovice nášho politického spektra, dlhoročná tvár OKS a bývalý poslanec parlamentu, Peter Tatár.
S kritikou Juraja Petroviča na adresu predsedníčky výboru pre nezlučiteľnosť funkcií Ágnes Bíró za jej ospravedlnenie absurdných dôvodov absencie koaličných poslancov pri prerokovaní podania na Jána Slotu, sa v podstate dá aj súhlasiť. Ale.
Keď sa pýta "čo je toto za opozíciu?" (čo je jeho výsostné právo), tak pri takejto kritike treba byť potom dôsledný, a pozrieť sa trošku aj do vlastných radov.
Peter Tatár - mimochodom na webstránke OKS stále figurujúci ako ich Nr.1 komunálny politik, župný poslanec a vicestarosta MČ Bratislava - Staré Mesto - v auguste 2002 v rozhovore pre SME povedal: "Pre mňa je nemorálne a verejne neobhájiteľné, keď skupina ľudí dá prednosť (…) kompromisom pred reformami a moci pred programom.“ V ďalšom rozhovore, v pozícií predsedu OKS (stranu viedol do roku 2006) na otázku o ich budúcnosti povedal: „OKS nie je stranou na jedny voľby, získavame nových členov a mladých ľudí, 10-tisíc hlasov za náš program je dobrý základ pre ďalšiu prácu OKS.“
Nuž, naozaj pekné, moralizujúce reči, keď však ide o vlastné politické prežitie a politickú budúcnosť, zdá sa, že realita je už úplne iná. A čo je smutné, aj v prípade pána Tatára. Teraz, v roku 2009, pred blížiacimi sa župnými voľbami by sme totiž Petra Tatára v radoch OKS hľadali už márne. Do bratislavskej VÚC sa rozhodol kandidovať vo farbách inej strany, Mostu - Híd. Zdá sa, že svoj článok spred dvoch rokov o slobode ako o osobnom vklade myslel naozaj úprimne.
Len sa potom nečudujme, keď človek po týchto skúsenostiach, stojaci tak trošku aj pred dilemou, si položí otázku: čo je lepšie, mať "gule" či nemať?
(Ak sa Vám článok páčil, môžte naň hlasovať na vybrali.sme.sk.)
Mit ért ebből egy magyar olvasó? Vagy ez már hozzátartozik a nyelvtörvényhez igazodáshoz?
Kedves stb., nem ez az első szlovák post ezen a portálon, és vélhetően nem is az utolsó.
ha a magyar olvasó nem érti, tanuljon meg szlovákul:) - a nyelvtudás hasznos plussz minden életrajzban, pláne ilyen válságterhes időkben.
ki kell lépni a nyelvi gettóból és elmagyarázni a szlovákoknak, hogy mit is akarunk és miért. ezt dölyfös némehtzsoltok vagy tőkéslacik nem lesznek képesek megtenni helyettünk.
nem ertek egyet. a korkepen vannak szlovak postok is, ezzel nincs semmi baj. de ha idejon valaki, aki egyebkent olvassa a korkepet, de nem beszel szlovakul, akkor miert az a valasz, hogy nem ez az utolso? lehetne linkelni mondjuk a google translatort, vagy beigerni, hogy tekintettel szlovakul nem beszelo olvasoinkra (IPbol szurheto, hogy mennyi van ilyen) a jovoben gondolni fogunk az ilyen postok leforditasara.
seboka, igazad van, magyarországi reakció esetén valóban az lett volna a válasz, amit Te is javasoltál.
figyelj arra, hogy nem mindenki lát ip címet a hsz mellett. ;)
Így van, épp ezért nem is kell mindjárt a legrosszabbra gondolni ;)
[…] jürgen és nyomkereső bejegyzéseit, pl. „Ako ďaľej so slovensko-maďarským dialógom“, „Prečo má Peter Tatár guľe“, „Veľké klamstvo STV“, „Kedves magyarok, milí Slováci“, „Drahý pán minister“, […]