Nyitókép: Nový Čas
Halála után manipulálták a Fülöp-szigeteki Henry Acorda kórlapját – jelentette ki a bíróságon a Pozsonyi Egyetemi Kórház (UNB) jogásza, Daniel Zeman.
„Az orvos által írt kiegészítés szerint Henry CT-felvételén egy olyan diagnózis szerepelt, ami az agyban keletkezett bevérzést okozhatta“
– mondta Zeman. Az eset a Pozsonyi Egyetemi Kórház Radiológiai Klinikáján történt.
A jogász szerint azt írták Henry Acorda kórlapjára, hogy aneurizmája, azaz verőértágulata van, és ez okozta a bevérzést az agyában.
„Négy olyan CT-felvétel létezik, amelyek nem mutatnak ki aneurizmát, sőt a boncolási jelentésben sincs szó ilyesmiről“
– tette hozzá Zeman.
A Henry Acorda egészségügyi dokumentációjában végbemenő módosításokat a Radiológiai Klinika akkori klinikaigazgatója is beismerte. Megerősítette, hogy annak ellenére változtatta meg Henry kórlapját, hogy a pácienst valaha is látta volna. A módosítást néhány nappal Henry halála után vitte véghez.
„Az aneurizma a népesség 1–3 százalékánál jelentkezik felnőtt korban“
– mondta Vladimír Javorka volt klinikaigazgató a tettével kapcsolatban a bíróságon, majd hozzátette, hogy az aneurizma minden bizonnyal még a támadás előtt alakult ki.
A kórház elutasítja a vádakat
A Pozsonyi Egyetemi Kórház még júniusban elutasította azokat a vádakat, melyek szerint belenyúltak volna Henry Acorda kórlapjába.
A jogász olyan mondatokat is idézett, amiket a kórházban hallott.
„Hiszen ez egy fiatal srác, miért kapna 12 évet, ha kettőt is kaphat“
– idézte Zeman a bíróságon azt, amit a kórházban hallott.
Zeman, aki tanúként szerepelt a gyilkosságot elkövető Juraj Hossu ellen indított eljárásban, azt mondta, hogy a klinikaigazgató nem szokványos módon járt el.
„Egy páciens halála után nem avatkoznak bele a halott kórlapjába“
– hangsúlyozta Zeman.
13 tanút idéztek be a bíróságra Henry Acorda meggyilkolásának ügyében
Juraj Hossu védőügyvédje csodálkozását fejezte ki afelett, hogy egy orvosi végzettség nélküli tanú hogyan „becsmérelheti egy 30 éves gyakorlattal rendelkező szakember jelentését“
Az ügyész azonban ellenkező véleményen volt.
„A szakértői vélemény nem igazolt semmiféle aneurizmát“
– mondta a tárgyalás elnapolása után.
A Pozsonyi I. Járásbíróság erre a hétre idézték be szemtanúkat kihallgatást, ám egy részük nem jelent meg. Emellett a bíróság szenátusa csütörtökön elutasította Juraj Hossu szabadlábra helyezésének kérlemét.
Megosztás:
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.