Paszkál
  • HUF: 390.11
  • USD: 1.04
  • 14 °C
  • 22 °C

Hirdetés (X)

Külügyek

Kettős állampolgárság-vita a szlovák parlamentben – élő közvetítés

A szlovák parlament és a kormány rendkívüli ülésén ezekben a percekben tárgyal a kettős állampolgársággal szembeni szlovák ellencsapás lehetséges formájáról.

11.10 Pavol Paška házelnök (Smer) miközben a kormánypártok nevében beterjesztette az elfogadandó határozati javaslatot. Egyben sajnálatosnak tartva, hogy a 21. században ilyen jogszabálynak, melyet a Magyar Országgyűlésbe beterjesztettek, helye lehet.

“Tartsák, kérem tiszteletben Szlovákia nemzeti és állami jogait” hangoztatta.

A Körkép itt csatlakozik be az élő közvetítésbe, kövesse az ülést velünk!

11. 30 Anna Belousovová, a parlament alelnöke (SNS)

  • Az állampolgárokért az az ország felel, melynek területén élnek.
  • Dél-Szlovákia éttermeiben már most magyarországi raktárkészlet van
  • Aki nem érzékeli a Nagymagyarország visszaállitására történő magyar lépéseket, maga is kollaboráns.
  • A vegyes házasságban élők kezdhetik félteni vagyonukat.
  • A magyar nacionalizmus revizionista. A mi nacionalizmusunk csak védi önmagát, nincsenek területi követelései.
  • Közelednek a parlamenti választások. Most Szlovákia jövőjéről, területi egységéről van szó.

Tárgyi megjegyzések Belousovová felszólalásához:

11.52 Simon Zsolt (Most-Híd): a szlovák nacionalizmus magyarellenes, ezért van évek óta alulfejlesztve Dél-Szlovákia.

11.54 Belousovová: Mikor volt a legnagyobb munkanélküliség  Dél-Szlovákiában? Nem akkor, amikor Önök kormányoztak?

11.56 Robert Fico soron kívül kért felszólalási lehetőséget:

  • Sajnálom, hogy erre a rendkívüli ülésre sort kellett keríteni. De egy olyan törvényről van szó, melynek hatása Szlovákia lakosságának 10 %-át érinti. Sajnálom, hogy Orbán Viktor a mai napig nem reagált tárgyalási szándékomra. Az alapszerződés szerinti szlovák-magyar vegyes bizottság összehívására vonatkozó kérésünk is arrogáns módon el lett utasítva, egészen az új magyar kormány megalakulásáig. Így nem maradt más lehetőségünk, mint a mai ülés.
  • Mi nem akartuk, és ezt senki sem vetheti a szemünkre, hogy a magyar kártyából választások előtti téma váljon.
  • Mi kértük a magyar kormányt, hogy a kettős állampolgárságról szóló törvényt halassza a szlovák választások utánra.
  • a szlovákiai magyarok élnek a legjobb életkörülmények között a Magyarországgal határos kisebbségek közül. Valószínűleg ez a szálka a Fidesz szemében,
  • A Fideszt nem érdeklik a határon túli magyarok. Itt egy magasabb célról van szó, a nemzeti integritásról a Kárpát-medencében, mely 15 milliónyi magyar számára szeretne institucionálisk kapcsolatot teremteni a magyar állammal.
  • Itt nem kultúrális értelembe vett nemzetegyesítésről van szó, hanem politikairól, mely a trianoni-trauma fel nem dolgozásából fakad.
  • a szlovák-magyar vita a két kormány harca, mely szlovák részről elítéli a fasizmust, miközben harcol a magyarországi barna pestis és a revizionizmus ellen.
  • ami ma Magyarországon történik, életveszélyes Szlovákiára nézve.
  • Ha a Fidesznek tiszta céljai lennének, nem zárkózna el a velünk való tárgyalástól. A revizionizmus és a Nagy-magyagyarországi politika a jövendőbeli magyar kormány hivatalos politikájává vált.
  • Felszólítjuk Orbán Viktort a szlovák-magyar jószomszédi viszony értelmébeni konzultációra.
  • Mi egészen a kettős állampolgárságról szóló törvény végső formában való elfogadásáig semmilyen konkrét lépésre nem készülünk. Viszont holnap reggel, ha elfogadják, kemény válaszlépésre számíthatnak.
  • Azt üzenjük Orbán Viktornak, hogy Magyarország nem saját magával, hanem a magabiztos, szuverén Szlovákiával határos.

12.16 Csáky Pál következik, az MKP elnöke:

  • Berija és Sztálin egyik abszurd példáját hozza fel bevezetőjében.
  • A parlamentben nem tárgyalunk azokról a témákról, melyekről szükség lenne: unokáink eladósítása, az ország szétlopása, miközben már a meleg levegőt és a Tátrát is lopják.
  • A lufik és a fantomok azok a témák, melyek ezt a kormányt valójában érdeklik.
  • Egyik állam sem kezelheti túszként a kisebbségeket.
  • A kettős állampogárságról szóló törvény megegyezik a románnal, ill. a Szlovákiában elfogadottal is, mely 1997 – 2005 között volt érvényben.
  • A király meztelen.
  • Biztonsági kockázatról beszélni, és Magyarországról, mint ellenségről, európai mértékben elfogadhatatlan.
  • Az MKP is a tárgyalást támogatja, és mivel a törvény csak január 1-el lépne életbe, van is még rá elég idő. De kivel lehet itt tárgyalni?
  • Tárgyalt Szlovákia Magyarországgal a nyelvtörvény előtt, vagy a szlovák kettős állampolgárság megadását megelőzően, vagy a dunaszerdahelyi szurkolóverést követően?
  • Az MKP nevében elutasítjuk ezt a hisztériakeltést.
  • Két határozatot olvas be, melyet az MKP parlamenti frakciója fogadott el: 1. Csáky felszólalása után elhagyják az üléstermet, nem akarnak részt venni ebben a cirkuszban.
  • 2. az MKP parlamenti képviselői mindnyájan kérvényezni fogják a kettős állampolgárságot, miközben nem mondanak le a szlovák állampolgárságukról, mivel tisztelik a szlovák alkotmányt.
  • Senkinek sincs joga az emberek magánügyét viszgálni, ki rendelkezik esetlegesen kettős állampolgársággal, és ki nem.

12.29 Tárgyi megjegyzések Csáky felszólalásához:

  • Mečiar rövid megjegyzéséről sajnos lemaradtunk.

12.30 Rafael Rafaj: kinek hazudnak, kedves magyarul beszélő szlovák politikusok?

12.35 Juraj Horváth, a parlament külügyi bizottságának elnöke (Smer):

  • jól értettem, hogy az MKP vállalja a katalizátor szerepét? Viszont mivel Orbán Viktorral konzultál, diszkvalifikálta magát, és nem töltheti be ezt a szerepet.

12.36 Dušan Jarjabek (Smer): Csáky felszólalása nagyon veszélyes, mivel provokál és az érzelmekkel játszik.

12.38 Mojmír Mamojka (Smer): Az exteritoritás elve egyértelműen elfogadhatatlan a nemzetközi jogban. Milyen jogi kontinuitásról beszélünk a kettős állampolgárság kapcsán, ha az 1890-es évek törvényeivel érvelünk? Az Osztrák-Magyar Monarchia már évtizedek óta megszűnt. Csáky is elhagyta a termet a felszólalása után, igy kivel tárgyaljunk?

12.40 Miroslav Lajčák felszólalása (szlovák külügyminiszter)

  • Kritikus időszakban vagyunk, és nyomás alatt. Magyar részről hiányzik az empátia és a tárgyalásra való készség
  • A Fidesz tapsol a Jobbik revizionista politikájára
  • Az EU és NATO-beli partnereinket tájékoztattuk az aktuális helyzetről, akik megértően viszonyulnak az álláspontukhoz.
  • Csáky többször hazudott. Nem igaz az 1997-2005 közötti példája, mely csak bizonyos, kivételes esetekre vonatkozott.
  • Kérdés a kettős állampolgárságról szóló törvény politikai oka. Milyen célkt figyel?
  • Nekünk maximális államfárfiúi racionalitással kell viszonyulnunk a helyzethez. Esélyünk van megmutatni érdettségünket, rámutatva  a másik fél éretlenségére, elmaradottságára.
  • Az új magyar garnitúra 8 évig ellenzékben volt, és elszokott a kormányzás felelősségéről. Mutassuk hát meg nekik. Partnereinket pedig győzzük meg, hogy nem valaki ellen, hanem önvédelemből cselekszünk.
  • Bizom benne, hogy a tárgyalások Szlovákia javára válnak majd.

12.48 Mečiar procedurális javaslata: a vezérszónokok felszólalása után rekesszék be a vitát, és futárral továbbitsák a szlovák álláspontot Budapestre.

12.50 Mikuláš Dzurinda (Az SDKÚ-DS elnöke):

  • valami nekem itt nem játszik. Ha ennyire kritikus a helyzet, miért nincs jelen a kormány, a koaliciós képviselők a parlamentben, miért rohan Robert Fico is egy másik tárgyalásra?
  • Ez a törvény rossz, nem konstruktiv, diszharmóniát hoz a két ország kapcsolatába, újabb feszültséget keltve.
  • szlovákia kellően erős ahhoz, hogy a helyzetet emgoldja, de felesleges az egész. Az embereket foglalkoztatja, ami rossz.
  • 4 okból utasitjuk el a magyar törvényt: 1. antieurópai lépés 2. megbontja a jószomszédi viszonyt.
  • Mire van az alapszerződés, ha nem használjuk ki?
  • 3. hiányzik a legitim cél, majd a nemzetközi jogból idéz. 4. a törvény ellenes a nemzetközi joggal, az ún. bolzáni javaslatokkal.
  • jogellenes alapokon nem lehet jogot épiteni. Orbán Viktor konfliktusokba és feszültségbe rántja Európát, vissza a 19. századba, mely kárositja a viszonyunkat, és nem segiti az egységes Európát sem.
  • Ennyit a problémához. A kérdés, hogy mit lehet tenni? A javasolt palramenti határozatot támogatni tudjuk. A kormányanyag bevezetőjével, melyet a kormány még csak fog tárgyalni, viszont nem értünk egyet. (szlovák állampolgárság elvesztése).
  • magyar törvény miatt szlovák törvénnyel megyünk büntetni az állampolgárainkat. Ráadásul ezzel elismerjük a kettős állampolgárságról szóló törvény exteritoriális hatását.
  • Meggyőződésem, hogy lassabban kell sietni, és olyan megoldást találni, mely valódi megoldás lesz.
  • Javaslatunk, hogy az ellen törvénytervezetet viszgálja felül, és hozzon olyan javaslatot, mely megakadályozza a magyarországi jogszabály exteritoriális hatását, és megvédi minden állampolgárunkat, függetlenül a nemzetiségétől. Az SDKU 3 paragrafos javaslattal áll elő, melyet a kormány ha gondolja, magáévá tehet.

13.03 Tárgyi megjegyzések Dzurinda felszólalásához:

Mečiar: Dzurinda az MKP-nak is meg akar felelni.

Dzurinda felszólalásával befejeztük az élő közvetitést, nagy valószinűséggel már minden érdemi dolog elhangzott.

Köszönjük a figyelmet.

Ha tetszett a közvetítés, csatlakozz a Körkép Facebook-rajongói oldalához!

Megosztás:

Tetszett önnek ez a cikk?

Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.

Ön lehet az első aki a tetszik gombra kattint!

Kommentek

Kommentek

nimrod
2010. máj. 25. 13:17

A Hidasok felszolalása nem erdemi, ugye? Fo hogy csaky kirohant. ez kell nekunk... igy majd biztosan elerjuk, hogy barmi is valtozzon. fo hogy azt mondjuk: nem, es mar rogton jo is lesz minden. Egy ujabb indok arra, miert fontosabb a Hid, mint az MKP. ugye te is erted, mire celzok... de ha nem, akkor megmagyarazom: azert baratom, mert beszelni kell, ha valami bajod van, nem kirohanni!!!

trapper
2010. máj. 25. 13:21

ez ez mkp /fidesz mintara/ felkavarjak a szart utana homokba dugjak a fejuket...ezt a csakazertis viselkedest a szlovak partoktol megint elohoztak mint a benesi dekretumok temajanak ellehetetlenitesenel igy kettos allampolgarsagot is ellehetetlenitik, ez nekik is csak a valasztasi kampanyrol szol....mint minden negativan felszolalo szlovak partnak.

nyomkereső
2010. máj. 25. 13:23

@nimrod: ha jártas lennél a házszabályban, tudhatnád, hogy Most-Híd parlamenti frakció mint olyan, nem létezik, így Bugár Béla sem szólalhat fel a nevükben.

trapper
2010. máj. 25. 13:37

szerintem freso haverod biztos egeszen mas velemebyen van mint dzurinda...

nimrod
2010. máj. 25. 13:56

@nyomkereso: mint fuggetlen kepviselo felszolalhat, nem? es az szerinted kinek a neveben lesz majd?

nyomkereső
2010. máj. 25. 14:08

@nimrod: nem figyelsz. Meciar kérte, hogy a képviselői klubok vezérszónokai után rekesszék be az ülést. Mivel koaliciós képviselő javasolta, be is fogják.

nimrod
2010. máj. 25. 15:05

szoval akkor a Hidbol senki nem mondott ennek kapcsan semmit? ketpercesekben se?

nyomkereső
2010. máj. 25. 15:07

Ha jól figyeltem, Gál Gábornak volt még egy rövid tárgyi megjegyzése, melyben a Fideszre neheztelt, más semmi.

Galgóczy
2010. máj. 25. 22:05

Tessék a Sme internetes oldalán kiállni a kettős állampolgárság mellett! Nem nagyon látok magyarbarát hozzászólásokat.

trapper
2010. máj. 26. 12:01

jol figyeletel csak nem mondasz igazat, most sem... simon is felszolalt, de ennek mar nincs jelentosege mert gyozike elefant megkeverte a szart ezzel megint hatranyba hozva az osszes szlovak allampolgart, koztuk foleg minket. ez e kivonulas tipikusan csakys, ok 15en kivonulhatnak de 600 000 magyar nem vonulhat ki innen....eza aztan az erdekkepviselet!!!

nyomkereső
2010. máj. 26. 12:07

@trapper: 11.52 Simon Zsolt (Most-Híd): a szlovák nacionalizmus magyarellenes, ezért van évek óta alulfejlesztve Dél-Szlovákia. További kellemes napot!

Tatjana
2010. máj. 27. 11:40

Ne féljetek délvidéki honfitársaink! A szlovák állampolgársái törvény diszkrimináción alapszik az EU számára elfogadhatatlan.

ember
2010. máj. 27. 12:10

Itt is ahogy látom,csak a vita folyik,de a témától nagyon eltér.Nem értem mi baja a szlovák koránynak ezzel a törvénnyel! Miért zavarja őket,hogy valaki kettős állampolgár legyen főleg úgy,hogy még magyarnak is valja magát.Egyik környékbeli országban sem háborodnak fel a politikusok mint szlovákiában!Miért is???Mellesleg nem hiszem el azt sem,hogy egyik törvény sem alkotmányellenes az EU-va amit hoztak idáig.Gondolok itt a nyelvtörvényre és erre.Emberekről beszélnek itt nem pedig tárgyakról.

nyomkereső
2010. máj. 27. 12:13

@ember: Alkotmányt a szlovák többség bármikor változtathat, ha szükségesnek érzik. Minden magyarellenes törvény, parlamenti határozat rendre bő alkotmányos többséggel kerül elfogadásra a törvényhozásban.

trapper
2010. máj. 27. 15:47

az mkp feladja a labdat az alkotmanyos tobbseg meg orommel lecsapja. koszonjuk viktor...

Kill
2010. máj. 27. 18:31

Szerintem simán válaszolhatunk Fico reakciójára: 1/ nem kell Szlovákiába menni turista utakra,síelni. 2/ ne vegyünk Szlovák árukat

trapper
2010. máj. 28. 12:54

kill es az 500 000 magyar hova menjen??kivonuljunk mint csaky?? jo valasz ficonak, olyan meggondolt mkps...olyan huLEseges mint a cikkiro...

Tatjana
2010. máj. 28. 15:21

Ha minden magyar , vagy magyarul kicsit is tudó felvidéki kérné az állampolgárságot, alig maradna ott "szlovák". Fico nagy öngólt rúg!!!!

Xx
2010. máj. 28. 22:49

Szerintem is, az MKP-nak szavaznia kellett volna. Eleg volt a struccpolitizalasbol. En az Orbant is kerulnem, es elkezdenek az autonomian dolgozni. Okosan. Es ha Csaky azt akarja, hogy komolyan vegyek, ne beszeljen Sztalinrol es meztelen kiralyokrol, mert ezzel is csak a Rafajfelek merget szitja. Nem, nem vagyok Bugarparti.

A kommenteket lezártuk.

Szóljon hozzá!

Király Zsolt

Király Zsolt, 42 éves közgazdász, a Körkép.sk alapító főszerkesztője. A 2015-ös Újságírói Díj nyertese oknyomozó kategóriában. Korábban a .týždeň-ben és a Heti Válaszban is publikált.

Hirdetés (X)

Kövessen minket