Salamon
  • HUF: 365.27
  • USD: 1.19
  • 11 °C
  • 16 °C
Mindennapjaink

Jogállamisági offenzíva: Zuzana Čaputová hátba támadta a V4-eket

Az időzítés és a narratíva sem véletlen

Nyitókép forrása: tyzden.sk

 

Az EU azon országok túszává válhat, akik autoriter rendszert építenek és nem tartják magukat a jogállamiság elvéhez – nyilatkozta Zuzana Čaputová szlovák államfő a Financial Timesnek adott interjújában. A szlovák államfő beszélt a CEU-ügyben hozott európai bírósági ítéletről, és kritizálta a németeket is. Az interjúnak azonban az időzítése és narratívája sem véletlen.

 

Az EU azt kockáztatja, hogy az „autoriter” rendszert építő országok túszul ejtik, ha nem sikerült egy kemény jogállamisági rendszert létrehoznia, véli Čaputová, aki szerint „egyedülálló lehetőség” adódott az „EU demokratikus normáit és alapvető értékeit” megsértő országok kifizetéseinek felfüggesztésére.

 

A szlovák államfő ezzel a kijelentésével a Hollandia, Finnország, Svédország és Dánia (Fukar Négyek) véleményét tette magáévá, és közben szembehelyezkedett saját országa hivatalos álláspontjával. És nem csak a jogállamiság kérdésében.

 

Čaputová szerint a 7-es cikkely szerinti eljárást úgy kellene módosítani, hogy ott a tagállamok konszenzusos döntése helyett (ahol van vétójog) a minősített többség legyen a mérvadó. Más szavakkal: a vétójog kicselezésével az EU-tagok 55 százalékát jelentő és az Unió lakosságának legalább 65 százalékát képviselő országok indíthassanak fegyelmi eljárást egy másik tagállam ellen. A sorok között természetesen a Magyarország és Lengyelország elleni uniós boszorkányüldözés sejlik fel.

 

Čaputová úgy véli, az EU-nak az „autoriter lépésekkel szemben is gyorsabban kellene reagálnia“. Ezzel a Soros György milliárdos spekuláns által alapított CEU kapcsán hozott uniós bírósági ítéletre célzott, ami egy 2017-es magyarországi törvényre reagál.

 

Čaputová szerint Szlovákia nem maffiaállam. Matovič úgy véli, az igazságszolgáltatás csütörtökön szabadságra ment

 

Tervezett offenzíva

 

Zuzana Čaputováról azonban érdemes tudni, hogy a balliberális Progresívne Slovensko (Progresszív Szlovákia) indította elnökjelöltként a 2019-es államfőválasztáson. Nem annyira meglepő tehát a brüsszelitákat visszhangozó álláspontja, de nem mellékes, hogy Čaputovának a szlovák jogállamiság miatt is lenne miért aggódnia. Az alkotmányt nem tartják be (állampolgársági törvény), 2018-ban meggyilkoltak egy újságírót, a gyilkosság vélhető megrendelőit pedig épp néhány hete mentette fel első fokon a bíróság, erősen kifogásolható indoklás mellett. Mindemellett egy nemrég megjelent felmérés szerint a lakosság mindössze 22 százaléka bízik a szlovák bíróságokban, és a legtöbben a korrupciót róják fel az igazságszolgáltatás rovására.

 

Persze, túl nagy jelentőséget nem kell tulajdonítani Čaputová kijelentéseinek, Szlovákiában az államfőnek ugyanis nincs valódi hatásköre, inkább ceremoniális szerepe van. Az interjú időzítése azonban nem véletlen.

 

Ma este kezdődik az Európai Parlament delegációja és az Európai Tanács képviselői közti tárgyalás a sok vitát generáló jogállamisági rendszerről. Čaputová pedig nem egyszerűen a jogállamisági klauzulát támogatja, amellyel leállítható az uniós források folyósítása egy adott tagállamnak, hanem annak kemény verziója mellett foglalt állást.

 

A kemény verziót a hollandok, finnek, svédek, dánok és osztrákok (no, meg Čaputová) támogatják (egyesek szerint így akarják megfúrni az újjáépítési alapot). Ez lényegében azt tartalmazza, hogy ha egy tagnál jogállamisági kérdések merülnek fel, a bizottság előzetes tagállami jóváhagyás nélkül leállíthatja a kifizetéseket, majd elindul egy fegyelmi eljárás, amely során a tagállamok minősített többséggel helyreállíthatják a források további folyósítását, vagy éppenséggel megerősítik a bizottság elmarasztaló döntését. Tehát a pénzcsapok elzárása a méltányos (?) eljárás előtt történik meg.

 

A németek kompromisszumos verziója szerint a pénzcsapokat csak az eljárás egy adott szakaszában lehet megvonni, és ehhez minősített többségi szavazásra van szükség. Itt a kifizetések leállítására csak a bizonyítási eljárás után kerülne sor.

 

Magyarország, Lengyelország és még hét tagállam ugyanakkor úgy véli, hogy a mindkét verzió politikai kényszerítő eszközként használható, ezért nem támogatják őket. Nem mellesleg, a téma egyúttal szuverenitási kérdés is, amely kapcsán az Európai Egyesült Államok hívei és az erős nemzetállamok Európáját hirdetők csapnak össze.

 

A ma este kezdődő tárgyalásoknál pedig nem babra megy a játék. Több ország, köztük Szlovákia is ennek a tárgyalásnak a kimenetelétől tette függővé, hogy támogatja-e az uniós pénzpiaci adósságfelvétel ratifikációs mechanizmusát. Leegyszerűsítve: hogy támogatja-e a közös hitelfelvételt (kötvénykibocsátást), amelyből talpra állítanák az EU gazdaságát.

 

Az EP delegációja kivonult az uniós pénzügyi csomagok tárgyalásáról – kevesellték a pénzt

 

Cél és narratíva

 

Čaputová interjújának időzítése éppen ezért nagy valószínűséggel azt a célt szolgálja, hogy nyomás alá helyezze a pozsonyi kormányt, és Brüsszel felé billentse a mérleg nyelvét a V4-gyel szemben. A baloldali sajtó nyugaton és Magyarországon már el is kezdte terjeszteni, hogy Szlovákia „megtámadta a magyar és lengyel kormányt“, miközben a kérdésben súllyal rendelkező szlovák politikusok éppen az országban elharapódzó koronavírus-járvánnyal vannak elfoglalva.

 

Érdemes figyelni a narratívára is. A legutóbbi uniós csúcson Emmanuel Macron francia államfő azt vágta David Sassoli európai parlamenti elnök fejéhez, hogy az EP a jogállamisági klauzulával ejtette túszul az újjáépítési alapot. Ezt fordította ki nyakatekert módon Čaputová azt állítva, hogy a tagállamok ejtik túszul az EU-t.

 

Čaputová ráadásul, nem túl tisztességes módon, saját térfélre játszik. Az elviekben politikán felül álló államfő ugyanis a jogállamisági klauzula támogatásával az őt indító PS-nek és a vele szövetséges SPOLU-nak (egyik sem jutott be a parlamentbe a februári választásokon) ágyazna meg hazájában, akik adott esetben – a magyarországi ellenzékhez hasonló módon – a jobboldali, konzervatív pártokkal szemben használhatnák fel a jogállamisági fegyvert, Brüsszel politikai nyomásgyakorló eszközét. Mindkét említett párt a  balliberális elvekhez áll közel, Szlovákiában pedig jelenleg is egy baloldali erőtér van kialakulóban Peter Pellegrini volt smeres kormányfő körül.

 

Megkezdődött az EU-csúcs, Macron beszólt az EP-nek, Babiš reagált a Jourová-ügyre

 

Körkép.sk

Megosztás:

Tetszett önnek ez a cikk?

Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.

Eddig 12 olvasónak tetszik ez a cikk.

Kommentek

Kommentek

B, Gy.
2020. okt. 13. 12:59

Szlovakia a V4 leggyengebb lancszeme de nem csoda hisz nem talalja helyet Europaban.

St. Gábor
2020. okt. 13. 14:55

Csak nekem tűnik úgy, hogy ez egy megrendelt "vélemény" ( fidesz - tartalom, stílus)....Jól sikerűlt, jöhet a baksis.

    Ölvedi Balázs
    2020. okt. 13. 19:37

    A propaganda minisztériumban sem diktálhattak volna "szebb" cikket. Lehet menni a kasszához!

      Baka Zsolt
      2020. okt. 14. 11:34

      Te meg orvoshoz Balázs. Jól vagy amúgy?

Zoz
2020. okt. 13. 18:37

Gábor. Aki nem ért veled egyet az hazudik ,lop,csal és le van fizetve . Bezzeg,ha Gyurcsányt dicserné .

Palánkay Imre
2020. okt. 13. 19:25

Az Elnök Asszonynak tökéletesen igaza van. Az EU nem lehet a foglya néhány korrupt, populista vezetőnek. A többi országnak , főleg a pénzek javát befizetőknek meg kell akadályozniuk, hogy az adófizetőik pénze olyanok kezébe kerüljön akik a családtagjaikat, cimboráikat, strómanjaikat pénzelik belőle.A demokráciát pedig szisztematikusan felszámolják.

    f.
    2020. okt. 13. 22:14

    jó sok hülyeséget összehordtál, honnan jöttél? a déká facebook adminja vagy netán? :D

      Baka Zsolt
      2020. okt. 14. 11:48

      10 pont👍

f.
2020. okt. 13. 22:13

nos, caputová tudvalévő, hogy szélsőlibsi. ezt bzionyítja minden tette. ezután is mindenhol szemét megjegyzéseket fog tenni a magar és lengyel kormányra. még szerencse, hogy tényleges beleszólása semmibe sincs.

    Baka Zsolt
    2020. okt. 14. 11:40

    Sajnos,ill. szerencse,hogy így van. Már a kampány idején egyértelmű volt honnan fú az a qwa szél és kik is azok a nagy támogatók, mecénások. Az agymosás jól működött ezúton is. Itt tartunk sajnos.😂

Hangos kisebbség
2020. okt. 14. 01:14

Kedves "Helység név +i/y" (Ölvedi, Palánkay, stb...) nevü egy és ugyanazon felhasználó csak megsugom, hogy nagyon atlatszo es égö vagy! Megrögzött Fidesz ellenességed már beteges, minden cikk alá ugyanazt irod, 0 argumentacio, csak beteges hazudozas körös-körbe! Nem baj, igy fogadunk el Téged, a tarsadalom van annyira kulturalt, hogy elfogadja es gondjat viseli a hozzad hasonlo szellemi fogyatekossaggal rendelkezöket! Tudod az a tarsadalom aki 2/3-ot szavazott az altalad oly gyülölt Orbannak, hogy a Felvidekröl szavazo 98 szazalekot mar ne is emlitsem. Javaslom lefekves elött mondogasd magadnak a baranyok szamolasa helyett, hogy 2/3, 66,66 %, 6/9-ed egyszer csak megbekelsz vele... P.S.: Nem tudod melyik autorita, jogokat megszegö, gazdasagilag sz@r orszagot minösitette fel a napokban egyedüli allamkent a Moody's? Jaja, tudom a valaszod, öket is megkente Orbán...

Ölvedi Balázs
2020. okt. 14. 04:08

Sem Szlovákia, sem Csehország nem fog Orbán és Kaczyński dacszövetségével együtt menetelni az EU- val szemben.

    Baka Zsolt
    2020. okt. 14. 11:44

    Menetelni te akarsz ember. Csak éppen az irány nem sikerül. Keresd már meg azt a qwa gyógyszert...🤣

St. Gábor
2020. okt. 14. 14:58

Itt sem érdemes hozzászólni... Sajnos fizetett bloggerek mindenhol vannak, mind a két oldalon. (Pld: a századvég 17 !!! alkalmazottja foglakozik M.o, Romania és Szlovákia weboldalainak, cikkeinek "figyelésével", ... )

    f.
    2020. okt. 14. 20:29

    A cikkírnak igaza van. ezt ingyen is látja mindenki :)

Szóljon hozzá!

Kövessen minket