Kezd bohózattá válni a szlovák államfőválasztás. A Vladimír Palko volt belügyminiszter által fémjelzett Szlovákiai Konzervatív Demokraták (KDS) néven nemrég alakult új párt ugyanis František Mikloško-t indítja saját államfőjelöltként. Azt az embert, aki legutóbb, 2004-ben egyszer már csúfosan megbukott. Méghozzá a mostaninál lényegesen kedvezőbb helyzetben. Kormánypozícióból, a Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) és a Magyar Koalíció Pártja (MKP) közös jelöltjeként.
Elmondható, hogy a keresztény, konzervatív eszméket valló, a KDH-ból kivált 4 fundamentalista parlamenti képviselő és asszisztenseik által alapított KDS egyre inkább a honi politikai folklór szereplőjévé válik. Mégpedig egykori anyapártjukkal, a KDH-val együtt. Renoméjuk, politikai súlyuk egyre csökken, politikusaik (Daniel Lipšic-et leszámítva) egyre unalmasabbak, idejét múlt, látszólagos „elvi” politizálásuk, mely gyakorlatiasságban valahol a 19. századot idézi abszolút öncélú, realitásérzék nélküli. A dühítő az egészben az, hogy döntéseik következményei annál komolyabbak, országos méretűek és mindenkit érint. Mégpedig negatív előjellel.
Nagyrészt nekik, név szerint Palko, Hrušovský, Lipšic, Mikloško, Minárik, Fronc, Bauer, Brocka, Sabolová és társainak köszönhetjük , hogy ma Ivan Gašparovičnak hívjuk az államfőnket, Robert Fico pedig a szeretett kormányfőnk. A szlovák keresztény demokraták az utóbbi évek döntéseivel sajnos kizárólag a jelenlegi hatalom malmára hajtották a vizet. František „Jolly Joker” Mikloško ismételt előhúzásával újra ez a veszély fenyeget. A legvalószinűbb ugyanis, hogy épp Iveta Radičovától, az egyetlen normális és választható államfőjelölttől vesz majd el szavazatokat.
Vegyük csak sorjában: 2004-ben, a legutolsó elnökválasztáson – bár az előzetes felmérések szerint megválasztására már akkor sem volt semmi esély – František Mikloško pusztán annyit ért el, hogy a kormánykoalíció favoritja, az SDKU-s külügyminiszter Eduard Kukan 4 ezer szavazattal lemaradt a második fordulóról. A népnek meg maradt a választás Mečiar és Gašparovič között. Hogy maga az MKP is rossz lóra tett, jelzi, hogy František Mikloško a magyaroknak sem kellett. Még Martin Bútora, a polgári jelöltként induló egykori amerikai nagykövet is kishíján megelőzte (e poszt írójának szavazatával együtt). A fundamentalisták viszont elégedettek lehettek, elvégre volt keresztény-konzervatív jelölt is a futottak még kategóriában. És ez a fontos.
2006-ban fél évvel a választások előtt, ugyanezek az emberek, állítólag meggyőződésből, a huszadrangú Vatikáni Szerződés ratifikálásának elmaradása miatt kiléptek a kormányból. A lehető „legjobbkor”, még mielőtt a fájdalmas reformok gyümölcsei beértek volna legalább annyira, hogy azokat a választók is érezzék. Az eredmény ismert. Robert Fico azóta is vígan uralkodik és röhög a markába. A sors fintora, hogy a választásokat követő döntés, mely szerint a KDH hajlandó lett volna koalícióra lépni a SMER-el, lett az oka annak, hogy 4 képviselőjük kilépett a pártból és megalapította a KDS-t. Csak halkan jegyzem meg, ugyan milyen esélye lett volna a vatikáni szerződés ratifikálásának egy SMER-es baloldali kormányban? Ennyit a vallott elvekről.
Itt tartunk hát most, egy újabb hibás döntést követően. Mikloško a KDS színeiben újra indul. Állítólag belső meggyőződésből. Jelszavai, politikai idealizmust opportunizmus helyett, politikai emlékezetet populizmus helyett, és politikai igazságot a fóbiák helyett. Igazán bájos. A sajtótájékoztatón az is elhangzott hogy állítólag eljött az ideje magasba emelni a konzervativizmus zászlaját, és hogy Mikloško erre igenis képes. A többi pedig szavai szerint majd jön magától, amirő meg van győződve.
Hát nem fog jönni, jelentem! Ideje lenne belátni, hogy felesleges erőltetni azt, ami nem megy, amire nincs társadalmi igény. Hogy ez máshol mennyire világos, jelzi, hogy volt pártja, a KDH is inkább a szinte ideáis államfőjelöltnek tekinthető (intelligens, az emberek nyelvén beszél, van egyénisége, stb.) Iveta Radičovát támogatja
Frappáns zárszó helyett maradjon annyi, számomra érthetetlen, hogy 1989 novemberének megbecsült, kultikus személyiségéből politikai pályája végén miért kell pojácát csinálni. Miért jó az, ha ily módon értéktelenítik el saját múltját? František Mikloško a kommunizmus elleni harcot mindig is a frontvonalon vívta. Az akkori államhatalom ellen főszervezője volt a vízágyúkkal szétkergetett 1988-as gyertyás tüntetésnek, nagyban kivette részét a mečiarizmus elleni küzdelemből is. Sok politikusnak egyfajta máig élő lelkiismeret, akinek igenis a parlamentben volna a helye. De vajon miért kell a fundamentalizmus konzervatív demokrácia köntösébe bújva, 2 évvel a politikai game over előtt szembemennie a józan ésszel? Ráadásul ismételten? Érthetetlen.
Megosztás:
Címkék: elnökválasztás KDS Mikloško
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Kommentek
Kommentek
Tizedes
2008. aug. 01. 10:36Nem az elmondottak fosodorjat erinti, am megjegyeznem: igaz, hogy eltelt mar par ev a 2004-es allamfo- es a 2006-es parlamenti valasztasok ota, de nem kene ilyen hamar felejteni. Es a felelosseget a KDH nyakaba varrni. 2004-ben Dzurindaek voltak onfejuek es egyeztetes, minden mas nelkul nyomtak Kukant. (Aki mellesleg szinten nem volt egy hu de milyen jo jelolt, tobb szempontbol is.) Nem veletlen, hogy akkor az MKP is inkabb Mikloskot tamogatta, ezen a hozzaallason felcseszodve. Egyeztetes, konszenzuskereses eseten - ez mind hianyzott az SDKU reszerol - szinte biztos, hogy a kozos jelolt jutott volna a masodik korbe Meciarral (es az a kozos jelolt lehetett volna talan akar Butora is, es igy a Te szavazatod sem veszett volna "karba", csak hat az SDKU onfeju volt). Vagy ha Kukan esetleges megvalasztasa eseten nem is lett volna vegre nem exkomcsi allamfonk, de joval normalisabb lenne, mint a mostani. A valodi felelos(ok) helyett ne varrjuk masok nyakaba az akkori koalicios fiaskot! Az pedig, hogy 2006-ban a KDH kormanybol torteno kiallasa miatt 3 honappal korabban kerult sor a parlamenti valasztasokra, azok eredmenyein gyakorlatilag nem valtoztatott semmit sem. Naivitas lenne azt hinni, hogy az a plusz harom honap plusz 10-15 kepviseloi helyett hozhatott volna a jelenlegi ellenzeknek... Az akkori sikertelensegnek sokkal melyrehatobb okai vannak, amelyek reszben szerintem maig nincsenek felkutatva, a kovetkezmenyek levonasarol mar ne is beszeljunk...:( Ja, meg egy dolog: a fundamentalista jelzo azert eleg eros... (kisse Fico anno Dzurindaekat fikazo "szelsoseges jobboldali kormany" jelzos szerkezetet juttatja eszembe)
Méla Béla
2008. aug. 01. 11:55Ha Gasp nem kap 50 százaléknál többet, akkor ezt felfoghatjuk a demokrácia szépségének, hogy a Martinákovák meg a Bollovák is indulhatnak. Ilyen szempontból Miklosko indulása mindegy, mivel nem Gasp szavazóit befolyásolja, Radicová második helyét meg nem tudja elvenni. Abban egyetértek, hogy jobban tenné, ha méltósággal elhúzna, és nem csinálna magából paprikajancsit. Amúgy sok jó meglátás van az írásban a sokszor képmutató KDH-sokról. Amíg ilyenek vannak, addig Ficonak nem kell aggódnia.
nyomkereső
2008. aug. 01. 18:41Tizedes - előző elnökválasztáshoz: érdekes logikát követsz. A KDH hiúságból nem támogatja koaliciós partnere jelöltjét, a jobboldal favoritjaként induló Kukant. Helyette inditja Mikloškot, aki maga sem hitte el, hogy nyerhet. Az eredmény: 4.000 szavazattal Gašparovič került a 2. fordulóba, melyet meg is nyert. És még az SDKU a keményfejű. Mellesleg Mečiarral szemben még talán Te is nyertél volna. Ezért lett volna fontos az összefogás. Nehogy már a csik húzza a repülőt. 2006-hoz - az igaz, hogy mindössze 3 hónappal lettek előrehozva a választások, csak arról feledkezel el, hogy a KDH már az év elején kilépett a kormányból, minek köszönhetően legalább 3/4 év érdemi munka veszett oda, mely a reformok beérésére volt eredetileg szánva. A fundamentalista jelzőbe meg nyugodj bele, még elég nagylelkű voltam. Hivják őket Talibannak is :) Méla Béla - az lehet, hogy Radičová 2. helye nem forog veszélyben, de ott az 50 százalék elérésének kockázata Gašparovičnál. Mi értelme van hát az erőltetésnek? Könnyen lehet, hogy végül még Mečiarnak fogjuk köszönni, ha hazavágja a mostani elnököt. A nem banki szubjektumok kliensi körének nyilvánosságra hozatalával ugyanis Gašparovič esélyei lényegesen gyengülni fognak. Itt az elvekről van szó, melyeket ha szigorúan veszünk, rájöhetünk, hogy a KDH és a KDS gyakran vizet prédikál és bort iszik.
tibi
2008. aug. 01. 22:43azert ne felejcsuk el, hogy a minap ket magan vallakozo 11 milkoval tamogatta a HZDS-t... baratok kozott is abbol mar par ser kijonne
Tizedes
2008. aug. 02. 13:20Hat eppen ez az, hogy 2004-ben az SDKU bejelentette, Kukant inditja (akinel jobbat is talalhatott volna, ezt csak igy margora jegyzem meg), aztan azt varta a tobbiektol, hogy szepen "hodoljanak be". Azt hiszem, aki jaratos egy kicsit a politikaban, az tudja, hogy ez nem igy mukodik... Nagyreszt ezen a hozzaallason huzta fel magat akkor az MKP is, azert tamogatta vegul Mikloskot. Az okozatot ne keverjuk ossze a kivalto okokkal. 2004-bol tanulva most vegre normalisabban jartak el Dzurindaek, es mas is lett az eredmeny Radicova tamogatasat illetoen. Nem ertem, hogyan lehet vmit 3/4 ev alatt beeretni... Dzurindaek kormanyon maradtak meg tovabb, csak 3 honappal hamarabb lettek a valasztasok. A kormany megitelesen - amely hosszu ideje olyan volt, amilyen - ez semmit sem valtoztatott volna. A KDH-s minisztereket SDKU-sok es MKP-sok valtottak, ok nyugodtan "beerletethettek" volna a reformokat helyettuk is eszerint a logika szerint. Szoval ha a KDH akkor nem lep ki a kormanybol, hagyja magat hulyere vetetni (nem eloszor) Dzurinda altal, marad vegig a kormanyban, szeptemberben vannak a valasztasok: azoknak gyakorlatilag ugyanilyen vegeredmenye lett volna. Ha Gasparovic tullepi az elso korben az 50%-ot, akkor ezt Miklosko indulasa nelkul is tullepte volna. Mert: ha Miklosko x szavazatot elvesz Radicovatol, akkor azt az x szavazatot nem az autoversenyzoehez adjak hozza, tehat teljesen mindegy ebbol a szempontbol az o indulasa. Ha nagyon keves szavazatot kap, csak magat jarathatja le (amiert valoban kar lenne), de Gasparovicbol nem "csinal" ezzel mar az 1. fordulot kovetoen elnokot. A Talibanhoz meg annyit: mindenkinek szive joga annak titulalni a masikat, aminek akarja. En csak egy ficos parhuzamra akartam ramutatni... Masreszt ha vki vkit letalibanoz es lefundamentalistaz, akkor kb. nem akarna vele egyuttmukodest latni, nem szeretne oket kormanyon sem latni. Itt jon viszont a kerdes: akkor ki mast? (Ha mar a normalisabbakat is lemondjuk mindennek...)
nyomkereső
2008. aug. 02. 13:35Ismétlem, Kukannak csak 4.000 karikán múlott, hogy nem jutott be a 2. fordulóba. KDH-s támogatással ez simán összejött volna. De ők inkább különcködtek, az eredménye ismert. Most pedig meglépték ugyanezt. Mellesleg Radičovát szintén "előzetes ellenzéki egyeztetés" nélkül jelentette be az SDKU, ám Hrušovsky-t és társai érdekes módon ezúttal behódoltak. Elvhű politizálás ez is, mondhatom. A talibanozáshoz, fundamentalistázáshoz meg csak annyit, hogy a politikai együttműködések már rég nem az ilyen nárciszlelkű hozzáállásokon múlnak. Mondott már a KDH is sokkal cifrább dolgokat az SDKU-ra, mégis milyen "nagy" most a barátság. Vegyük már le az idealista szemüvegeket végre.
Tizedes
2008. aug. 02. 13:50A 4 ezer karika stimmt, az is, h. ez KDH-s (es tegyuk hozza: MKP-s) tamogatassal osszejott volna. En csak azt nem szeretem, ha megfeledkezunk az okokrol... Azt hiszem ahhoz nem kell kulonosen ecsetelni, hogy most hogyan alakultak a targyalasok - elvegre gyakorlatilag minden kommentator azt emelte ki, hogy az SDKU tanult a 2004-es hibajabol es nem onceluskodott. Vagy lehet, h. mindenki hulye, es megsem igy volt. Utolag lehet, h. majd ezt is atertelik paran:) Talibanozas es fundamentalistazas alatt en mast ertettem, mint a "politikai egyuttmukodes" ilyen vagy olyan modjat. Azt hiszem ez a ket szo eredetileg teljesen masat jelent, de mindegy.
nyomkereső
2008. aug. 02. 14:00Az MKP-nak viszont nem volt saját elnökjelöltje, ami nagy különség. Milyen tárgyalásokra gondolsz? Dzurinda egyszerűen bejelentette, hogy pártja jelöltje Radicová lesz és kész. A KDH ugyan ezek után próbált erősködni, meg feltételekhez kötni a támogatást, pl. (az élet védelme a fogantatástól kezdve), de nem járt sikerrel. Igy fülét farkát behúzva csatlakozott. De lehet, hogy Te ezt nevezed tárgyalásoknak. A lényeg a lényeg, Palko fundamentalistái továbbra sem képesek átlépni saját árnyékukat, és két évvel politikai karrierjük vége előtt még újra bohócot csinálnak szegény Mikloskoból. Az elveik meg általában egy lyukas garast sem érnek.
Tizedes
2008. aug. 04. 13:24Elso kommentemben emlitettem, nem a fo temaval van gondom, csak tisztabban kene lattatni bizonyos tenyeket. Ad1: a 2004-es elnokvalasztasok elott nem ugy viselkedett az SDKU, hogy megnyerje ket akkori koalicios partneret. Ad2: ez alapjan a logika alapjan teljesen jogtalan elpufakolni a KDH-t azert, hogy a nep Gaspija jutott a 2. korbe, mert ha a KDH ludas ebben, akkor ugyanolyan mertekben ludas az MKP is, sot, a tobbi kvazi normalis jelolt. Tehat pl. Butora is. Mert ha o nem indul, az ot valasztok nagy resze kb. Kukanra voksol. Summa summarum: e szerint a logika szerint mindenki hibas, aki Kukan eselyeit csokkentette (indulassal, otthon maradassal, nem tamogatassal, stb.). Miklosko allamfojeloltsege kapcsan arrol erdemes szerintem ertekezni, hogy ez mennyire tesz jot az o reputaciojanak, nem egetik-e le vele. Gasparovic 1. korben emiatt ugysem lesz megvalasztva... (Tehat az egesz ceconak csak annyi erdekessege van, hogy mennyire jo ez Mikloskonak vagy sem.) Vagy a KDH-t es a KDS-t szeretted volna megrugdosni, es Miklosko jeloleseben talaltad meg a tema apropojat?:) Nem kell oket szeretni (en sem valasztom oket), de a tenyeket tisztelnunk kellene.
Tizedes
2008. aug. 04. 13:34Miert van az, h. a lenyegre tapintas lesz vkinel izzadtsagszagu?:) Az elobbi kommentem utolso mondataval azt akartam kifejteni: nem kell szeretni a KDH-t, nem kell szeretni a KDS-t (az SDKU-t, MKP-t, stb. sem), csak ha kritizalunk, akkor nem kitatalt dolgokkal kell ezt tenni. (Ebben az esetben: hogy miattuk lett Gaspo papa elnok es Fico kormanyfo.)
nyomkereső
2008. aug. 04. 14:07Figyelj Tizedes, első kimmentem, előbbi kommentem utolsó mondata, stb, stb. Kezd fárasztóvá válni ez a jellemző kié legyen az utolsó szó verseny. Ha vitába bocsátkozol az irással, vedd kérlek figyelembe a reakcióimat is, amiket hozzád intézek. Ez is egyfajta tisztelet. Ellenkező esetben élvezhetetlenné válik az egész, és csak a kedvét veszi el az embernek.Nem szeretném, ha olyan Palkossá válna az egész. Az SDKU ugyanúgy viselkedett most is mint 2004-ben. A KDH ezúttal mégis támogatta Radičovát. Blöfföltél egy jót az állitólagos tárgyalásokról, amit cáfoltam. Erre nem reagáltál. Ugyanúgy figyelmen kivül hagytad az alábbiakat is: Inditotta a KDH 2004-ben Mikloškot vagy nem indította? Nyert igy teljesen esélytelenül Gasparovič vagy nem nyert? Segitette az előrehozott választás Ficot vagy nem segítette? Javaslom vitassuk meg ezeket a kérdéseket, vagy hagyjuk inkább az egészet. Semmi kedvem értelmetlen szájkaratéba bocsátkozni.
Tizedes
2008. aug. 04. 14:10Azt hiszem elegge ertelmesen cafoltam feljebb a ket allitast. Persze ettol lehet, hogy valaki(k) nem fognak kulonbseget latni a 2004-es 2009-es allamfojelolt-allitasban. Ha pedig szerinted Miklosko inditasa miatt bukott meg Kukan, akkor ebben pont ugyan ilyen aranyban ludas az ot tamogato MKP is, sot, az osszes Kukantol szavazatot lopo egyeb jelolt (pl. Butora) es csoport is. Azt hiszem azt lezart tenykent kezelhetjuk, hogy attol, hogy Miklosko indul, meg nem lesz Gasparovicnak az elso korben tobb, mint 50%-os tamogatottsaga. Az un. elorehozott valasztas pedig (mivel csak harom honappal volt korabban, nem veheto klasszikus ertelemben veve elorehozottnak), max. 1-2 szavazattal hozhatott tobbet a Smernek. Lenyegben szerintem nem befolyasolta a valasztasok eredmenyet. Es merem allitani, ezzel a velemenyemmel nem vagyok egyedul... Vegezetul engedtessek meg egy idezetet idetosszintani: "Nagyrészt nekik, név szerint Palko, Hrušovský, Lipšic, Mikloško, Minárik, Fronc, Bauer, Brocka, Sabolová és társainak köszönhetjük , hogy ma Ivan Gašparovičnak hívjuk az államfőnket, Robert Fico pedig a szeretett kormányfőnk." (Nagyreszt ez a mondat volt az, ami az elso komment megirasara kesztetett.) Oszinte valaszt kerek. Szerinted ha ezt a mondatot elolvasna egy politikai elemzo, mit tenne: sirna vagy nevetne?...
nyomkereső
2008. aug. 04. 14:20Utolsó kommentem hozzád: Bútora független jelöltként indult, párttámogatás nélkül. Kapott ugyanannyi szavazatot, mint Miklosko, 2 párttal a háta mögött. Mivel az MKP is támogatta, a bejegyzésben is irtam, hogy rossz lóra tett. De a főbűnösök, akiknek Gasparovicot köszönhetjük, ettől még a fundamentalisták, mivel az ő jelöltjük volt. Meg most is az. Az előrehozott választások pedig igenis jól jöttek a SMER-nek. Szerintem jobban járt, mintha szeptemberben lettek volna. Pont azért, mert jó háromnegyed évig nem volt normális kormányzás az országban, sokkal inkább választási kampány. Ez pedig nem kedvezett a reformok beérésének. Az hogy mennyivel kapott volna többet vagy kevesebbet a mostani ellenzék, már sosem tudhatjuk meg. Az emlitett 1-2 szavazat ahogy irtad, csak egy újabb blöff tőled, bármiféle realitásalap nélkül. Mindezek fényében melegen ajánlom a cikket minden politikai elemzőnek. részemről ennyi.
jurgen
2008. aug. 05. 14:29Sajnos a neten meg nem olvashato az egesz cikk, de szerintem erdemes elolvasni... http://tyzden.sk/sk/osobnosti/editorial_-_rozhodnutie_frantiska_mikloska_32_2008.php
Tizedes
2008. aug. 05. 21:29Igen, valoban jo vezercikk, ezt en is be akartam linkelni. Azt hiszem jovo hetfotol mar az egesz rajta lesz a neten, csak e heten fizetos.
nyomkereső
2008. aug. 06. 12:13Štefan Hríbbel semmi bajom, kátségkívül a szlovák újságírás egyik legnagyobb, emblematikus figurája. A Pod Lampou anno a kedvenc TV műsorom volt, a Týždeň pedig a Trend-el együtt a legjobb szlovák hetilapok közé tartozik. Aki viszont rendszeresen olvassa a Týždeň-t, a múltban és most is láthatta és láthatja, melyik párt szekerét tolják (KDH ill. KDS). Talán a lap renoméjának sem ártana, ha szerkesztőik kevesebbet ebédelnének Palkoékkal. Sokszor úgy tünik, kihelyezett szerkesztőségi üléseket tartanak a várban Palko és társaival. Bár igaz, elég vastagok azok a falak, kevesen jutnak és látnak be mögéjük.
Tizedes
2008. aug. 06. 12:47Vagyis valoszinuleg Hrib is bloffolt egyet, akarom mondani elmondta a velemenyet (ennek a bloff az egyik legujabb kori szinonimaja).:) Eddigi irasai es emberi magatartasa alapjan viszont ugy velem, Hrib eleg fuggetlen szerzo ahhoz, hogy ra igy lehessen hatni, es holmi ebedek miatt irjon ilyen bloffoket. Bloffol o magatol, a sajat meglatasai alapjan. Minden lapnak megvan egyfajta iranyultsaga, a Tyzden nem titkoltan konzervativ iranyultsagu, a szlovakiai politikai palettan pedig ezt az iranyvonalat az elmult evekben a KDH, OKS (es most a KDS) probaljak kepviselni. Innen az a csalfa erzes, hogy Hribek vmely part(ok) szekeret toljak.
Tizedes
2008. aug. 06. 12:52En nem adom fel, bloff az egesz vilag! :) http://www.youtube.com/watch?v=HyxfxmVgHxQ (ezt muszaj voltam belinkelni:))
A kommenteket lezártuk.