Kezd kiéleződni a szlovák elnökválasztási kampány. Közben pedig épp a honi magyar és szlovák demokratikus ellenzék jelöltjei gyengítik egymást, Ivan Gašparovič jelenlegi elnök meg röhöghet a markába. Röviden összefoglalva az eseményeket: A szakadár fundamentalisták vezére Vladimír Palko a minap keményen kiosztotta a katolikus egyházat. Szerinte a posztkommunista Ivan Gašparovič és liberális Iveta Radičová közti választást mérlegelő lelkészek mentálisan gyengék. Egyben bírálta a papok körében dívó pszeudoszocialista, populista eszméket és elítélte azok követőit. Palko szerint egykori pártja, a KDH is hibázott akkor, amikor František Mikloško helyett inkább az esélyesebb, a teljes ellenzék által támogatott Iveta Radičová mellé állt.
Talán a gyóntatószék magányában talán nem, hét pozsonyi keresztes lovag mindenesetre magára talált az üzenet hallatán, és kedden ultimátumot levelet intézett a KDH vezetéséhez. Ebben arra szólítják fel Pavol Hrušovský-t és az egész pártot, hogy azonnal vonják meg a támogatást Radičovától és álljanak át az egyszer már csúfosan leszerepelt Mikloško-hoz. Ellenkező esetben politikai öngyilkosságként értékelik a dolgot, és kérni fogják, hogy a párt nevéből töröljék a „keresztény” szót ill. mondjon le a teljes vezetés.
A hét fővárosi pap, és általuk közvetve az egész egyház így igencsak beavatkozott a választási kampányba. Már hallom is a vasárnapi misére igyekvő hívők diskurzusát, vagy a prédikációkba foglalt rejtett üzeneteket. Mindez csak azért, mert egyesek képtelenek elfogadni, hogy Radičová nőként érthető módon támogatja a művi terhesség-megszakítás jogát. Aki egyébként, látva a feszültséget, „nem tudom, ki fél úgy tőlem, mint ördög a szenteltvíztől”, szavakkal próbálta a helyzetet (videó).
Eltekintve attól, hogy miért kell egyáltalán az egyház képviselőinek ilyen formában politizálni, partizánakciójuktól a Szlovák Püspöki Konferencia is elhatárolódott, az egészet a saját magánvéleményükként értékelve. Mindezt szűk politikai érdekek miatt, melyek hátterében Palko és Mikloško pártja, a KDS puszta léte, politikai túlélése a tét.
František Mikloško kétségtelenül egy tiszteletre méltó ember, aki személyi és politikusi kvalitásairól a legnehezebb időkben tett tanúbizonyságot. Bocsánatot kérve a felvidéki magyaroktól a háború utáni meghurcoltatásukért nem véletlenül kapott több díjat Magyarországon is. Mindezért örök tiszteletet és elismerést érdemel. Ugyanakkor – sok már társához hasonlóan – elszalasztotta az aktív politikától való méltó búcsú lehetőségét. Karrierje végén így, Vladimír Palko-tól befolyásolva sorra múlja alul korábbi önmagát.
Megosztás:
Címkék: elnökválasztás KDH KDS Mikloško Radičová
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Kommentek
Kommentek
jclayton
2009. febr. 11. 00:28"A mai állapotok, a hullámzó vörös cunami közepette ugyanis már az is kérdés, lesz-e egyáltalán második kör, vagy Gašparovič-ot netán már első nekifutásra megválasszák nekünk. Mikloško az utóbbi esélyét növeli." Ez nem igaz :)
nyomkereső
2009. febr. 11. 00:33Sokan öt éve is ezt mondták. Az eredmény ismert. Háromezer szavazaton múlott.
Méla Béla
2009. febr. 11. 07:37Igen, csak akkor az első körben az volt a kérdés, hogy ki lesz a második az elsőtől függetlenül. Most meg az, hogy az első már az első körben kap e elég szavazatot. Érdekes felmérés volt, miszerint sok KDH-s szavazó Gasparovicot támogatja. Most meg hogy a papok is megszólaltak, könnyen lehet, hogy Gasparovictól is visz Miklosko.
FriendlyFire
2009. febr. 11. 07:43Én, mint keresztény és aki szimpatizál a szlovákokkal azt mondom, hogy a KDH-soknak elment az eszük. Elvileg igazuk van, de nem kellene ennyire kovetkezetesen politizálniuk. Ha nagyon elvhűek akarnak lenni, vonuljanak ki a piszkos politikából, vagy viselkedjenek kompromisszumokat is felválaló profi politikusként. Hajrá Iveta! Mégha keresztényként egyes kérdésekben nem is értek egyet veled.
jclayton
2009. febr. 11. 08:11"Sokan öt éve is ezt mondták. Az eredmény ismert. Háromezer szavazaton múlott." Nem értelek, ennek semmi köze sincs hozzá. Gasparovic akkor nyer az első körben, ha (és most itt nincs teljes egyetértés) megszerzi az -összes választó szavazatainak ötven százalékát, vagy a -választáson részt vevő szavazók szavazatainak felét. Az elsőre semmi esélye, a másodikra talán. Csakhogy. Az első körben így Gasparovic küzd minden jelölt ellen, hiszen azoknak összesen nem szabad annyi szavazatot szerezniük, mint ő. Radicova, Miklosko, de Martináková, Melník vagy Bollová is mind-mind csökkenti Gaspo esélyét az első körös győzelemre. Méghozzá külön-külön és egyben is. Ha Gasparovicot 49 százalék választja, Radicovát 20, Mikloskot 5, akkor is van második forduló. Ha Gasparovicot 51, Radicovát 49, mást pedig abszolút senki, akkor nincs (bár itt akad némi véleménykülönbség a jogászok között, de ezt hagyjuk. mintaeset). Két esetben ütheti ki Miklosko Radicovát - és mind a két esetben lesz második forduló, szóval nem értem, miért azzal érvelsz, hogy nem. 1, megelőzi és ő maga kerül be a második fordulóba. mivel saját magad is esélytelennek nevezed, ezt nem gondolhatod komolyan 2, valaki más előzi meg Radicovát, mert Miklosko elszedte a jobboldali szavazatokat (ez történt négy éve). Névleg Zuzana Martináková, akinek van rá egy nagyon halvány esélye.
nyomkereső
2009. febr. 11. 08:23Ha így folytatják, Radičová akár már az első körben győzhet :) Ez az összevont támadás ellene (SMER, fundamentalisták, Martináková)remélem kellően mobilizálja a választóit. Lásd engem is. Jclayton, egy Mikloško-ra szavazót amúgysem nagyon lehet megggyőzni. Kerestelek, de nem találtam a neved az aláiróíven :) http://spreadsheets.google.com/pub?key=ptwgDKr5Vu_Zo9-036Np7bg
jclayton
2009. febr. 11. 08:28Nem értem, hogy jön ez ide. Győzzön Radicová, ha ügyes és tud. De ez még nem változtat azon a tényen, hogy Miklosko kampánya NEM eredményezheti azt, hogy Radicová az első körben elbukik. Ennyi.
jclayton
2009. febr. 11. 08:52Abban látjátok másként, hogy Radicovát kéne választani az első körben, amit én maximálisan tiszteletben tartok. Viszont nagyon szelektíven olvashattál, mert ami a fenti hozzászólást illeti, abban pont az áll, mint amit én fejtettem ki kicsit hosszabban. Én már megindokoltam, miért abszurd az állításod, igazából szólva többet nem tehetek. Maximum összemosol a papokkal, ami ellen szintén nem tehetek semmit.
nyomkereső
2009. febr. 11. 09:52Nincs itt semmi probléma. Egy első körben Mikloškora szavazó rejtőzködő választótól ez teljesen elfogadható hozzáállás. Még szerencse, hogy jó esetben másfél év után úgyis a politikai süllyesztőbe kerül ez az ismételt "szembe megyek az egész világgal és józan ésszel" klerikális politizálás.
Tizedes
2009. febr. 11. 09:53Ugy erzem, a poszt szerzoje vegso soron nagyon orult a 7 pap nyilt levelenek, mert igy vegre leirharra, hogy "eljen Radicova, en ot valasztom". Amit eddig is megtehetett, hiszen a blogiras, kommentele egy szubjektiv mufaj, nem kell objektiv alarc moge bujtatni a velemenyeket. Nekem semmi bajom sincs azzal, hogy valaki Radicovat valasztja, sem azzal, ha Mikloskot. Gondom leginkabb azzal van, ha hamis ervek - Jclayton erthetoen leirta, lasd feljebb- alapjan egyesek az ugymond demokratikus tabor osszes szavazojat egy akolba kivanjak terelni, mondvan te ne szavazz erre vagy arra, mert "nincs eselye".
Tizedes
2009. febr. 11. 10:02Meg egy eszrevetel a bejegyzeshez: "A hét fővárosi pap, és általuk közvetve az egész egyház...", aztan par sorral lejjebb: "partizánakciójuktól a Szlovák Püspöki Konferencia is elhatárolódott".
nyomkereső
2009. febr. 11. 10:14Gašparovič első körös győzelme tetszik vagy sem, igenis reális veszély. Attól függ persze, hogy melyik jogi értelmezés kerül alkalmazásra. Erre pillanatnyilag az alkotmányjogászok sem tudják a választ. De hogy a választásokon részt vevő választók szavazatainak felét megszerezheti, a GfK Slovakia decemberi felmérése is alátámasztja, ahol 51 %-on áll: http://www.sme.sk/c/4220971/gasparovic-by-vyhral-prve-kolo-volieb-s-51-percentami.html Gondoltam, azt nem kell különösebben magyarázni, hogy az egyház nemcsak a papságot jelenti. Ide tartoznak a hivők is, akikre igenis hatnak az efféle nyílt levelek. De egy kibicnek semmi sem drága.
Tizedes
2009. febr. 11. 10:33Ahogy fentebb mar tobben is kifejtettek, ha Gasp 51 %-ot szerez, teljesen mindegy, hogy mogotte a Radicova-Miklosko tandem 49-0% vagy 25-24% aranyban vegez. Mert ugyis nyer. Ha pedig Gasp kevesebb mint 50%-ot szerez, teljesen mindegy, hogy Radicova (vagy Miklosko vagy akarki mas) 40 vagy 25%-al jut a masodik korbe. Mert ugyis bejut. 2004-ben a problema az volt, hogy Meciar mellett egy masik hulye jutott a masodik korbe, most viszont nincs ott Gasp mellett egy masik hulye realis eselyes. A fenti ket idezettel csak egy ellentmondasra akartam ramutatni. Valoban, az egyhaznak nem csak a papok, de a hivok is reszei, igy tehat meg inkabb kerdeses, mi alapjan avatkozhatott be kozvetve az egesz egyhaz (papok, hivok) a valasztasba 7 pap levelen keresztul.
nyomkereső
2009. febr. 11. 10:58Többen? Egyetlen egy rejtőzködő Mikloško szavazó, akitől ez teljesen elfogadható hozzáállás. Most "csak" az a veszély áll fenn, hogy második körre sem lesz szükség. Ennek kiküszöbölésére elég lenne, ha a fundamentalista KDS a túlélésük ill. parlamenti választási kampányuk helyett inkább az elnökválasztással törődne, és már most beállna a legesélyesebb jelölt mögé. Ezzel az akciójukkal ugyanis inkább Radičovát gyengítik, mint Gašparovičtól vesznek el szavazatot, esetleg eleve elmegy az emberek kedve a szavazástól. A szlovákiai magyar választókra ez teljességgel érvényes. Sok függ ugyanis a templomba járó néniktől, bácsiktól. Akik ha Ivetára szavaznak, nem kell hogy meglegyen Gašparovičnak az 51%. De ha megzavarodnak, és eloszlik a támogatás, bármi lehet. A vörös cunami ugyanis elég masszív. Tartok tőle, hogy ugyanúgy mint öt éve Kukan bukása, most is pár szavazaton fog múlni a dolog. Csak összefogással és mobilizálással lehet eredményt elérni. Lásd 1998, vagy EU-s népszavazás. Az meg hogy észrevételed hülyeség volt, teljesen világos.
jürgen
2009. febr. 11. 11:05Megkérném a tisztelt hozzászólókat, hogy tartózkodjunk a személyeskedéstől, s tartsuk tiszteletben egymás véleményét. Merci!
Tizedes
2009. febr. 11. 11:10Azt hiszem nem csak a "rejtozkodo" szavazo mondta ezt, de erdekes volt Mela Bela eszrevetele is, hogy tobb KDH-szavazo inkabb Gaspira szavazna. A velemenycsere, a jeloltekrol folytatott vita a demokraciat segiti elo, mert az emberek elkezdenek legalabb gondolkodni rajta, miert es kire is szavazzanak - legyen szo templomba jaro nenikerol, a magat az intellektualis elit reszenek kepzelo diplomas unokajarol vagy kozepkoru emberkekrol. Ha pedig vita van, akkor ezzel azon jeloltek szavazoi mobilizalodnak. Lasd pl. bizonyos nyomkeresot, aki eddigi bevallasa szerint nem akart reszt venni a valasztason, de eleg volt a 7 pap altal szerinte meghirdetett "keresztes hadjarat" es maris meggondolta magat. A tematizalas mobilizal, tehat noveli a valasztasi reszvetelt. Ha Radiocovat es Mikloskot "tematizaljak", akkor ez a veluk addig csak lagymatagon szimpatizalokat aktivizalhatja.
körkép.sk » Blog Archive » Névhamisításokkal tarkított Radič
2009. febr. 12. 23:22[...] arról legutóbbi írásunkban már beszámoltunk, hét pozsonyi pap egyfajta újkori keresztes hadjáratot kezdett az ellenzék közös [...]
plajbászos kenyér
2009. febr. 26. 00:25na erről már lemaradtam.. azért jelezném, hogy a nagy logikai fejtegetésben kimaradt valami, ami nagyon valószínű. Az, hogy Palkoék elkezdik annyira Radicovával szemben felépíteni a kampányukat, hogy a 2. fordulóban a KDS szavazók nem fognak Radicovára szavazni. Hoppá...
nyomkereső
2009. febr. 26. 08:46Nem maradt ki, a következő írásomban épp azt fejtegettem, hogy a klerikális fanatisták szerint a második körben inkább egy kommunistának örülnének, mint egy liberális "ördögnek", akit egyesek újabban már Hitlerhez hasonlítanak. https://korkep.sk/2009/02/12/nevhamisitasokkal-tarkitott-radicova-elleni-kampany-szlovakia-elnokot-valaszt-iii/
plajbászos kenyér
2009. márc. 02. 19:25nem a te cikkedre gondoltam, hanem a hozzászólásokra.
jclayton
2009. márc. 04. 10:33plajbászos kenyér: áh, helló. a Palko-féle KDS támogatottsága kemény 0,3 százalék a legutolsó felmérések szerint, ráadásul a második körrel kapcsolatban (Radicova vs. Gasparovic) senki sem foglalt eddig állást. Sőt, ha Palko álláspontját vesszük alapul, ő inkább levágja a kisujját, minthogy Gaspo támogatását javasolja a választóknak. Szerintem kolostorba vonul és kijelenti, hogy számára megszűnt a politika. Vagy nem :) A "klerikális fanatisták" mellékesen pedig a jobboldal természetes politikai szövetségesei, illene őket kellő diplomatikus érzékkel kezelni (és vice versa, az is igaz).
körkép.sk » Blog Archive » Miért szavazok Iveta Radičovára?
2009. márc. 19. 00:29[...] két jelölt az, aki a választási fülke magányában szóba jöhet számunkra. Az egyikről itt és itt már leírtam amit gondolok. De ettől még vajon miért szavazzunk akkor Iveta [...]
A kommenteket lezártuk.