Sulíkék politikája kétarcú. A populizmus felé hajlik, miközben gátolják az ellenzéki együttműködést.
A soron következő választások közeledtével egy liberális párt, a Szabadság és Szolidaritás, is a szorítóba lép, hogy megküzdjön a választók kegyeiért. Az ilyen esemény akár szokásosnak is mondható. Szlovákiában minden választás előtt számos új párt alakul, amely közül egy-egy azért képes bejutni a parlamentbe. Ezek gyakran egy régebbi párt tagságából, egyik vezető funkcionáriusa köré tömörülő emberekből alakulnak meg, vagy ritkábban teljesen zöldmezős beruházásként jönnek létre.
A gyakori pártalapítások talán a szlovák messianizmusban gyökereznek. Egy új politikai erő, egy új megváltó, kihúzhatja az országot a csávából, gondolják sokan. Ennek az is oka lehet, hogy egy politikai „márkanév” már egy-két ciklus alatt könnyen besározódik vagy elhasználódik. Így az új pártok, még ha be is kerülnek a parlamentbe, a következő választáskor kiesnek. Persze az igazán karizmatikus népvezérek pártjai néhány cikluson át is komoly támogatást élveznek. Mindenesetre az elmondottak miatt a szlovák pártstruktúra nagyon instabil. Mivel egy párt grundolása sokszor jár sikerrel, nagy a csábítás a politikusok részéről, hogy a pártok számát osztódással szaporítsák.
Az egyik új párt, a Szabadság és Szolidaritás, perspektívája azonban különbözni látszik a szokásos forgatókönyvtől. Szűkebb köre nem karrierpolitikusokból verbuválódott. A párt vezérkara büszke rá, hogy pártot váltókat nem alkalmaznak. Tagjai szinte kivétel nélkül először vállalnak aktív politikai szerepet. A korábbi rendszer haszonélvezői közül pedig senkit sem akarnak a soraikban látni. A párt deklarált programja is új színű. Valóban átfogó, komoly számításokkal alátámasztott reformokat terveznek. Hogy ez valóban így van, egy felkészült szakembergárda jelenti a biztosítékot.
Az elmélet mindig szép, a valóság általában szürkébb. Tény, hogy a SaS pár napja mutatta be programját. Például a járulékbónusz bevezetésével, ha megvalósulna, a világon teljesen egyedülálló járulékrendszer alakulna ki. Egy pártprogram azonban nem olyan olvasmány, amit a választók a kezükbe vesznek. Abból ki szokás ragadni néhány vezérgondolatot, és azokkal kell bombázni a választókat.
Amit egyelőre látunk, az inkább a populizmus felé hajlik. Richard Sulík már korábban népszavazási kampányt indított a lakosság által kötelezően fizetett közszolgálati média, adó jellegű illetékének az eltörlésére. Tavaly ismét felvetette a gondolatot, és megtoldotta további öt kérdéssel: a parlamenti képviselők mentelmi jogának szűkítésével; az országgyűlési képviselők számának csökkentésével; az állami intézmények által vásárolt személygépkocsik beszerzési árának 40.000 euróban való limitálásával; a világhálón való parlamenti szavazás lehetőségével; illetve a sajtótörvényben meghatározott kötelező válaszadási lehetőség eltörlésével. Nos, ezek között vannak újszerű és valóban szükséges javaslatok is. A gépkocsi-ár javaslatban viszont már remeg a léc, hiszen esetenként azért szükséges egy drága gépjármű, hogy biztonságos legyen. A parlamenti képviselők számának a csökkentése pedig csak populizmus.
Többen azt is Sulíkék szemére vetik, hogy gátolja az ellenzéki együttműködést. Azt, hogy egy vagy két párttal nem akarnak szorosabban együttműködni, még érthető, de ők még egy lazább, de szélesebb együttműködésre sem kaphatóak. Márpedig a Smerrel szemben csak így lenne esély a győzelemre.
A külsőségek mögött azonban ebben az esetben is komoly szerepet játszik a számítás. Richard Sulík is tudja, hogy a népszavazási kezdeményezése kissé populista. De annak is tudatában van, hogy szükség van a százalékokra. A szlovák politikában sajnos gyakran a demagógia a nyerő. Ami pedig az együttműködést illeti, azt vallja, hogy legyen konkurencia a pártok között. Ez valóban liberális gondolat.
A Szabadság és Szolidaritás tehát egyelőre kétarcú. Hirdeti a demokráciát és liberálisnak deklarálja magát, egyelőre azonban ebből keveset mutat. Igaz, hogy a választók tömegeit csak hangos jelszavak szólítják meg. A népszavazási mellett azonban meg kellene mutatni a választóknak azt is, hogy a pártnak szakmai programja is van. Nem hosszú olvasmányként, hanem pár pontban röviden összefoglalva. Ez lehet ennek a pártnak az igazi vonzereje.
Megosztás:
Címkék: Richard Sulík SaS Sloboda a Solidarita
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Kommentek
Kommentek
Sanya
2010. febr. 25. 17:35Miről szól ez az írás? Csak mert nincs megfogalmazva, hogy pontosan mivel nem ért egyet a szerző. Azzal egyetértek, hogy a népszavazás pontjai populisták, természetesen nem kell mindent megszavazni... A programjuk meg itt olvasható http://120napadov.sk/ tehát az utolsó bekezdés egy kicsit sarkított (kivéve ha arra gondolt a szerző, h nincs benne szakmaiság).
plajbászos kenyér
2010. febr. 25. 18:02"A Szabadság és Szolidaritás tehát egyelőre kétarcú. Hirdeti a demokráciát és liberálisnak deklarálja magát, egyelőre azonban ebből keveset mutat. " miből mutat keveset? a demokrata és a liberális mivoltából? hogyan? hogyan kellene többet? ez a gondolat nem értelmes. hogy a képviselő az állam pénzén ne vehessen magának luxus autót, lehet, hogy populista, népszerűséghajhász indítványozás, de egyben abszolút liberális gondolat. alapja az éjjeliőr állam, a klasszikus liberális állami berendezkedés modellje. a többi hasonló.
Colonial
2010. febr. 25. 20:06Érdekes írás, a hangulata SaS ellenes, viszont semmi komolyat nem tud felhozni ellenük, viszont rámutat a pozitív dolgaikra. Amúgy ezeknek a vastaggal kiemeléseknek van valami értelme? Szerintem manipulatív és lekezelő az olvasóval szemben, mintha előírnátok a hülye olvasóknak melyik szavakra kell különösen odafigyelni.
jclayton
2010. febr. 25. 20:30Hát, nem tudom. A SaS szlovákia első nyíltan liberális populista pártja, annak viszont nagyon következetes és kiszámítható. Nem értem, hogy gátolja az SaS az ellenzéki együttműködést, le kéne feküdniük az első felajánlkozó pártnak? Vagy szándéknyilatkozatra lenne szükség? A KDH tett egy ilyet, úgyse hiszi el senki. Ráadásul tiszta és teljesen érthető, következetes programmal álltak elő (hogy mennyire értelmessel, az egy másik kérdés). Azt hittem, hogy ez a program lesz szétcincálva, mint a Sme-ben, itt: http://komentare.sme.sk/c/5255393/bieda-slovenskej-pravice-volebny-program-sas.html
nyomkereső
2010. febr. 25. 22:25@Colonial - a kiemelésekkel az olvasási komfortot szeretnénk növelni, ezzel is rámutatva a fő gondolatokra, kulcsszavakra. Volt rá igény. Ha mást is zavarni fog, abba hagyhatjuk. Nekünk csak plusszmunka. @jclayton - remélhetőleg lesznek programelemzések is, türelem :)
dzsokijuing
2010. febr. 26. 09:36A cikk írójának azon kellene elgondolkoznia, hogy mi alapján tartja populistának a pártot, mivel semmi oka nincs rá, egyenlőre még Sulík nem tudott bizonyítani,nincs miért támadni. Már az nagy dolog, hogy végre vki népszavazást fog kiiratni, ami egy kicsi változást jelenthet ebben az országban, teljesen normálisnak tartom és szerintem minden normális gondolkodású ember egyetért ezzel. Kinek kell a 150 képviselő, ha így se járnak rendesen dolgozni, minek az amnesztia, ha vki hibát csinál feleljen is érte, mint ahogy mi egyszerű állampolgárok is. Sőt nekik kellene példát mutatni... Mindenki tudná a másikat vmi alapján kritizálni, de kell ez, kérdem én. Sulík pártja próbál vmit újítani, támogatnunk kell, ki kell söpörni a hulladékot végre, nem kellenek a nyugdíjas képviselők, akik beszélni se tudnak és még az írásra is asszisztenset vesznek fel ( havi 1000 euróért ). Gyomrol fordul fel az ilyenektől. Ezt lehetne a végtelenségig folytatni, de minek, ha már a gyökereknél elvágjuk a virágot. Hagyjuk inkább kinőni, hátha szép virága lesz. Ha nem, akkor lehet támadni...
Attila bácsi
2010. márc. 02. 09:14Nos, ebben a pillanatban csak a SaS rövidítésű pártnak van nyilvánosságra hozott konzisztens programja. Ez a program lehet jó vagy lehet rossz, de van. A választók talán nem olvassák el. Sőt, biztos nem. Pedig érdemes lenne. Sokan támadják Sulíkot, hogy elment agyú ötletei vannak. De, Uraim! Sulík 2001-ben (még Schmögnerpvá regnálása idején) nyilvánosságra hozta az egykulcsos adó bevezetésének programját, számításokkal alátámasztva, miként sül el a dolog. NEVES közgazdák támadták, nevezeték komolytalannak és féltek, hogy az állam nem tudja teljesíteni a feladatait, mert nem lesz miből. Szerénységemnek Ivan Miklos egyszer azt mondta, ha makrogazdasággal akarsz foglalkozni, tanulj meg grafikonokat olvasni. Sulík megtanult. 2004-ben az adózásban neki lett igaza. Az "odvodovy bonus" nevű tákolmányt ma sok NEVES közgazda nevezi komolytalannak, megalapozatlannak. Ugyanazon NEVES közgazdák, akik kilenc évvel ezelőtt. S akik a fővanalas közgazdasági leméleteken túl még nem jutottak. Nem vagyok a monetáris politikusok nagy híve, de eddig progressziót ebben az országban csak ők hoztak. Nagyon boldog lennék, ha lenne Sulíkéknak eggy komoly vitapartnere, lózugonktól mentesen, mert akkor a közbeszéd talán nem arról szólna, hogy kurvamagyarbutatót, vagy hogy részeg az egyik koalíciós politikus, vagy hogy éppen mennyit loptak. Sulíkék elképzeléseit alapvetően akkor lehet jól közvetíteni, ha vita folyik róluk. Pl. arról a részről, ahol a roma problémákat boncolgatja a program.... vagy arról a részről, amely nincs, mert mintha a SaS nem a soknemzetiségű Szlovákiában működne. Mert ezt az egy - szerintem manapság kihagyhatatlan - apróságot valóban nem tükrözi a SaS programja. Lovász Attila
nyomkereső
2010. márc. 02. 09:25Kedves Attila! Most már elárulhatom. Mi itt, a Körképen az összes nyilvánosságra hozott pártprogramot elemezni fogjuk. Az SaS-el, elsőként, ha minden igaz, még a héten kezdünk. Egyébként gratulálok a tegnapi Új Szós cikkéhez. Már érdemes volt megnyitni az online-t. http://ujszo.com/online/velemeny-es-hatter/2010/03/01/a-reformerek-nacionalizmusa
Attila bácsi
2010. márc. 02. 09:34Kedves Nyomkereső! Remélem Rado Bato (istenem, volt diákom, de öreg vagyok!!!) pártprogram-elemzései mellett lesz mit olvasnom a szlovákiai pártokról itt is. Aztán majd vitázunk egy jót :-)
A kommenteket lezártuk.