Történelmi eseményen vagyunk túl. Szlovákia történetében először fordult elő, hogy magyar nemzetiségűt jelöltek köztársasági elnöknek. Az eredmény olyan, amilyen. Ezzel írásainkban már foglalkoztunk részletesebben. De más szempontból is egyedülálló ez a választás. Amióta e sorok szerzője választásra jogosult (2005-től), először fordul elő vele március 29-én, hogy nincs kire szavaznia. Nem mintha minden alkalommal olyan tuti jelöltek lettek volna, de legalább volt magyarázata a taktikának.
Ezúttal viszont egyáltalán nem egyértelmű az az antificoista retorika, hogy csak azért válasszuk Kiskát, hogy ne Ficot. E logika mentén mentünk már el korábban Schusterra, Radičovára, de még horribile dictu Gašparovičra is voksolni – mekkora naivság volt… Megannyiszor szavaztunk már csak protestálásként, pl. legutóbb Galbavýra Nyitra megyében. És milyen eredménnyel? Egyikük sem vállalt fel minket, egyikük sem mozdította a füle botját sem értünk. Sőt, ha úgy adódott, még jól meg is forgatták bennünk a kést (lásd pl. Beneš-dekrétumok megerősítése stb.). Akkor miért is lenne állampolgári, demokratikus kötelességünk olyanra voksolni, akinek teljesen közömbösek és idegenek vagyunk? Mikor fogunk már a jóra és nem a kisebbik rosszra szavazni?
Kövess minket a Facebookon is, plusz tartalommal!
Ebből elég! Annyiszor etettek meg már minket a „szpoluprácás, merjünk kicsik lenni, kis lépések politikája, most nincs rá politikai akarat ect.” dumákkal, hogy már tényleg teljesen meghülyültünk?!? Fogalmunk sincs, ki fia ez a Kiska, mit tett eddig, mit gondol rólunk és miként fog viseltetni irántunk, de kötelességtudatból menjünk el rá szavazni, csak mert izé?
Bárdos kapcsán lehetett kritikus hangokat hallani, hogy vannak, akiknek már nem elég az az érv a rá szavazáshoz, hogy mert magyar. Hát most én is így vagyok ezzel. Nekem sem elég érv, hogy mert civil, meg független, mert ez még önmagában nem jelent semmit! Nem hiszek abban, hogy valaki ideológiailag és politikailag független marad, ha belép a politikába. Az hogy valaki civil, még nem jelent valami minőségi többletet. Attól még nem lesz valaki bölcsebb, okosabb vagy rátermettebb egy politikai posztra, hogy civil.
És szerény véleményem szerint Kiska sem az, csak megneszelte a piaci rést, és jó vállalkozóként azt dobta a piacra, amire kereslet mutatkozott. A civil jelszót pedig most nagyon viszik, hát bolond lett volna nem kihasználni, ha amúgy is ezt várják tőle. Ehhez párosult egy ismét csak népszerű bélyegtevékenység, a jótékonykodás a Dobrý Anjel (Jó angyal) révén. Ezzel Kiska a jóságos Szent Miklósi szerepkört is kipipálta. Amit persze méltányolunk is, csak ne árnyékolná be a tudat, hogy ez a Triangeles és Quatrós pénzekből lett töredékében visszaosztva.
Nem vitatjuk az adományozás fontos dolog – ha módunkban áll, mi is rendszerint élünk ezzel -, de lehet, nem minden család gondolja teljes mértékben jófejnek, hogy az általuk jócskán feláron megvett mosógépből meg a hűtőből gavallérkodik valaki. De ne süllyedjünk le ilyen alattomos ficos módszerekig, ettől függetlenül is totál zsákbamacska a Kiska féle politika.
Példaképének, mondjuk, szintén trendi módon Gandhit nevezte meg, de a kisebbségi témák nem érdeklik, sőt lezárt ügynek tartja a Beneš-dekrétumokat. Az önrendelkezésünkről, boldogulásunkról is csak általános frázisokat pufogtatott, amit igencsak nehéz Gandhi szellemiségében összerakni.
Jól van, – mondá az egyszeri – de úgyis csak szimbolikus lesz a jogköre, reprezentálnia kell az országot, őrködni a demokrácia felett stb. De azt kell, hogy mondjam, a nyílt televíziós vitákban produkált teljesítménye sem győzött meg arról, hogy erre teremtette volna őt az Úristen. Látszik tapasztalatlansága, zavara, helyenként gyér retorikája, amibe bele lehet ugyan jönni és még mindig jobb államfő lehet a mostani’stüszi vadásznál’.
Tévedés ne essék, ezek a sorok egyáltalán nem Kiska ellen, vagy Fico mellett szólnak. A jelenlegi miniszterelnökről eddig azért nem szólt a fáma, mert már ismerjük, mint a rossz pénzt, és szemernyit sincsenek illúzióink iránta. Ha személyesen nekem kínálná fel a megüresedő kormányfői széket, akkor sem szavaznék rá.
Sokkal inkább a tanácstalanság késztetett leírni ezeket a gondolatokat, mert a felvidéki magyaroknak tulajdonképpen nincs kire szavazniuk a második fordulóban. A mi szempontunkból nézve sajnos azt kell hogy mondjam, egyik jelölt sem tűnik valami egetrengető főnyereménynek. És lehet ennek kapcsán zsarolással meg inkorrektséggel vádolni az MKP-t, aki kinyilatkozta, hogy várja, az elképzeléseit a két második fordulóba jutott jelöltnek a magyarokról. No, de igénytelenségünk már olyan szinteket ölt, hogy márt azt is kérnünk kell – sőt, látjuk ha kérik helyettünk, még fel is háborodunk rajta -, hogy ámítsanak minket, ígérgessenek nekünk egy kicsit? Hogy legalább a remény illúzióját megtarthassuk. Olyan ördögtől való ez? Most komolyan, már itt tartunk?
Csonka Ákos
Ne maradj le semmilyen újdonságról – kövess minket Facebookon, Twitteren, és Tumblren is! Ha pedig kíváncsi vagy a szerkesztőségi kulisszatitkokra, látogasd meg Instagram oldalunk!
Megosztás:
Címkék: államfőválasztás államfőválasztás 2014 Andrej Kiska @hu Felvidék köztársaságielnök-választás második forduló MKP Robert Fico szcientológia Szlovákia
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Kommentek
Kommentek
Fiala János
2014. márc. 20. 04:39Hű de finnyásak lettünk hirtelen:) Kedves Ákos, valaki szerint neked „állampolgári, demokratikus kötelességed olyanra voksolni, akinek teljesen közömbösek és idegenek vagyunk”? Ki mondott most ilyet? Mármint Berényin kívül. Merthogy szlovák részről ez a fajta érzelmi zsarolás jelenleg nem került elő. A Dzurinda-kormányok idején volt ez egy bevett kommunikációs módszer, később is találkoztam vele, de most nem, mert nem mi vagyunk a mérleg nyelve. Most ettől egyszerűbb a képlet, abszolút senki nem mondja, hogy kötelességed lenne Kiskára szavazni, egyszerűen van két jelölt, szavazz arra, aki neked, (vagy ha akarod: aki szerinted a magyar közösségnek) jobban megfelel. Vagy egyikre sem, tök rendben van az is. De ha szerinted mindegy, hogy Kiska vagy Fico lesz az elnök, úgy általában is és magyar szempontból is, akkor valószínűleg más TV-t nézünk. Kiskáról nem sokat tudunk (ezért nem mondom rá én sem, hogy jó jelölt – egyszerűen ismeretlen), de Ficóról tudjuk, hogy a mi szempontunkból is és általában is nagyon rossz elnök lenne. És az a kevés, amit Kiskáról tudunk, legalábbis valószínűsíti, hogy sosem lehetne olyan rossz, mint Fico. Egy szintre helyezni őket – hát, mondjuk úgy, hogy érdekes nézőpont. De azt hiszem rámutattál a megoldásra: meg kell várni, amíg „eget rengető főnyereményt” tesznek elénk, és majd akkor szavazunk. Én régebb óta szavazok, mint te, úgyhogy hadd irigyeljelek azért, hogy neked ez a választható jelöltek nélküli választás. Én még emlékszem a Gasparovic-Meciar második körre, na az tényleg dilemma volt. Ez nem az.
Fiala János
2014. márc. 20. 04:57Az MKP-t pedig nem zsarolással vagy inkorrektséggel vádolja senki, hanem inkompetenciával. Helyes meglátás, hogy idáig sokszor ingyen adtuk oda a szavazatunkat, és ezen változtatni kell és lehet is. Csak a módszer volt nagyon rossz. Berényi egyszerűen nincs abban a helyzetben, hogy Fico és Kiska támogatása között válasszon – ezt Kiska, Fico, és még 5,4 millió szlovák állampolgár is tudja. Önmagából csinálna hülyét Fico támogatásával kétszer is: nincs az az érv, amivel ez indokolható lenne, és nincs az a választói tömeg, aki hallgatna erre. Ha Bárdos 97 ezer szavazatot kapott, akkor vajon mennyit tudna szállítani az MKP Ficonak? Úgyhogy ez egy nevetséges kijelentés volt. Esetleg annak lett volna realitása, hogy „Kiskát ajánljuk” v. „a választóinkra hagyjuk a dolgot”. Súlya így sem lett volna túl sok, de legalább józanabb ítélőképességet közvetít a kijelentőről. Vagy esetleg: nem elvárni, hogy álljanak sorba a jelöltek az ígéreteikkel (már mégis miért tennék ezt meg? Eleve sértő a megfogalmazás, és semmit nem nyernének vele), hanem elgondolkodni, hogy mi az, amit Kiskától reálisan elvárhatunk (esetleg megelőlegezve némi jóindulatot is az irányába), mi az, amit elnökként meg tud tenni, és erről tárgyalni vele. Utána pedig be lehet jelenteni nyilvánosan is, hogy mit sikerült elérni nála (vagy akár nem, ha a cél tényleg a közösség haszna és nem a rövidtávú önfényezés). Kiska találja ki, hogy mit szeretnének a magyarok? Könyörgöm, én már annak is örülnék, hogy ha egyszer az MKP-nak sikerülne megfogalmaznia, hogy mit szeretnénk (tudom, készül már az autonómia-koncepció, lassan húsz éve). A választások előtt még olvastam is elég józan elképzeléseket arról, hogyan lehetne Bárdos jelölését a közösség javára kihasználni. No, ez a bejelentés nem az volt, inkább ártott, mint használt.
Csonka Ákos
2014. márc. 20. 10:52Szia. Jani, pepitában ugyanazt mondod, mint én...Berényi nyilatkozata ponthogy nagyon is jó volt (és szerintem nem Ficonak szólt), hanem, hogy végre észre vegyenek már minket is itt. Apró ki gesztust kérnénk, a jelölttől...Mondja azt, hogy ezt és ezt elképzelhetőnek tartja irányunkban és ezt következetesen képviselni is fogja s máris nyugodtabb lelkiismerettel megyek el rá szavazni. De hogy mennyire mélyen vagyunk morálisan, azt ez a beszélgetés is, meg eleve, hogy tárgya lehet egy véleménycserének is jelzi. Amúgy nem nézek TV-t... "a beszéd csak a félreértések forrása" :) Üdv, Ákos
Fiala János
2014. márc. 20. 18:08Ákos, Fico támogatásának kilátásba helyezése az, ami morálisan még mélyebbre ásott minket és távolabb vitt a céltól. Az „apró kis gesztust” (egyébként a vasúti kétnyelvűség vagy a kettős állampolgárság támogatása Kiska által megvan? – ezekről konkrétan kérdezték a kampányban és felvállalta őket) nem így szokták elérni. Ez inkább arra jó, hogy nevetségessé tegyük magunkat. Szerinted ez ugyanaz, mint amit te mondasz?
nyomkereso
2014. márc. 20. 21:27"Berényi József pártelnök jelenleg csak abban biztos, hogy határozottan elutasítja Robert Fico támogatását. Andrej Kiska esetleges támogatásáról az elnökség dönt, nem kizárt, hogy csak a jövő héten." http://ujszo.com/online/kozelet/2014/03/19/az-mkp-egyelore-hallgat-kiskarol-fb Tájékozatlan vagy, Jani.
Fiala János
2014. márc. 20. 21:55Kedves Zsolt, lásd a bővebb válaszomat ez előző kommentednél. Az én tájékozottságom miatt nem kell aggódnod, inkább azon gondolkozz el, hogy a belinkelt szerdai nyilatkozat milyen viszonyban áll az én vasárnapi sajtótájékoztatót érintő érveimmel. (Segítek: megerősíti őket)
Csonka Ákos
2014. márc. 20. 21:59Légyszi áruld el a te álláspontodat akkor! "Vitem et sanguinem" fel kellett volna ajánlani az MKP-nak Kiska támogatását? Minden valószínűséggel Kiskára fogok szavazni, de nevetségessé (ne haragudj megérte) az érvelésed teszi magát. Neked is pici gyereked van, ezért engedd meg, hogy egy ilyen hasonlattal éljek. Neked kell tőlem valami, de annyit sem mondasz, hogy fabakancs...engedd már meg, hogy megköveteljem, hogy annyi gesztust tegyél, hogy kimondod kérem szépen. Az én olvasatomban Berényi is így nyilatkozott, akkor éjjel. Ok, támogatunk kedves Kiska, de ígérd már meg, hogy besegítesz a kétnyelvűsítési harcunkban vagy a jogérvényesítésünkben stb. Ennyiről szól ez az egész diskurzus, miért lenne jobb a feltétel nélküli fegyverletétel, a kompromisszumkötéstől?
Fiala János
2014. márc. 21. 02:10Ne haragudj Ákos, de szerintem most csak megjátszod az értetlent. Világosan leírtam, hogy nem a támogatás feltételekhez kötésével van gondom (az helyes, az eddigi feltétel nélküli támogatások nem váltak javunkra), hanem azzal, hogy mit kért Berényi (nem fogalmazott meg semmilyen konkrét, pláne reális és teljesíthető elvárást) és hogyan (ütőkártya nélkül próbált zsarolni úgy, hogy taktikailag és erkölcsileg is lenullázta magát). Fico támogatásának kilátásba helyezésével minden célon túllőtt, ez az én bajom. Hamis dichotómia, hogy vagy feltétel nélküli támogatás van, vagy az, amit Berényi csinált. Nem csak ez a két megoldás létezik (ld. legfelül a „vagy esetleg” kezdetű részt). Ezek közül egyik sem hoz eredményt.
Balu
2014. márc. 21. 09:04Nagy stratégával állunk szembe(n). Minden elismerésem az Öné. Gondolom nagyon sok fontos egyezséget kötött már a közösség javára. Szívesen olvasnék ebből néhányat.
Csonka Ákos
2014. márc. 21. 10:47Aha értem, - azért haladunk :) - szóval nem az a gond, amit, hanem az ahogy. Konkrétumot kellett volna kérnie Berényinek? Lehet, de szerintem is így elegánsabb volt, sőt módfelett korrekt, hogy van nekünk egy alapdokumentumunk, azt tessék átlapozni és megbeszéljük hogyan összeegyeztethető az az Ön (Kiska) elképzeléseivel. Ficora nem volt utalás, + lásd nyilatkozatban lett egyértelműsítve is, hogy az MKP NEM támogatja Ficot. Erős félreterelés ezt zsarolásnak titulálni vagy 'leerkölcstelenezni' , pláne úgy, hogy nem a pártnak, hanem a magyar közösségnek szeretne valamit kicsikarni a jövendőbeli közt. elnöktől.
Fiala János
2014. márc. 22. 05:13Kedves Ákos, Ficora nagyon is egyértelmű utalás volt, alul Berlinnek bemásoltam a sajtótájékoztató szövegéből egy részt, nézd meg ott. Hogy a minimum miért nem megfelelő erre a célra, írtam nyomkeresőnek, nézd meg ott. Hogy miért erkölcstelen zsarolás és inkompetens lépés már kifejtettem fent, nem fogom ismételni magam.
Balu
2014. márc. 20. 22:59Kedves János, árulja már el nekem, hogy az "apró kis gesztust" hogyan kellett volna elérni? És mivel én nem ismerem Önt, szeretném megkérdezni, hogy Önnek már mennyi ilyen "apró kis gesztust" sikerült elérnie?
nyomkereso
2014. márc. 20. 08:43Lenéző, nagyképű, tájékozatlan Fiala János nézőpont. Kövesd figyelmesebben azt a bizonyos tv-t, vagy ha nincs rá mód, nézd viszza. Berényi és Bárdos megfogalmazta a választások éjszakáján, hogy az MKP, Most-Híd, Kerekasztal által aláírt kisebbségi minimum (Alapdokumentum) pontjaiból várják, hogy felvállaljanak valamit, ha az MKP támogatását szeretnék. Pont az ilyen merjünk kicsik lenni hozzáállás miatt elődeinktől az elmúlt 20 évben, amit a fenti két hozzászólásodban Te is képviselsz, tart ma ott Dél- Szlovákia ahol.
sohivatal
2014. márc. 20. 15:18Kedves Zsolt, attól, hogy Berányi "mert nagy lenni" még kicsik vagyunk. De nem is látom, Fiala hol írt volna ilyesmit. Akkorának kell lenni, amekkorák vagyunk, nem pedig a xxx (moderálva: admin) hadonászni, mint ahogy te és a főnököd teszitek. Ennél szánalmasabban nem is lehetett elkúrni azt a vékonyka eredményt, amit Bárdos elért. Teli pofával kiállni. Fialának teljesen igaza van, háttérben kellett volna valamit kezdeményezni, ezek után aligha fogadja majd őket. Berényi volt külügyi államtitkár? A diplomáciai érzéke láthatólag nulla.
Fiala János
2014. márc. 20. 18:10Kedves Zsolt, a kisebbségi minimum nem egy követelés-lista, hanem általános célok keret-dokumentuma. Nem véletlenül, ugyanis nem politikai alkuk alapjául szánták a készítői (hanem arra, hogy a főbb szereplők annak keretein belül fogalmazzák meg a konkrét elképzeléseiket és a hozzájuk vezető utat – de ez most nem ide tartozik). Úgyhogy én pont nem azt szeretném, hogy Kiska megismételjen egy általános frázist. Ő találja ki az MKP helyett, hogy miben áll mondjuk a nyelvi egyenlőség, mi következik az elvből, és ő, mint elnök mit tudna tenni a megvalósításáért? Tényleg? Ha pedig a konkrétabb dolgokhoz érünk, Kiska támogatta a vasúti kétnyelvűséget és a kettős állampolgárságot. Ebben máris jobb, mint Fico, aki ezeket aktívan gátolja. Lehet, hogy egy másik bolygóról nézve nincs köztük különbség, de mi nem ott élünk. Többet is ki lehetett volna hozni Kiskából, csak épp nem Fico támogatásának kilátásba helyezésével. Ez pont ellentétes hatást vált ki. Berényi bejelentése nem a merjünk nagyok lenni példája volt – kb. úgy volt ő „kemény”, mint a durcás kisgyerek aki világgá menéssel fenyegetőzik, a család többi tagja meg nézi, hogy de aranyos, le kellene fényképezni. De örülnék, ha egyszer már végre mernénk okosak is lenni és a saját érdekeinknek megfelelő politikát folytatni. U. i: csak szólok, hogy elfelejtettél nicket váltani. Legalábbis idáig mindig következetesen álnéven trollkodtál a kommentjeim alatt.
nyomkereso
2014. márc. 20. 20:51Fiala, ha már tv-t nem nézel, legalább olvass. Hidd el, segít: http://ujszo.com/online/kozelet/2014/03/19/az-mkp-egyelore-hallgat-kiskarol-fb Szerdai Új Szó, 3. oldal: "Berényi József pártelnök jelenleg csak abban biztos, hogy határozottan elutasítja Robert Fico támogatását. Andrej Kiska esetleges támogatásáról az elnökség dönt, nem kizárt, hogy csak a jövő héten." A helyzet az, János, hogy nem nagyon vagy képben, mégis itt osztod az észt. Így sportértéke sincs reagálni rád nagyon. Mellesleg Bárdos kampánystábjának tagjai, Orosz Örs és Tokár Géza ugyanezt a sületlenséget hajtogatták ma, mint Te. Kérdezz rá náluk, ők is magyarázatot kaptak. Tudod, túl belterjesek vagytok, nem ártana nyitni néha. Elkerülve az alulinformáltságot ;)
Fiala János
2014. márc. 20. 21:28Kedves Zsolt, az, hogy Berényi néhány napon belül megváltoztatja az álláspontját, és kizárja Fico támogatását, szerinted miben cáfolja azt, amit írtam? Én azért kritizáltam, mert a 16.-i sajtótájékoztatón kilátásba helyezte Fico támogatását. Ha ehhez képest Fico most már elfogadhatatlan, akkor a vasárnapi nyilatkozat már hivatalos MKP-s mércével is súlyos mellényúlás. (Egyébként a szerdai nyilatkozatról már tudtam, de irreleváns volt az érvelésem szempontjából - nem azt neveztem meg veszélynek ugyanis, hogy az MKP esetleg tényleg Ficót támogatná, hanem hogy ezzel az irreális fenyegetéssel próbált vasárnap "nyomást gyakorolni". Hogy te mégis a szerdai nyilatkozatra hivatkozol, arra mutat, hogy ezt nem sikerült megértened. Ezt csak úgy a személyeskedéseid margójára, sportember.) Orosz Örs és Tokár Géza nem én vagyok, ha nekem szeretnél megmagyarázni valamit, akkor ide írd kérlek. Idáig ezt nagyon elkerülted.
Balu
2014. márc. 20. 23:21Az oknyomozó leleplezi a nyomkeresőt. Micsoda dicsőség!
Berlin
2014. márc. 20. 11:22Ismert végzettséghalmozónk, Fiala János számára tét nélküli a jövendő szlovák köztársasági elnök személye körüli dilemmánk. Az Egyesült Államokból nem kunszt hazaszólni a póroknak, mi a teendő. Nos, én Fialánál is régebben járogatok szavazni ilyen-olyan alkalomból ebben az "illatos" országban és a torkomig ér a vélt kisebbik rosszra való kényszerű szavazás. Elegem van. Unom. Ráadásul meggyőződésem, hogy a "kisebbik rossz mégiscsak jobb!" jelszó elvtelensége nagyban hozzájárul a felvidéki magyarság kilátástalan helyzetének konzerválásához. Másodhegedűsséghez, örökös szolga-attitűdhöz, letargiához szoktat. Végső soron tehát a létező legrosszabb választás, mert a dolgokon való változtatás lehetőségét veszi el folyamatosan. Nem érdekünk ezen az úton araszolni tovább. Mármint nekünk, akik itthon esszük a mindennapi szánkba tömött sztrapacskát. Fialának mindez olezánc.
sohivatal
2014. márc. 20. 15:12Mi van csak nem irigykedsz? Vagy tudsz Harvard szintű egyetemet Szlovákiában, ahol Fiala-képességű ember némi többlettudást szerezhet és kamatoztathatja azt? Nekem úgy tűnik, Fiala igyekszik tudását felhasználni a felvidéki magyarok érdekében, és meglepne, ha hosszú távon nem térne vissza. A nézőpontod szánalmasan szűklátókörű, ha így gondolkozna mindenki, még a kőkorban lennénk. Szellemileg te még ott tartasz, az látnivaló.
Balu
2014. márc. 20. 22:54A többlettudás miben mutatkozik vagy mutatkozott meg? Mármint a közösségünk szempontjából.
Fiala János
2014. márc. 20. 18:13Kedves Berlin, én is unom a kisebbik rosszra való szavazást. Csak ebből nem következik, hogy Fico=Kiska. Egy szóval sem mondtam, hogy tét nélküli lenne a dilemma – ezek nagyon is fontos kérdések, én a rájuk itt adott válaszokat kifogásolom. A kérdés az, hogy hogyan lehetne „jobb” (pl. a magyarság érdekeit jobban figyelembe vevő) elnökjelölteket látni a palettán. Ehhez pedig a fenti válaszok nem visznek közelebb, az pedig, hogy az MKP _Fico támogatását kilátásba helyezve_ próbál „nyomást gyakorolni” (gondolom érthető az idézőjel oka) Kiskára, egyenesen távolabb visz tőle. Hogy az eddigi elvtelen politizálás hogyan vezetett a mostani helyzethez azzal kapcsolatban valószínűleg sok mindenben egyetértenénk. Engem viszont az innen kivezető út érdekel, és az nem az, amit ebben a cikkben olvastam. Bárdos jelöltségének lehetett volna nagyobb hozadéka is a közösség szempontjából Kiska elnökjelölti és elnöki állásfoglalásaira, ha a meglévő potenciált Berényi nem nullázza le erkölcsileg és taktikailag is egy sajtónyilatkozattal. Ennek én nem tudok tapsolni.
Balu
2014. márc. 20. 23:18Kedves János, engem is sok minden érdekel és sajnos többségére nem kapok választ. Decemberig az önálló magyar jelölt fel sem merült. A konkrét személyről már nem is beszélek. Most még egyszeriben a nagyobb hozadékról és a meglévő potenciál erkölcsi és taktikai lenullázásáról ír. Sőt konkrét személyhez köti. A történelmi lépés jelentőségérol egy szó sincs. Várom az Ön hasonló korszakalkotó ötletét és ígérem, hogy én meg is tapsolom.
Berlin
2014. márc. 21. 12:24János! Soha el nem hangzott állításokkal hadakozol. Senki nem állította, hogy Fico egyenlő lenne Kiskával. A "kisebbik rossz" említése eleve kizárja a kettejük közti egyenlőségjelet. Úgyszintén alaptalan vád részedről, hogy az Mkp kilátásba helyezte volna Fico támogatását. Azzal, hogy a véleményét tudakolták bizonyos kérdésekben, egyértelműen Kiskát akarták ellentétes állásfoglalásra, ígéretre bírni. Taktikai elem volt tehát, meglehet haszontalan. De bizonyos lehetsz benne - mint, ahogy szerintem az is vagy - az Mkp háza táján elmélet szintjén sem fogalmazódott meg Fico támogatása. (Csak bizonyos körökben sikk örökösen az Mkp elhibázott stratégiáját ekézni független értelmiségi szemmel. A versenytárs párttal szemben ugyanezen körök hagyományosan elnézőbbek.) Más. Előbb leszögezed, egyetértünk az eddigi elvtelen, megalkuvó politizálásunk és a mostoha helyzetünk közti ok-okozati viszonyt illetően, aztán lazán azt ajánlod, tegyünk ugyanúgy, mint eddig, mert ez a célravezető magatartás! Szöges ellentmondást látok, bár lehetséges, hogy nem teljes mértékben ismerem titkos megoldásaid. Segíts egy kicsit!
Fiala János
2014. márc. 22. 05:11Kedves Berlin, A választások utáni sajtótájékoztatón Berényi többek között a következőket mondta: „Teraz nevieme podporovat ani jedneho z tychto dvoch kandidatov, a cakame co ponuknu v druhom kole. Obidvaja maju sancu ziskat urcity pocet aj nasich volicov, ale nie zadarmo... Potrebujeme konkretne ponuky v druhom kole... Na zaklade toho sa da rozhodnut potom, ci podporime jedneho alebo druheho kandidata.” Az utolsó mondat a fontos, de az előtte állóakat is másoltam a kontextus miatt. Ennyit az „alaptalan vádról”. Berényi ezzel egy szintre helyezte Kiskát Ficóval, amire ez a Csonka Ákos cikk is ráerősített. Az egyenlőségjel ezt jelezte az előző kommentemben, de szerintem értetted te azt nagyon is. Soha nem gondoltam, hogy az MKP tényleg támogatná Ficót, és nem is ez volt a kifogásom. Fent kifejtettem elég világosan, hogy mi volt a problémám, és mi lett volna az alternatíva. Soha nem ajánlottam, hogy „tegyünk ugyanúgy, mint eddig”, pont ellenkezőleg. Nem fogom újra leírni, ott van feljebb, olvasd el. Hogy milyen „bizonyos körökre” gondolsz azt nem tudom, talán náluk kellene panaszkodni. Én mindkét pártot kritizálom, és mindkettő úgy sértődik meg, mintha csak őket érné kritika. Ezen nem tudok segíteni.
Tüke
2014. márc. 21. 07:19Tényleg nem ismerjük Kiskát, Ficot viszont igen. Innentől kezdve nem dilemma az egész. Végre egyszer lehetett nem kisebb rosszat választani, de ez nem jelenti azt, hogy most már mindig úgy lesz. Ez a demokrácia egyik velejárója, jóreggelt kivánok! Hogy nem lenne kire szavazni a második fordulóban, ez óriási marhaság! A kisebbik rossz elv nem jó, de még mindig jobb, mint a homokba dugott fej, és a közvetett segítség Ficonak. Az MKP ezzel a kommunikációval mázsás bakot lőtt. Bárdosra én azért szavaztam, mert a legjobb jelölt volt, beleértve azt is, hogy többször kihangsúlyozta, a második fordulóban azt támogatja, akit nem Ficonak hívnak. Ezzel szemben a választások utáni nyilatkozatok egyenesen xxx (moderálva: admin) tűnnek. Ezzel az ajánlatvárással olyan helyzetbe került az MKP, mint az a pókeres, aki nyitott lapokkal - rajta egy közepes párral - blöfföl.
Tüke
2014. márc. 21. 11:44Személyeskedni lehet a megjegyzésekben, leírni azt, hogy prostitúció volt a választás utáni retikül-lengetés az MKP részéről, azt már nem?
jürgen
2014. márc. 24. 12:55Szerintem egy valamit elfelejt a szerző: a kétkörös választási módban természeténél fogva benne van, hogy a választónak kompromisszumot kell kötnie. Különben nem születne döntés. Első körben mindenki leadja meggyőződése szerint a voksát, s ha egyik jelölt sem kap 50%-nál több szavazatot, akkor az első kettő megy tovább, a többiek kiesnek. Akár úgy is fel lehetne állítva a rendszer, hogy mindegy mennyivel nyer valaki az első fordulóban, az lesz a végső nyertes. Szerintem csak hasznos, ha azok, akiknek a jelöltje kiesett, lehetőséget kapnak, hogy a 2 legtöbbet kapott közül melyiket akarják inkább, vagy éppen melyiket kevésbé. Vagyis nem értem, miért ennek a kapcsán jön elő ez a "nincs kit választanunk" siránkozás. Volt kit választanunk: Bárdos Gyulát, egy magyar jelöltet. Sajnos nem került a második fordulóba. Mint ahogy nem került a kereszténydemokraták többségének favoritja sem (Hrusovsky-Procházka döntse el mindenki maga), vagy Knazko sem. Ha most mindenki elkezdene durcizni, hogy "na akkor nekem már nincs kire szavaznom", akkor felesleges lenne 2. kört tartani. Ettől függetlenül elképzelhetőnek tartom, hogy valaki azt mondja, neki mindkettő olyan szinten elfogadhatatlan, hogy nem megy el szavazni. Én viszont nem tennék egyenlőségjelet Kicka meg Fico közé. Előbbiről valóban keveset tudunk, utóbbiról viszont nagyon pontosan tudjuk, hogy ki ő. Vagy már elfelejtettük a sajtótájékoztatóját Malina Hedvig esetében, vagy a kettős állampolgársági törvényt, vagy hogy nem is oly rég azzal riogatott Nagyszombatban, hogy nehogy már a magyarok válasszanak megyefőnököt? Szerintem nem mindegy, hogy ez az ember kerül-e az államfői pozícióba vagy Kiska. Magyar szempontból sem mindegy.
beeble
2014. márc. 24. 15:01Kedves Jürgen, Kiska felvidéki magyarokkal kapcsolatos álláspontjáról - épp a Körképes interjúnak köszönhetően - annyit tudunk, hogy szerinte a Benes-dekrétumok rendben vannak, nem gond a magyar népességfogyás és a szlovákul keveset értő nagymamáknak nincs gondjuk megértetni magukat a hivatalokban. Meg hogy érezzük jól magunkat Szlovákiában... 2004-ben Gasparovic konszolidált úriembernek tűnt Meciar mellett. Látjuk, mi lett belőle. Én nem kockáztatom meg újra, hogy a köztársasági elnök minden egyes balf@szkodása és magyarellenes kirohanása után arra kelljen gondolnom, hogy "úristem, én marha, erre szavaztam". Persze nem biztos, hogy Kiska esetében ugyanez a forgatókönyv ismétlődik meg, de a fenti nyilatkozata alapján nem is kizárt.
jürgen
2014. márc. 24. 18:20Kedves Beblee, nem gondolom, hogy Gasparovic Meciar mellett konszolidált úriembernek tűnt, nekem legalábbis biztos nem. Gasparovic, Meciar, Fico - ők kifejezetten magyarellenes politikát folytattak s folytatnak ma is. NEm is mentem el akkor szavazni, szándékosan. Vagyis az otthon maradást, mint alternatívát nem utasítom el. Ha te egyenlőséget teszel közéjük, akkor inkább tényleg ne menj el, mert még véletlenül Ficot karikázod... Szerintem Kiska "csak" egy átlag szlovák, aki nagyon óvatosan s félve nyúl hozzá a magyar kérdésekhez. Szerintem az ő viszonyulása semmivel se negatívabb a magyarokhoz, mint lett volna Knazkoé, Procházkáé vagy Hrusovskyé. Olvasd el a velük készített interjúkat is, ők talán jobbakat mondtak? Most tényleg: mit vártál, hogy kampányban ő fog előhuzakodni a Benes dekrétumok megnyitásának kérdésével? Szerintem pozitív jel az is, hogy fel meri vállalni, hogy ő elismerné Koszovót s nem ijed meg, hogy majd Fico felhasználja ellene a magyar kártyát. Szerinted Gasparovic hasonlóan járna el? Amiket felsoroltál, azokat a témákat egyedül Bárdos Gyula képviselte, szavaztunk is rá 97 ezren. Ez 5,1 százalékra volt elég. Első próbálkozásra nem rossz, reméljük, 5 év múlva az újabb magyar jelölt már többet fog kapni. Nekem nem mindegy, hogy addig Ficot kell-e hallgatnom újévi köszöntőt mondani, vagy Kiskát.
beeble
2014. márc. 24. 21:48Egyenlőségjelet ugyan nem teszek közéjük, de kettejük közül nekem teljesen mindegy, ki lesz az államfő. Annál is inkább, mert én úgyis Áder újévi köszöntőjét fogom hallgatni. ;)
Bósza János
2014. márc. 26. 10:27Nekünk magyaroknak az egyik 19 a másik meg egy híján húsz. Ha felvidéki magyarság meg akar maradni nem azzal kell törődnie, hogy ki szereti kevésbé a mátyusföldit, vagy a palócot, hanem azzal, hogy végre a fölvidéki magyarság lábára álljon és ne gyáva nyusziként mindig a kisebbik rosszat választja, hanem mondja ki nem kérünk a soviniszta politikusokból. Nem annak kell tapsolni aki kevésbé rossz, kisebb kővel dobál minket, hanem a testünktől véres köveket fel kell venni és vissza kell dobni. A buta és gőzölgő fejű szlovák entellektüeleknek meg kell mondani, hogy nem kérünk belőlük. Ezért nem értem, miről is beszéltek, nekünk magyaroknak sem a Kiska, sem a Fico nem jó. Nem kell velük mégcsak foglalkozni sem, hanem a saját ügyeinket kell intézni. Meg kell tanulni, hogy végre nem a kisebbik rosszra kell szavazni, hanem ebben az esetben el sem kell menni szavazni, a begyepesedett fejű soviniszták csak ebből tanulnak, mert aki szombaton kikap 2-3% az elgondolkozik majd azon, miért is nem merte megszólítania felvidéki magyarságot. Ahhoz, hogy tiszteljenek minket, nem a kisebbik rosszra kell szavazni, mert mi nem azt akarjuk cserébe, hogy szeressenek minket, hanem némi alkotmányos jogokat, nemcsak szóban, hanem tettekben is. De ezért nekünk kell küzdenünk, nem egymást szapulva, hanem közösen a szlovák sovinisztákkal szemben. Nálunk nem annak kell lennie a mércének, amit ők engednek meg nekünk, hanem az, ami nekünk kell a megmaradásunkhoz. Egyszóval otthon kell maradni. Gasparovicsra azért szavaztunk, hogy ne Mecsiár legyen, Radicsovára azért szavaztunk, hogy ne Gasparovics legyen, most meg azért szavazzunk, hogy ne Fico legyen? Na nem ártana már felébredni a Csipkerózsika álomból, mert van világ a szlovák sovinisztákon kívül is, de... azért békésen küzdeni kell senki sem adja csakúgy alapon oda a jogainkat és ebben sem Kiska, sem Fico nem partner.
A kommenteket lezártuk.