(…)
A recept
A recept egyszerű. Szemelj ki egy megszerzésre érdemes üzleti célt. Küldd oda a civiljeidet, destabilizáld a területet, szervezz hozzá megfelelő médiahátszelet, kreálj káoszt, és ha megvan, te legyél az, aki megszervezi a segítséget az újjáépítéshez és közben kimazsolázza a legjövedelmezőbb üzleteket. Bontsd le a határokat, hogy azok ne akadályozzák a mozgásodat. Bontsd le a nemzeti szuverenitást, hogy az ott lakók, vagyis a helyiek érdekei ne hátráltassanak.
Vedd meg a szakértőket, pénzzel, ösztöndíjjal, díjjal, hírnévvel, elismeréssel, hájpolással, kit, mivel kell és lehet. Nevezd őket szakértőknek, függetleneknek, demokratának, nyitottaknak. Akadályozd meg, hogy beszédhelyzetük kiderüljön, hogy szakmai alkalmatlanságuk napfényre kerüljön, ahogy ez az általános felmelegedésre vonatkozó adatok másodszori, nyilvánvaló és szervezett meghamísításának kipattanásakor történt. Vedd meg tehát a helyi médiát, tv-t, rádiót, napi és hetilapokat, valamint az interneteseket, nevezd őket is függetleneknek, és fizesd meg őket azért, hogy az általad meghatározott célokért dolgozzanak.
Díjazd és sztárold őket is. A Soros pénzzel kitömött médiumok arról ismerszenek meg, határon innen és túl, hogy a régi lenini taktikát követve mindig személyre támadnak. Sohasem az üggyel, az állításokkal, a felvetésekkel vitatkoznak, azok cáfolatával nem fárasztják sem magukat, sem a nagyérdeműt. Ők a személyeket félemlítik, és ha ez nem elég, semmisítik meg, ezért újságírói, aktivistái a karaktergyilkosságok specialistái.
A Soros-féle civilnek nevezett szervezetek, amiket szintén úri módon eltart, ugyancsak mind „függetlenek” és persze a „szakértelem” letéteményesei. Előszeretettel hivatkoznak magukra illetve egymásra „objektívként”is. Lelkesen és zokszó nélkül csatasorba állíthatóak minden olyan alkalommal, minden olyan célért, amit a Soros birodalom számukra kijelöl.
Soros hatalma és példátlan befolyása ezekből a mindent behálózó segédcsapatokból, ezekből a határokon átívelő hálózatokból áll. Őket mozgatja szervezetten és koordináltan. Esetenként az USA külpolitikai érdekeivel összhangban, esetenként azokkal ellentétesen, sokszor azokat kiszolgálva, máskor a helyi vezetőkkel kötött időleges megállapodások mentén, de mindig pontosan körülhatárolható busás anyagi haszon reményében.
Végül is üzletember, pontosabban olyan spekuláns, aki mások tönkretételével keres pénzt, halmoz fel busás nyereséget.
(…)
Látószögblog.hu – Schmidt Mária: A baloldal sírásója
Megosztás:
Címkék: baloldal brit font bedöntése CEU civil szervezetek egyneműek házassága feminizmus homoszexuálisok jogai iszlámbarátság környezetvédelem migráció támogatása OTP rasszizmus Schmidt Mária Soros György Szemle USA valutaspekuláns
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Kommentek
Kommentek
Ildiko M Kovach
2017. ápr. 26. 23:232017, aprilis 23 Kedves Schmidt Mária: Mottója bátorit az irásra. “A baloldal sirásója” cimű cikkére vannak megfigyeléseim. Meggyőzöen állitja hogy ma már minden informació rendelkezésre áll MO-on. Persze, csak csemegézni kell forrásainkból, szépen kiszinezzük, alkalmatlan tényeket kihagyunk és akkor bizonyos célnak és ideologiának eleget tehetünk. Soros György karaktere, munkássága és élet rajza szines, ellentmondásos es bőven ad erre alkalmat. Bűneiről közölt listája jól ismert de az Ön látószöge nagyon ferde ha ezen túl nem lát. Soros ma is Magyar Amerikainak tartja magát, az első volt aki MO-t és a környező államokat felkarolta busás összegekkel és ezt nem adja fel még az ellenerőkkel szemben sem. Csak is a magyar szellemi élet és társadalom lenne a vesztes ha ezt tenné. A pénz világban es a gazdasági elvek ismeretében nagyon is elismert nem is emlitve filantrópiáját. Nem kell MO-nak az “open society” ideológia, rendben, de szűrjék ki a jót és engedjék meg polgáraiknak hogy megismerjenek más életmodot is és válasszanak világnézeti kérdésekben. Alábbiak kommentárjaim az Ön cikkében álló sok helytelen állitáshoz és féligazsághoz: 1.“Ezt követően kerültek sorra az úgynevezett baloldali ügyek (politikailag korrekt kánon, környezetvédelem, feminizmus, homoszexuálisok jogai, egyneműek házassága, migráció támogatása, iszlámbarátság, rasszizmus, az amerikai fehérek elleni hadjáratok, prostitúció legalizálása, stb.). Mindezt olyan kiváló hatásfokkal és valtozasok olyan eredményesen tette, nemcsak az USA-ban, de Európában, így hazánkban is, hogy mára Soros és a baloldal egy és ugyanazzá vált.” Ez a kitétele egyszerüen extrém. Sorra lehetne venni minden pontot. i. Amerikai fehérek elleni hadjáratok a tulzás non plus ultra-ja Csak nem a KKK a forrás ehhez? Vagy eltévesztette a bőrszint? ii. A homoszekszualitást ősidők óta ismerjük, időnként üldözték de pld. nem rég a 19 sz. ban egész nyiltan ment Oroszország művészi és arisztokrata köreiben és szép irodalma van ez időben Perzsiában. A társadalmi változasok nyugaton hosszú gyökerekre támaszkodnak Soros nélkül. Amerikában a 20 századi puritán ellenállás a homosexualitás felé megtört kb. 20 éve és csak igy hozhattak a társadalmi szellemnek megfelelő törvényeket. Mi itt nyugaton ennek szem tanui voltunk de senki nem is emlitette a Soros nevet. A “transgender” viselkedés biológiai és psyichológiai eredete intenziv kutatás tárgya. A National Geopraphic Magazine 2017 január-i száma Gender Revolution cimet visel es érdemben foglalkozik a témával. Ezt nagyon kérem tanulmányozni és a valóságot közölni a magyar néppel. A biológia, pszichológia, apolitikus, annyi a jobb mint a bal oldali homoszekszuális. Ideje ezen túljutni és toleranciát gyakorolni mások életmodjával. Amint csökken a provokáció békésebb hangnemet üt meg minden fél. A romboló elemek miatt nem kell az egész csoportot elitélni. 2.Soros nem az egyetlen (nyugati) “világ felforgató” a Time Magazine évi 100 legbefolyásosabbja közé nem jut be. George Soros egy kemény, kiméletlen üzletember, de a világ tele van velük és nála sokkal befolyásosabbak is vannak. Az üzleti világ módszerei egy külön etikai kategoriában tárgyalhatók, de ezt a tényt is mélyebben kellene analizálni és értelmezni ha a kaptalizmust választjuk, vagy talán van ma jobb? Egy ilyen nagy súlyu, világnézetet-befolyásoló történelem kép megérdemel némi egyensúlyt és körultekintést igy mellékelem a Forbes Magazine listáját a világ 50 leggazdagabb emberéről és kulcs életrajzi adtairól. http://www.businessinsider.com/50-richest-people-on-earth-2016-1/#6-charles-koch-43 Ez igazán kemény tényekre alapszik. Néhány kulcs tény ami az Ön cikkéhez tartozna: Soros 32-ik helyen áll és $ 2 milliót adott Clintonnak. Az amerikai politikai élet nyertesei ma a republikánusok. Mégis mit gondol, milyen összegek folytak be a harci ládába a jobb oldalon? A ma esti hirekben közölték az USA-ban hogy $ 107 milliót gyüjtött Trump a bankoktól es olaj társaságoktól kampányához. Csak a hirhedt Koch testvérek, 6-os a listán, költöttek $ 750 mill-t republikánus jelöltekre és sosem tudjuk meg hogy még mit, mert Ök hozták a demokraciát igazán veszélyeztető törvényt azaz a vállalatok hozzájárulását engyelőként kezelik az egyedi adománnyal és ez titkos. Nem felháboritó? Kűlönben az 50 leggazdabb zöme konzervativ és nem a demokratákat pénzeli. Az egész olaj ipar jobbos persze. Trump fenyeget azzal hogy a fustölgö, ként okádó barnaszén bányákat kinyitja. Igy a Trumpban reménykedö ma munkanélkűli bányászok hamarabb térnek át egy jobb világra és a tulaj tollasodik. Azok az ártatlan, példás Trump leszármazottak pedig intézik az amerikai külkereskedelmet és világ kereskedelmet minden személyes érdek nélkül? Ha már az amerikai pénz befolyást nézzuk és az itteni politikai helyzetet analizáljuk mind ez beletartozik. Lényeges, hogy Soros a 20 legadakozóbb gazdag köze tartozik és érdekes módon a többi is zömmel szociális érzésü. George Kaiser, Ted Turner, G Soros, Bill Gates, Warren Buffet, Mark Zuckerman és neje, Jon Huntsman, etc. kb 32-35%-at költ, Michael Dell, Bezos, es Michael Bloomberg kevesebbet, egészségügyre, művelődésre és oktatásra a világban. MO-n is ismertetni kell az egész képet hogy a magyar nép is tisztábban lásson a Kárpát medence falain túl. Az egész világon óriási probléma a helyes információ elérése és hitelesitése. Egyetemi programok (remelhetöleg) tanitanak irodalmazni, ismertetik hogy hol találhatók a leghitelesebb források és ezeket milyen kriteriumokkal kell megszűrni. Felejtsük el a FaceBook-ot, blog- okat és az internet információk jó részét nagyon meg kell szűrni. De ne csak azt csemegezzük ki ami megerősiti előitéleteinket és hitrendszerünket. 3.Mindig minden változott és ez nem áll meg. MO világnézeti képe nagyrészt elavult bármilyen nehezen fogadható ez el. Igen is előre kell nézni még az öregeknek is hogy végre felsorakozzunk. A rohamos ütemü felfedezések biológia, biotechnológia, csillagászat, geoglógia, klima tudományok terén olyan mértékben formálták ujjá a fizikai világ és az élet megértését, a történélmet, a régészetet, etc. hogy az ember csak ámul. Vadnak tünő uj szellem merűl fel, amit ki kell értékelni de csak akkor vetni el ha valóban káros. Minden nagy változas ellenállásba ütközik. Fontos megállni és elgondolkozni, de merev ideologiai alapokon nem szabad leragadni. Hiszen ez jellemezte a magyar társadalmi életet több mint 100 évig de előtte is. Pontosan ezért hallatlanul fontos az egyetemi szabadság. Magánegyetemek az USAban is nagy függetlenségnek örvendenek és a törvények előre mozditják az egyetemek működését. Pld. a Catholic University of America a küldetésén túl nyújt alkalmat muzlim, hindu és más vallásu hallgatóknak saját kultúrájuk tanulmányozására. Ugyanakkor vendégeit és előadóit ideológiai alapon válogatja. A CEU jelenleg MO leghiresebb egyeteme mig az Ötvös, Műegyetem, Szeged, Debrecen, etc. nem tartozik a felso 500 közé. Tegyék félre a személyeskedést és politikát, értékeljék ezt az intézményt még ha úgy is tünik hogy eretnek tanokat hirdet, el kell viselni a haladást és az ellenzéket is egy egészséges légkör megteremtéséhez. 4.Itt közlöm az angol nyelvü idézetet Sorostól ami eltér az Ön magyar nyelvü idézetétől: George would later write that 1944 had been "the happiest [year] of his life," for it had given him the opportunity to witness his father's heroism. ( Kaufman, Michael T. Soros: The Life and Times of a Messianic Billionaire. Knopf. p. 5. ISBN 9780375405853 Az apa zsidó-mentő akcióiról van szó ami csak kritikán felül állhat. Hozzá tenném még hogy a hangnemet csiszolni kellene főleg az értelmiségnek. Egy viharos US választási kampány után már a legszélsőségesebb jobbosok, vagy Donald Trump, sem hangsúlyozza “Barack Huszein Obama” nevét igy mert ez szukségtelen és izléstelen (rossz szajizt hagy). Egy kis udvariasság, diplomácia, meggondoltság és finesz vinné Magyarorszagot igazán előre. Tisztelettel, Ildiko M Kovach, PhD Professor Emerita The Catholic University of America Magyar származásu nyugdijas vagyok. Ötven éve élek az USA-ban. A Catholic University of America, Washington DC Vegyesz Karan tanitottam es kutattam 2013-ig. Sokat utaztam életemben szerte a világban és most sok olvasással töltöm napjaimat, főleg hiteles forrásu történelem amire szakmai életem alatt nem volt sok alkalmam. A kommunizmus nagyon meggyötörte családom, velük együtt serdülő korban 13 honapot töltöttem a Hortobágyon kényszer munkával. Megtalálható a Terror Házában Lugos Ildiko néven. Tehát nincs különösebb okom “baloldali”nak lenni. Férjem internált volt 1956 után és 1965-ben mi is “migráns”-ok lettünk. Németországban a legelső amivel megismerkedtem az a 20 század (háboruk) története a kommunista lencse nélkül de nem is őseim elbeszélése szerint. Kivancsiságom elvitt Hitler bunkeraiba, koncentrációs táborokba, a német határon zajló gyilkosságokról közelről értesültem, a durva fényképeket láttam a helyszinen Hamburg közelében, mig a hamburgi parkban az idős szomszédok örömmel fogadtak mint nyilvánvalo cinkostársat. Ideologiájuk nagyanyám generacójára vallott, a ket világháboru közti idö terméke. Aki nem tetszett az valahogy mindig zsidó volt - ez mai napig is magyar szokás bizonyos körökben, pld.; Franklin Delano Roosevelt (régi presbiter Holland arisztokrata család sarja) Bill Clinton (kiváló eszü, egyszeru származásu kereszteny) etc.. Teljes tévtanok élnek Magyarorszagon ezekről az Ön generaciójában mai napig, “mert ezt mi itt tudjuk” jelszóval és lenéző mosollyal köritve. Visszatérve új világomra, volt mit megemeszteni és forrt fejemben a sok ismeret amiből folyamatosan alakult világnézetem. Hamburgban a die Welt, die Zeit, der Spiegel, Frankfurter Allgemeine Zeitung és hasonló nivós lapok parázs vitákat folytattak történelemről és vallásról kiterjedt biblia vitákkal fűszerezve a protestáns és katolikus egyházak vezetői közt. Magyarországon ez eretnekségnek hatott volna a haború előtti időkben azután pedig minden szellemiség a kommunista elvek alátámasztására irányult. Olyan történelmi tényeket hallottam a kereszténység fejlődéséről hogy azt fel sem merem emliteni családom jó részének MO-on. Mikor 1990-ben végre megszünt a kommunista ideológia reméltem hogy már könnyebb lesz megosztani hosszan formált világnézetem, erre még várok. Az én generációm MO-n visszakozt választott amint ezt magyar vezetőink tették sokszor. A jövő nemzetségben van a remény a felújulásra.
A kommenteket lezártuk.