Dag Daniš: A Matovič elleni támadásokat túltolták

Nyitókép: körkép.sk/KL

Matovič kormányfő bombázása majd a visszahívására tett kísérlet a parlamentben kínosnak tűnt. A súlyos lépések követeléséhet ugyanis hiányzott az arányosan súlyos indok.

Az egész diplomamunkák és plágiumok körüli botrány túl volt lihegve. A „van sapka, nincs sapka” elv szellemében zajlott. Először KriŚtúfková, aztán Kollár került kereszttűzbe. Rendben, az ő esetükben új értesülésről volt szó. De nem álltak meg náluk.

Ezután húzták elő Klus, Gröhling majd Matovič régebbi, többé-kevésbé már ismert plágiumügyeit. Még ez is rendben volna, ha arányos kritika fogalmazódott volna meg, nem pedig tömeges lincselésre való felszólítások, amelyekből teljes mértékben hiányzott a mértéktartás.

   

Igor Matovič diplomamunkájának ügye már nyolc éves. 2012-ben a Hospodárske noviny nyitotta meg, Matovič sem akkor sem most nem tagadta.

Nem, nem hisszük, hogy a záródolgozatokkal kapcsolatos csalásokat bagatellizálni vagy ignorálni kell. De úgy gondoljuk, hogy nem kellene minduntalan lemondással vagy visszahívással végződniük, mert az nem lenne arányos.

Egy idő után bárkivel szemben moralizálni lehetne. Például miért ne vizsgálhatnánk Zuzana Čaputová jogászi szakmai gyakorlatát is? És miért ne nyissuk meg a kérdést, hogy vajon nem tett-e szert tisztességtelen előnyre azzal, hogy másokkal ellentétben otthonról illetve távúton végezte a „gyakorlatot”? Megnyugtatná önöket az a válasz, hogy évekig két széken ült, de a törvénnyel összhangban? Lege artis? Vagy „morális keresztúthoz érkeztünk”? De ne provokáljunk, a progresszív vezetők esetében azt nem szabad…

(…)

Az lenne a helyes, ha a demokratikusan megválasztott vezető vagy kormányfő a parlamenti többséggel a háta mögött esélyt kap a munkára. Legalább mandátuma elején, és idő előtt csak akkor távolítanák el, ha annak súlyos oka van.

Egy nyolc éves plágiumügy nem ilyen ok. (…)

Aktuality.sk, Týždeň v kocke Daga Daniša: Útoky na Matoviča za plagiát boli prehnané