Így sértettük meg állítólag az etikai kódexet

Szlovák Sajtó-digitális Tanács úgy határozott, hogy a Denník Štandard megsértette az etikai kódexet a Ján Kuciak Oknyomozó Központról (ICJK) írt cikkével. Egy olyan cikkről van szó, amelyben felhívtuk a figyelmet a meggyilkolt újságíró nevével visszaélő, erősen átideologizált írásokra. A tanács döntését abszurdnak tartjuk, de mivel úgy fogalmazott, hogy a döntés „végleges és megfellebbezhetetlen”, ezért ebben szükségesnek érezzük, hogy tisztázzuk a helyzetet.

Legelőbb egy rövid megjegyzés. A Szlovák Sajtó-digitális Tanács a neve ellenére nem állami szervezet. Egy társulásról van szó, amelyet magukat „közéleti, kulturális és társadalmi élet” tagjainak nevező személyek alakítottak, akik nem dolgoznak aktív újságírókként, és nem állnak egy kiadó alkalmazásában sem. A szervezet határozatából kifolyólag a Štandardot nem sújtja semmilyen szankció, mindössze kiértesítettek minket a döntésről.  (…)

A szokványos ugyebár az lett volna, ha az ICJK a cikkünk miatt bírósághoz fordult volna. Mikor mi kifogásaikat megmutattuk két pozsonyi neves ügyvédi irodának, az esetleges pernek már előre örültek. Lehet, hogy emiatt érezte úgy az ICJK, hogy más úton próbálkozik, és a Tanácsnál panaszol be mnket. (…)

A Tanács a mi kritikai felhangú írásunkra reagált, amelyben felhívtuk a figyelmet az ICJK gyanús oknyomozói írásaira, amelyekkel gyakorlatilag saját szponzorainak ideológiai ellenfeleit, olyan nemzetközi konzervatív szervezeteket próbáltak hiteltelenné tenni, amelyek perben állnak a nemzetközi Nyílt Társadalom Alapítvány hálózatával. Az európai konzervatív értékrend védelme az ICJK vonatkozó, cikkeiben „radikalizmusnak” voltak beállítva.

   

Mi a cikkünkben felhívtuk a figyelmet, hogy az ICJK összeférhetetlenségbe keveredett. Az általa „ultrakonzervatív” szervezetként bemutatott lengyel Ordo Iuris szervezet, amelyről rendkívül kritikus hangnemben írt a nemzetközi újságírócsapat, Lengyelországban Soros György Baroy Foundation szervezetével pereskedik. Ez utóbbi ugyanis a gyanú szeriint átláthatatlan módon osztja el a norvég alapok pénzeit. Soros György Nyílt Társadalom Alapítványa ugyanakkor az ICJK egyik fő támogatója.

Az oknyomozóközpontok nemzetközi hálózata, amelynek tagja az ICJK is, szintén megpróbálta a „független újságírás” mögé bújva lejáratni a Jog és Igazságosság Európai Központját, amely korábban leközölt egy nagy vihart kavaró jelentést az Európai Emberjogi Bíróság bíráiról, akik közvetlenül a Nyílt Társadalom Alapítvány berkeiből kerültek a taláros testületbe.

(…) A Sajtó-digitális Tanács az erről írt kommentárom kapcsán kiadott egy saját kommentárt, és az én kommentárom nem azonos álláspontot képviselő az övékkel, ezért én megsértettem az etikai kódexet. Ilyen alapin minden kommentár etikátlan, amennyiben nem ért egyet…

(…) Az is figyelemre méltó ugyanakkor, hogy a szlovákiai zsurnalisztika etikája felett állítólag őrködő Tanács mennyiree nem foglalkozott az ICJK korábba vezetőjének, Soltész Árpádnak a kijelentéseivel, aki a korábban a közösségi hálón saját bejegyzése alatt bekapcsolódott „friendjei” társalgásába, akik engem, mint az ICJK ideológi zsurnalisztikájának bírálóját agyonlőni javasoltak. A viccelőrés kočneri mélységeket idézett, ahol Soltész barátainak fotókat küldött különböző fegyverekről, és megjegyzéseket arról, milyen kaliber lenne megfelelő likvidálásomra. Kiemelném, hogy az ICJK-t egy meggyilkolt oknyomozó újságíróról nevezték el.

(…) Az ICJK ugyanakkor a mai napig nem tudta megcáfolni a felvetésünket, miszerint írásaikkal ideológiai eszközeivé váltak saját támogatóiknak, és visszaélve Ján Kuciak nevével, szponzoraik ideológiai ellenfeleinek lejáratásán dolgoznak. A mai napig nem kaptnk hivatalos álláspontot az összeférhetetlenséggel kapcsolatban.

(…) Ahelyett, hogy az ICJK nyíltan reagálna kifogásainkra, folyamatosan a figyelemelterelés taktikáját alkalmazza. (…)

DennikStandard.sk, Ako sme údajne porušili etický kódex novinára