Matúš Kostolný: Gröhling nem Kollár, de le kellene mondania

Nyitókép: DenníkN

(…)

Egy diplomabotrány minden normális országban a politikai karrier végét jelenti, és a közvélemény bizalmának az elvesztését. Mivel Kollár túlélte saját plágiumbotrányát, úgy tűnhet, hogy az akadémiai hibák már nem téma. A jelenlegi kormány érdekében feltételezzük, hogy ez nincs így.

Hol máshol kellene megmutatniuk, ha nem az oktatásügyi miniszter példáján?

   

Érdemes megismételni, hogy Branislav Gröhling nem ugyanolyan csaló, mint Boris Kollár vagy Andrej Danko. Ő a saját diplomamunkáját nem lopta egy másik diáktól, vagy saját iskoláztatójától. És esélyes, hogy tényleg saját maga írta. De úgy, ahogy nem szabadott volna. Összeragasztgatta az idegen szövegeket, egyes részeit elismerte, másokat eltüntetett.

Gröhling nem teljesen ugyanolyan, mint Kollár vagy Danko. Ennek ellenére neki is problémája van. Íme, három érv, hogy miért.

Az első még Kollár botrányához kötődik. Érthetetlen módon nem harcolt Kollár lemondásáért. Hallgatott akkor is, amikor saját pártja, az SaS is ezt követelte.

(…)

A második érvet úgy is mondhatnánk, hogy „leutánozta Dankot“. Amikor elkezdtünk írni Boris Kollár diplomamunkájáról, Gröhling miniszter megkérte a saját iskoláját, hogy diplomamunkáját vegye le az internetről, amivel nagyban megnehezítette a megvizsgálását. Andrej Danko anno nagyon hasonlóan járt el.

(…)

Kollárnak valószínűleg van rá gyomra, ami beleillik a történetébe is. Gröhling miniszter is ezt akarja?

(…)

Az iskolaügyi miniszter vitatható módon szerzett főiskolai titulussal nem érdemel bizalmat, sem tiszteletet. Az ilyen ember nem volna szabad, hogy reformokat készítsen elő, mely megakadályozza a diákok számára, hogy Dankohoz, Kollárhoz, vagy saját magához hasonlóan szerezzen főiskolai titulust. Egyetlen esélye van: lemond, és megmutatja, hogy ez a kormány komolyan gondolja a tisztességet.

DenníkN: Matúš Kostolný: Gröhling nie je Kollár, ale odstúpiť by mal