Ne fizessünk Görögországnak! Bár fogunk



Az éppen zajló koalíciós válság, melyet az újabb, immár második Görögországnak szánt mentőcsomag szlovákiai jóváhagyása váltott ki, jól mutatja a politikai marketing szükségességét a modern politikában.

A Szabadság és Szolidaritás pártja jól tudja, tehet bármit, nem fogja tudni megakadályozni a megváltoztathatatlant. Európa újabb hitelekkel próbál úrrá lenni a hitelválságon, mely nem más, mint a pokolba vezető út. Szlovákia pedig ehhez csatlakozik. Az SaS, OKS és Matovičékon kívül nincs senki, aki ellent merne mondani a német és francia banki érdekek által mozgatott Angela Merkelnek és Nicolas Sárközynek.

Sulíkék így nem tehetnek mást, mint mediális offenzívával megpróbálják legalább a honi közvéleményt a saját oldalukra állítani. Ehhez szolgál politikai marketing céllal, az  MUW Saatchi & Saatchi műhelyéből piacra dobott „Európai mentőcsomag, út a szocializmusba“ címet viselő közérthető kiadvány és a házelnök friss blogja.

A tények

1. az európai mentőcsomag kérdése nincs benne a kormányprogramban, így annak elutasítása nem jelenti a koalíciós szerződés megsértését.

2. Amennyiben az SDKÚ-DS, KDH, Most-Híd a mentőcsomag megtámogatását a költségvetés (értsd, az SaS-es tárcák jövő évi pénzei) és az adó- és járulékbónusz elfogadásával (az SaS prioritása, mely szerepel a kormányprogramban) köti össze, inkorrektül jár el.  A Szabadság és Szolidaritás pártjának álláspontja ugyanis hosszú hónapok óta konzekvens.

3. Amennyiben a mentőcsomagról szóló szavazás Iveta Radičovával szembeni bizalmi szavazással párosul, Bugárék zsaroláshoz folyamodnak saját koalíciós partnerükkel szemben.

Ami várható

Az európai mentőcsomag a szlovák parlamentben átmegy (Sulíkék nélkül, Ficoék támogatásával, alkotmánytörvényként benyújtva vagy más formában), a szlovák adófizető állampolgár pedig fizethet. Angela Merkel összepacsizik Nicolas Sárközyvel, Iveta Radičová térdel egy sort, politikailag azonban túlél, az SaS pedig megőrzi méltóságát.

Látszólag mindenki jól jár, a kérdés viszont továbbra is marad: a tunya Görögország átmeneti megmentése után mi lesz az euróval, mi lesz az eladósított saját jövőnkkel?

Király Zsolt

Ha tetszett az írás, csatlakozz a Körkép Facebook-rajongói oldalához!

A tartalom trackback URL-je:

http://korkep.sk/trackback/8242
írta: Philosophus / 2011.09.12. - 14:15

Nem értek egyet Sulíkék propagandájával, mert az egyszerű populizmus irányította marketing. Tartalom mögötte nincs, s legfeljebb Szlovákia helyzetét veszélyeztetik, mert a mentőcsomagot úgy is elfogadják.
Abban igazad van, hogy a hitel nem megoldás, de nem a szlovák politikusok fogják eldönteni a sorsunkat. Itt mindig is csak az volt, amit nyugaton megmondtak, jó tanulóként működött az ország, s ezt Sulík is tudja.
Kár, hogy nem akkor hangoskodik az SaS, amikor olyan dolgokról van szó, amelyet valóban befolyásolhatnak. Akkor hallgatnak.

írta: nyomkereso / 2011.09.12. - 14:21

Sulíkék propagandája legitim. De mit is állítasz?

írta: Philosophus / 2011.09.12. - 14:38

Azt, hogy az egyik kormánypárt saját koalíciója ellen dolgozik, amikor éppen egy olyan államra volna szükség, amely határozottan lép fel. Ehelyett kapunk egy olyan turmixot, amelyben a közszolgálati tévébe a két kormánypárt tagját akarják meghívni, hogy elmélkedjenek a mentőcsomagról, s vitázzanak. Az SaS végül nem ment el.
Ha az SaS valóban felelős párt volna, akkor elfogadná a helyzetet, ahogy azt Miklos is teszi. Ő sem ért egyet a csomaggal, de tudja, most meg kell szavazni, mert ez a helyes döntés.
Amit a liberálisok játszanak, abból nekem nagyon úgy tűnik, nem többek egy marketingpártnál. Közvélemény-kutatások alapján politizálnak, ami nem volna akkor baj, ha legalább az ország érdekében folyna a dolog.

írta: nyomkereso / 2011.09.12. - 14:51

Talán ha megindokolnád, miben helyes a mentőcsomag megszavazása? Sulík ugyanis megindokolta, miben nem. Felelősség, ország érdeke…ezek csak üres karakterek, ráadásul az SaS, OKS, stb. meggyőződése, hogy ők is helyesen cselekszenek.

írta: Philosophus / 2011.09.12. - 16:08

Miért kell:
- mert ez az ország érdeke, hiszen szeretnénk, ha maradna az euró
- ha nem szavazzák meg Szlovákiában, hasonló tendencia várható más országokban is, amely még nagyobb bizonytalanságot okoz a piacokon
- mert az SaS-nek sincs európai szinten működő ötlete az adósságválság megállítására
- mert Szlovákiának is szüksége lesz a mentőcsomagra, hiszen ez a kormány eléri, hogy Fico egyedül alkosson kormányt négy év múlva, s akkor valóban szükség lesz rá, ahogy azt Sulík mondja

írta: Philosophus / 2011.09.12. - 16:09

Természetesen nem négy, maximum három év múlva.
Valószínű persze, hogy előbb is eljön az új SMERizmus ideje

írta: nyomkereso / 2011.09.12. - 17:32

Ha ezek az elfogadás melletti érvek, nem lep meg, hogy Sulíkék továbbra is kötik az ebet a karóhoz!

írta: j.clayton / 2011.09.13. - 08:38

Hiába, a Szlovák Politikusnak nagyjából ennyit jelent az a homályos fogalom, hogy európai szolidaritás. Mert arról lehet vitázni, mennyire jó, vagy nem jó a görög kölcsön, de az unió pénze csak akkor nem büdös az országnak, ha éppen jön. Például a hátrányos helyzetben levő régiók felzárkóztatására. Amennyiben éppen valamilyen felsőbb, az országnak semmilyen közvetlen hasznot nem hajtó célokra megy, és a sajátból kell összeszedni az már bizony a Szlovák Politikusnak nem tetszik, hiába kell csak egy talicska pénzt összeszedni a németek tíz talicskája mellé. Szóval meg kell szokni, hogy a mi politikusainktól nagyon távol áll az európai összetartozás eszméje, mint olyan. Kampányszöveg, amivel a mečiari időkben nagyot lehetett kaszálni a szavazók körében, most már jóval kevésbé. A jövő pedig Sulíkék hazafias erkölcsi mázzal leöntött köldöknéző gazdasági technokráciájáé.

A jelenséget lásd még akkor, mikor a nemzetközi szervek véleményéről van szó, például az EBESZ és Vollebaek kisebbségügyi mondandójának szelektív értelmezése.

Egyébként a régióban nem egyedül Szlovákia ilyen, de pechjére az eurós probléma az országot érinti csak.

írta: jozsi / 2011.09.14. - 09:17

J.Clayton, igaz persze, hogy az europai szolidaritas egy nagyon homalyos fogalom tajainkon, de ez a jatek messze nem (csak) errol szol. Itt arrol van szo, hogy az europai adofizetok enyhitsek a bankok vesztesegeit. Nem tisztesseges az, hogy a befektetok rossz dontesei alapjan keletkezett vesztesegek az adofizetok kozott oszoljanak meg. 

Tudjuk, hogy nem Szlovakian mulik, hogy mi lesz, a nagy kerdes viszont az, hogy egyaltalan Merkeleknek mennyire van szabad kezuk. Mi lenne a bankok valasza, ha sorsara hagynank Gorogorszagot? Jonne Olaszorszag, vagy szerencses esetben meg egy figyelmeztetes Portugalia formajaban? 

írta: Anonymous / 2011.09.14. - 14:03

Vesszen az euro!!!!!!!!!!

írta: livikeee_smrn / 2011.09.16. - 08:47

Sziszatok, most a napokban terjeng egy nagyon talalo, FB status, hadd osszam meg veletek forditasra most nincs ter, de ez ketnyelven gondolkodo portal:)

Existuje super možnosť adoptovať si Gréka za 500 €.
Bude robiť všetko za Teba, na čo nemáš čas: spať za Teba do 11tej, chodiť za Teba na kávu, dodržiavať obednú siestu a večer za Teba vysedávať v krčme.
My sme si adoptovali a konečne máme po starostiach…. a môžeme robiť od rána do večera!