A mai szlovák-magyar kapcsolatok nem a legjobbak. Amit általában egymásnak szokás felróni, az a meg nem értés, tájékozatlanság, a másik fél sérelmei iránti érzéketlenség és a saját sérelmek állandó felemlegetése. Nos, a március 25-én Pozsonyban, a Szlovák Külpolitikai Társaság szervezésében rendezett konferenciára, melyet a szlovák-magyar alapszerződés aláírásának 15. évfordulója alkalmából tartottak, szintén ez volt a jellemző
A javarészt a szlovák külügyminisztériumból érkezett jelenlevők, akiket egy-két tudósító és érdeklődő egészített ki, két fordulóból álló konferenciát láthattak.
Az elsőn Franciaország és Magyarország pozsonyi, illetve Szlovákia budapesti nagykövete, Henry Cuny, Váradi Lajos, Peter Weiss, továbbá Miroslav Lajčák külügyminiszter vett részt, melynek vitáját Pavol Demeš, a German Marshall Fund igazgatója vezette.
A második részt, melynek vendégei a szlovák külügytől Ján Varšo, Miroslav Mojžita boszniai szlovák nagykövet, Július Lörincz külpolitikai elemző és Kollai István magyarországi történész voltak, a Szlovák Külpolitikai Társaságtól Tomáš Strážay vezette.
Említést érdemel még a konferenciát megnyitó Juraj Stern egyetemi tanár is.
Mint már a bevezetőben rámutattam, a megértést és a kölcsönös tiszteletet ezen a napon bizony nem nagyon ragozták. Legfeljebb csak a bevezetőben hangzottak el, majd a francia követ ismételte meg őket. Miroslav Lajčák már arról beszélt, hogy a a budapesti szlovák nagykövetségre dobott molotov-koktélok nem segítik a megértést.
Magát a vitát az aktuálpolitika kérdései határozták meg. Peter Weiss a követség előtti jobbikos tüntetéssel példálózott, melyre Váradi Lajos többször is Ján Slotát emlegetve vágott vissza. Érdekes volt megtudni azt a ma már feledésbe merült kulisszatitkot is, miszerint az alapszerződés tárgyalásánál a szlovák fél a magyar határrevízióról való lemondásért cserébe a kisebbségek esetében hajlandó volt lemondani a reciprocitás elvéről.
A vita további részeiben is markánsan szembe helyezkedett egymással a szlovák és a magyar fél, származzon az utóbbi a határ bármely oldaláról. Amíg Váradi az alapszerződés gyors magyar elfogadását emelte ki, a szlovák fél azt nehezményezte, hogy az akkori ellenzék ezt nem szavazta meg. Peter Weiss véleménye szerint Pozsonynak a ratifikáció azért tartott egy évig, mert 1995-ben kormányváltás volt, „és egy ilyen akadály Magyarországon nagyobb gondot okozott volna.”
A továbbiakban szóba került még a két kisebbség helyzete, a miniszterelnöki találkozók elmaradása vagy Bős-Nagymaros kérdése, de többször elhangzott a magyar határrevízió lehetősége is az autonómia elutasításával egyetemben.
Mint tudjuk, a diplomáciai bonton általában nem a konkrét, hanem az utalásokon keresztül kinyilvánított óhajok terepe. Ez a konferencia ellenben egyenes volt. Lenyűgöző volt látni, milyen mély ellentétek vannak a két ország között, mennyire uralják a különbségek még a diplomaták gondolkodását is. A vita rámutatott arra, hogy milyen kevés őszinte óhaj és elvárás áll a szlovák-magyar alapszerződés mögött, hisz már a megszületésekor elindult a félreértelmezése. Érdekes konstatálnunk azt is, hogy milyen kevés dolog valósult meg belőle.
Egy ilyen témában valószínűleg mindenki nemzeti hovatartozása alapján ad igazat a felszólalónak. A diplomáciában talán nem is lehet elfogulatlanul döntést hozni, hanem az ország érdekeit kell szem előtt tartani. Az ennyire nyílt egyet nem értés egy tizenöt éve megkötött szerződés esetében azért mégis meglepő. Kevés dicséret hangzott el, legfeljebb annyi, hogy jobb hogy van, mintha nem lenne.
Ami ezen felül még érdekes volt, az annak ténye, hogy egy magyar nyelvű felszólalás sem hangzott el. Bár Juraj Štern beszéde végén magyarul is köszöntötte a vendégeket. A francia követ anyanyelvén beszélt. Váradi Lajos magyar nagykövet bár csehül és kis akcentussal, mégis összefüggően, folyamatosan és érthetően szólt. Peter Weiss is a szlovák nyelvet választotta. Később elkottyantotta, hogy az említett jobbikos tüntetés alatt is fordítottak neki. Kollai István beszédét szintén kissé nehezen és akcentussal, de szlovákul mondta, csak a kérdésre válaszolt magyarul. A vita egyik „aranyköpése” volt, hogy Pavol Demeš Váradi bevezető beszéde után megjegyezte, hogy olyan jó volt a szlovákja, mint Juraj Štern magyarja. A záró részében a jelenlévők arra mutattak rá, hogy milyen keveset tudnak a másik ország kultúrájáról a két ország iskolásai.
A magyar nyelv használata azonban nem elvárás a szlovák diplomáciai körökben. Még akkor sem, ha egy alapszerződésről tárgyalnak.
A konferenciát végighallgatva jogosan merül fel a kérdés: tulajdonképpen miért született meg a szlovák-magyar alapszerződés? Belpolitikai okokból, hogy egy kormány sikert mutathasson fel? Külpolitikai okokból, hogy megkönnyítse a két ország euroatlanti csatlakozását? Az előbbi kérdésre érdekes megjegyzés hangzott el az egyik felszólalótól. Szerinte ez az alapszerződés volt az akkor már szinte teljesen elszigetelődött Mečiar-kormány egyetlen külpolitikai sikere. De lehetünk még konkrétabbak: minek van szükség olyan egyezményre, amelynek betűjét nem tisztelik, amely neve ellenére sem járult hozzá Magyarország és Szlovákia közeledéséhez? A két ország között diplomáciai szempontból minden rendben, formailag a legnagyobb megértésben élnek.
Most is bebizonyosodott, hogy ha hiányzik az akarat, bármelyik szerződés csak írott malaszt marad.
Megosztás:
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Kommentek
Kommentek
kovax
2010. márc. 26. 08:29Eszem megáll! Nem lehet felfogni, hogy a magyar-szlovák konfliktus egyszerűen NYELVI kérdés? Nem arról van szó, mint az USA-beli afrók, vagy a térségünkbeli romák esetében, hogy a magyarok valami hátrányos helyzetű, de szlovák nyelvű népcsoport! A magyarokat pont az anyanyelvük különbözteti meg leginkább és legsarkalatosabban a szlovákoktól (aki ezen túlmutató különbségeket keres, az szerintem egyértelműen hülye!) Igenis kell határmódosítás, de a Szlovák Köztársaság belső, közigazgatási beosztását kellene módosítani: három, magyar hivatalos nyelvű megyét szervezni a déli sávban, belenyugodni, hogy ez a terület markánsan különbözik a szlovák etnikai területektől. Cserében a szlovákia magyar vezetőknek meg választania kellene: csak a magyar közösség ügyével foglalkoznak magyarul, vagy az országos politikával, de akkor azt szlovákul, sőt a maximális állampolgári lojalitással, sőt a szlovák nemzet iránti lojalitással. Választható lehetőség, NEM kötelező! (Tudtommal egy déltiroli osztrák/német politikus sem az olasz országos ügyekben pörög.)
nemo
2010. márc. 26. 10:35Igen, a belso hatarmodositas, azaz a kozigazgatasi hatarok megvalatoztatasa lenne a legjobb. De biztos tudod, hogy 1920 ota az egyik alapveto torekves a minel alacsonyabb magyar tobbseg kialakitasa. Ez volt a celja az 1990-es években vegrehajottnak is. A szocializmus alatt 38 jaras volt, 2 magyar tobbsegu, most 79 van, 2 magyar tobbsegu. De a emlithetnem a nyelvtorvenyt, az iskolai oktatas szamos tervezetet
kovax
2010. márc. 26. 10:50"De biztos tudod, hogy 1920 ota az egyik alapveto torekves a minel alacsonyabb magyar tobbseg kialakitasa." Persze, hogy tudom. Ezt kellene megfordítani. Kifejezetten etnikai jellegű - magyar - megyéket (középszintű közigazgatási egységeket) létrehozni. Szerintem csak ez a jó megoldás, nem kell megijedni tőle. Egyszerűen nem ismerek normális ellenérvet, csak ködös, szánalmas hablatyot, hogy miért is nem lenne jó.
seboka
2010. márc. 26. 11:36nagyon jo iras, tetszett. "Érdekes volt megtudni azt a ma már feledésbe merült kulisszatitkot is, miszerint az alapszerződés tárgyalásánál a szlovák fél a magyar határrevízióról való lemondásért cserébe a kisebbségek esetében hajlandó volt lemondani a reciprocitás elvéről." fontos lenne, hogy az informacio kitol hangzott el es milyen regakciok voltak ra.
seboka
2010. márc. 26. 11:38@kovax: irod, hogy ezt kellene megforditani. szerinted szlovak oldalon van erre barmilyen politikai akarat? amig a szlovakok ugy latjak, hogy ez a kisebbseg egy olyan csoport, aki ellen kuzdeni kell (tuzzel-vassal, nyelvtorvennyel, regionalis felosztas segitsegevel), addig en erre semmilyen eselyt nem latok. az ellenervek meg egyszeruek: csokkenne a szlovakok szamaranya az adott teruleteken, ezt ugye nem akarhatjuk, szlovak barataim... :(
kovax
2010. márc. 26. 12:09@seboka Nem árulok zsákbamacskát, én alapvetően szlovák szurkoló vagyok. Ezért fáj, ha a kedvelt népem hülyén viselkedik. Alapvetően azt szeretném, ha normálisak lennének a szlovák-magyar kapcsolatok és ebből mindkét fél nyerne. A múltban sok hiba történt, sok lehetőseg elhalasztottunk, sok sérelem van mindkét részről. El lehet ezekben veszni. Szlovákia nem tudja lojális polgáraivá asszimilálni a déli sávban élő magyarjait, mert Schengen van, Internet van. Ebből kellene kiindulni. Nem lenne helyesebb tudomásul venni a kialakult helyzetet és nem feszíteni a húrt? A következő magyar kormány (bármilyen összetételő is lesz: Fidesz, Jobbik, MDF, LMP mind)valamilyen formában életben tartja a magyarok önrendelkezésének kérdését, ehhez EU-s szövetségeseik is vannak. Lehet a mostani keretek között szurkapiszkálni, de ez csak a mostani rossz viszony állandósodásához vezet. "csokkenne a szlovakok szamaranya az adott teruleteken, ezt ugye nem akarhatjuk, szlovak barataim… :(" Erre is lehet megoldás, hogy ne kerüljenek "magyar uralom alá" szlovákok a déli sávban: vituális, pöttyös közigazgatási rendszer, ha nagyon akarnák és rá lennének kényszerítve (külső vagy belső nyomásra) biztosan ki tudnának valami megnyugtatót ötleni. Koszovóban az etnikai többség felülírta a régi határokat, persze azért tök más szituáció, de arra tanulság, hogy semmi sem örök.
nemo
2010. márc. 26. 12:31Jaj, kedves kovax, hogy orulnenek neked a szlovak demokratak! https://korkep.sk/2010/01/15/es-a-vilagbeke/
tibi
2010. márc. 26. 13:30mondjuk en eleg szkeptikus vagyok ilyen vitakkal kapcsolatban... meg ugy altalanossagban minden blogbejegyzessel es kommentelessel... mert ez csak sok teoria, olyan mindegy, hogy mit mondanak es nyilatkoznak az emberek, ha a gyakorlatban ez nem mukodik.... az, hogy "A két ország között diplomáciai szempontból minden rendben, formailag a legnagyobb megértésben élnek." ... eleg nagy hulyeseg... vagy mar ennyire elfelejtodott volna, hogy a magyar elnokot nemes konnyedseggel feltartoztattak a hataron... ez csak egy pelda a sok kozul, de a modernkori europaban meg nem volt hasonlo esemenyre pelda es egy jol mukodo diplomaciai kapcsolatokban ilyen elo nem fordulhatott volna... az meg mar a magyar kulugyminiszterium gyengeseget jelzi, hogy nem tudott semmi erdemleges eredmenyt kiharcolni a temaban, es ugy viselkedik, ahogy a szlovak politika rangatja...
jürgen
2010. márc. 26. 14:54kovax: nem a felvidéki magyarokat kell meggyöznöd arról, hogy a három magyar hivatalos nyelvü megye a déli sávban (meg)oldaná a feszültséget, hanem a szlovákokat... Teljesen egyetértek veled abban, hogy akkor oldódik meg ez a "probléma", ha a szlovákok feladják a - kimondott és ki nem mondott - asszimilációs törekvéseiket, s belenyugodnak, hogy az említett terület "markánsan különbözik a szlovák etnikai területektől". Csakhogy ezt a szlovákoknak, mint többsegi nemzetnek kéne megértenie végre...
seboka
2010. márc. 26. 15:42@kovax: ezt irod: "Nem árulok zsákbamacskát, én alapvetően szlovák szurkoló vagyok. Ezért fáj, ha a kedvelt népem hülyén viselkedik." nem arulsz zsakbamacskat, aki folyamatosan olvassa a kommentjeidet, annak ez vilagos. de ahogy jurgen is irja, nem a felvideki magyarokat kell meggyoznod. "Erre is lehet megoldás, hogy ne kerüljenek “magyar uralom alá” szlovákok a déli sávban: vituális, pöttyös közigazgatási rendszer, ha nagyon akarnák és rá lennének kényszerítve (külső vagy belső nyomásra) biztosan ki tudnának valami megnyugtatót ötleni." ha mar nyomasrol beszelunk, akkor eleg nehezen tudom elkepzelni, hogy ez megtortenjen. persze nem lehet onkent es dalolva elvarni a dolgokat, de hogy mindket fel ugyanabba az iranyba huzna a dolgok menetet, azt el nem tudom - jelenleg - kepzelni. hozzateszem: sajnos. jo beszelgetni ilyen nyilt (most mondjam, hogy felvilagosult :D) szlovak "szurkoloval", vannak ilyen szlovak ismeroseim, csak a szamuk nagyon keves.
feher
2010. ápr. 07. 15:59Nekem meg hányingerem van az olyan férgektől akik magyarul árulják el a magyar érdekeket..
A kommenteket lezártuk.