Pataki és Orbán – amikor a sajtó elhallgat és provokál

Úgy néz ki, hogy Csáky már nem érdekes számukra. Ami meg azt illeti, nem nagyon szoktak az online sajtósok 1-2 óránál gyorsabban reagálni. Ha a sajtótájékoztató volt mondjuk fél órás, akkor nem is olyan rossz a Plus 1 deň és a SME teljesítménye. Végülis egy órán belül kint volt a hír fotóval együtt és ezt előtte még a TASR-nek is meg kellett írnia.

Figyelmedbe ajánlom a poszt 4. bekezdését, annak is az elejét. Orbán Viktor csak szombaton jön, mégis tele van vele a sajtó. Hát nem érdekes?

Ha megnézed az Orbános hírt, akkor észreveheted, hogy TASR/SITA hírről van szó. Magyarul: a hírügynökség kiadta a hírt és a lapok pedig mint a tanított majmok kitették, mert délelőtt éppen ez volt a menü. Ennyi. Megoldás: Orbán maradjon a seggén és ne kavarja itt a szart.

A szlovák sajtó ugyanúgy hallgat, ahogy a szlovmagy bloggerek a dunaszerdahelyi tüntetésről :D de ugyanennyi hír volt kb az orosz miniszterelnökről is amikor itt volt. Szóval annyira azért nem lepődtem meg.

Orbán ugyanolyan hírügynökségi hír volt, mint Pataki. A különbség az, hogy az egyiket hangulatot keltve kicsit megtuningolva rögtön "kitették", a másikat pedig csak azután, hogy kellett. Sanya, a dunaszerdahelyi tüntetéssel kapcsolatos elmaradt posztok végett azt hiszem itt rossz helyen kopogtatsz :)

No és ha majd Vona Gábor megy, mint miniszterelnök, mit fognak szólni a szlovákok?:)

Na ettől besokalltam, az, hogy a legnagyobb EP-frakció alelnöke, egy EU-tagállam demokratikus pártjának elnöke és minden valószínűség szerint leendő miniszterelnöke látogatóba jön, az ezeknek PROVOKÁCIÓ! Űristen, hát hol, milyen országban élek én??? Ááááááá.....

nyomkereső, nem rosszból, de tényleg ez a legnagyobb gond, hogy egy hír mikor kerül ki? :) Ha kicsit felülnézetből nézel a dolgokra, rájössz, hogy teljesen mindegy mikor teszik ki, mert nem az a fontos, hogy mikor kerül ki a hír, hanem az, hogy mi van benne. Az átlagembert aki olvassa leszarja, hogy az a sajtótájékoztató délután négykor, vagy ötkor volt, esetleg csak holnap lesz. Neki az a hír egyformán aktuális akkor is, ha csak holnap írnának róla.

aki nem szlovák az gyanús...aki meg nem szlovák és a magyarokkal "kvaterkázik" az meg PROVOKÁTOR! És ezt nem politikusok mondták ki ebben az esetben elsőnek, hanem véleményformáló újságírók....tehát NINCS ESÉLY EGY NORMÁLIS SZLOVÁKIRA!!!! A Hídnak nincsen másik partja.....

Azért egy magánlátogatásra érkezett, politikai nyugdíját töltő kormányzót, és egy volt (és leendő?) miniszterelnököt, aki a szomszédos ország legerősebb pártjának elnöke, ne versenyeztessünk. Hiányolom a posztból, hogy nem tér ki arra: tegnap bejelentették, hogy október 15-én Szlovákiába utazik a texasi kormányzó felesége, valamint a norvég nagykövettel egy nagyon fontos tárgyalást folytatott Dusan Caplovic! És egy kurva szót nem írtak róla az újságok:))))

Lashee, bagatelizálsz, és ezt Te is jól tudod. De ok, egy érdekelttől az efféle kommentet elnézzük :)

Ok, akkor így mondom, hogy menj ki a piacra azon a településen, ahol most éppen actually vagy. Kérdezd meg az első tíz szembejövő embert, hogy ki az a George Pataki, majd h ki az az Orbán Viktor... Valszeg az utóbbival is azért foglalkoznak többet, mondom ezt Pataki iránti legteljesebb tiszteletemet fenntartva.

Ezt érvnek szántad? Mert ilyen alapon akkor Brano Mojsejjel, Habodász Istvánnal, és más, rettentően fontos emberekkel kéne elsősorban foglalkozni. Mellesleg a piacozó átlagpolgár nem éppen a cikkben szereplő, magukat mérvadó sajtónak tartó orgánumokból tájékozódik. Legyen szó Forbes-ról, Piňera-ról, vagy akárkiről,sokkal nagyobb teret kap nálunk ha ide utazik, még ha csak magánlátogatásra is. Pedig nem hiszem, hogy az olvasók jobban ismernék őket Patakinál, akit viszont agyon kellett hallgatni. Kivárva inkább azt, fog-e bakizni a sajtótájékoztatón, amibe majd bele lehet kötni. Vagy ami még sunyibb, tízszeres karakterszámban lehozni inkább csak a felháborodott szlovák politikusi reakciókat. De ezt nálam sokkal jobban kéne tudnod, hogy is működik a "véleményformáló" média

Sok dolog osszekuszalodott ebben a posztban. De hogy az elejen rendbetegyunk valamit: Orbanrol 12.29-kor adta ki a SITA a hirt (a TASR picivel kesobb), Pataki sajtoja pedig negyed 5 korul kezdodott, az elso hirugynoksegi hir 17.02-kor erkezett rola. Tehat logikus, hogy az orbanos hir hamarabb kerult a honlapokra, mint a patakis. A masik dolog pedig a hirek sulyozasa. Ahogy lashee is leirta fentebb, a ket hir a ket foszereplo miatt nem egy sulycsoport. Az ujsagok formaljak a kozvelekedest, tematizaljak azt, masreszt viszont reagalnak is ra, tehat azzal foglalkoznak, ami erdeklodesre tart igenyt. Es ez utobbi nem azt jelenti, hogy bulvarizalodnanak, ez mindig igy mukodott. Fokent arrol kell irni, ami erdekli, erdekelheti az embereket.

ismerjuk el, hogy a media bulvarizalodik (de szep szo). mivel az emberek nagy tobbsegenek - ok a media fogyasztoi - mas lett az ingerkuszobe, ezert mas temakat is kell felvetni, hogy a konkurenciaval felvegyek a harcot. nagy szerepe van ebben az ujfajta informaciomegosztasi csatornaknak, a hir sokkal-sokkal gyorsabban elevul, mint korabban. de errol mas erintett (a szo jo ertelmeben) szemelyek biztosan tobbet tudnanak elmondani. bulvar tema, de kezdek offolni: hetkoznapi embernek eleg megnezni a szalagcimeket, mintha a nyomtatott lapok is "klikkszamra" hajtananak (vagy arra is hajtanak, csak a nyomtatott verzio az online koppintasa?). ettol neha felfordul a gyomrom, de mar kommentelni sem tudom/akarom ezeket a "ferditeseket", feladtam. :D @Tizedes: szerintem nem az a lenyeg, hogy melyik hir mikor keletkezett, hanem hogy Pataki latogatas egyebkent nem volt hir, csak a sajtotajekoztato utan.

Pataki nem nagy szam meg Amerikaban sem, de ha pl. a Biden beszelt volna a nyelvtorvenyrol...... arrol meg az itteni sajto is irt volna.

itteni = US sajto

@seboka: nem az a lenyeg, csak a bejegyzesben ez szerepelt "panaszkent", ezert akartam rendbetenni. Pataki latogasa pedig joggal nem volt vezeto hir masnap sem (habar pl. a Sme eleg sokat irt rola, de aznap eleg nagy temainsegben szenvedtek, lasd az indulasi anyagukat a nyomtatott verzioban), hiszen egy nyugdijazott politikusrol van szo, ahogy feljebb paran mar leirtak. Sajnos egyaltalan nem o lesz az, akinek koszonhetoen valami megvaltozik nyelvtorveny-ugyben, a latogatas nagyreszt csak az MKP PR-akcioja volt.

@Tizedes: ertem, igy OK. a tobbiben egyetertunk, habar nem kovetem a szlovakiai sajtot ilyen alapossaggal, hogy ennyire feltunne a temainseg. :) a szlovmagy bloggerek irasaibol jobban naprakesz vagyok, mint a napi sajtobol. ;)

A fő problémának továbbra is azt tartom, hogy a média Patakit agyonhallgatta, Orbánból pedig ördögöt csinált. Pedig kettőjük szlovákiai látogatása ebben az esetben(szerintem) hasonló súllyal bír, hisz ugyanúgy magánlátogatásra érkeznek, az MKP meghivására. Az hogy melyik hirügynökség mikor adta ki az első Orbán hirt, teljesen irreleváns. Hisz a SITA 12.29 előtt a SME már jóval korábban, 11.58-kor lehozta, lásd 2.kép. Gondolom az MKP sajtóosztályának tájékoztatása alapján, mely minden bizonnyal Pataki érkezését is időben jelezte. És itt a probléma: az egyik hir el lett hallgatva egészen a sajtótájékoztatóig, a másik pedig, mely ráadásul csak szombaton lesz aktuális, nemzeti uszításra lett felhasználva. Egyesek ezt hajlandók észrevenni, mások meg nem.

Azt kell eszrevenni - es ehhez is hajlandosag kell -, hogy a ket tema nem bir ugyanolyan sullyal. Ezt akarmelyik, mediahoz erto vagy ott dolgozo ember elmondja neked. ...Habar megkockaztatom, "mediamunkasnak" sem kell lenni ennek megertesehez...

Világos. Egy nyelvtörvény kapcsán ide utazó vezető amerikai politikus - amikor az egész cirkusz már rég egy sokkal magasabb, szlovák-magyar dimenzióban zajlik, melynek tétje, hogy ki lesz a győztes a közvélemény előtt - nem rendelkezhet akkora súllyal, mint a hangulatkeltésre, uszításra remekül felhasználható csúnya, rossz, ördögi Orbán. Szlovák érdekek szerint.

nyomkereső, nem kell minden mögött összeesküvést keresni. ;)

nem hiszem hogy osszeeskuvesrol lenne szo, de hangulatkeltesrol mindenkeppen. erre pedig Orban jobban megfelelo, mint Pataki.

azért nem kéne Patakitól hasra esni és sokat várni, elég beírni a nevét a CNN keresőjébe, amióta nem kormányzó egyre ritkábban szerepel a hírekben: http://www.cnn.com/search/?query=pataki&primaryType=mixed&sortBy=date&intl=false