Szlovákul hirdethetsz, magyarul nem. Az egyenlő esélyek miatt…
Február 18-tól a választási törvény értelmében hivatalosan is beindul a kampány. Megjelennek a TV szpotok, kerekasztal beszélgetések, stb. A politikai pártok igyekeznek minden lehetőséget megragadni arra, hogy eljuttassák üzeneteiket a választóhoz, aki majd dönt.
E sorok szerzője, nem titok, pillanatnyilag az egyik politikai párt kampánystábjában is tevékenykedik. Ennek kapcsán a közszolgálati Szlovák Rádióban egy érdekes helyzettel szembesült, mely úgy gondolom, olvasóinkat is érdekelheti.
Mint tudjuk, a hír az, ami az emberekhez eljut. Amiről nem tudunk, az olyan, mintha nem is létezne. A médiahirdetések összeállításánál így evidens, hogy az írott és elektronikus sajtó esetében az adott párt a televíziókban, rádiókban is szeretne élni a programjáról való tájékoztatás lehetőségével. Kivéve, ha falakba ütközik, mint ahogy a Pátria rádió esetében történt.
A Pátria falai
A Pátria Rádió (A Szlovák Rádió 5 csatornája) a Szlovákiában élő nemzetiségi kisebbségeknek és etnikai csoportoknak sugároz adásokat az ő anyanyelvükön.
A szerző a Pátriába szánt programtájékoztató hanganyag megrendelésével felkereste a Szlovák Rádió illetékesét. Meglepetésére azt a választ kapta, hogy ez nem lehetséges, mivel a közmédia vezetőségének döntése értelmében rádió szpotok csak a szlovákul sugárzó Szlovák Rádióban(SRo 1: Rádio Slovensko) igényelhető, a magyar nyelvű Pátriában nem. "Az egyenlő esélyek miatt, a Pátriában ugyanis csak a magyarok hirdetnének" – jött a tájékoztatás.
E sorok szerzője felvette hát a kapcsolatot Lovász Attilával, a Szlovák Rádió és Televízió (RTVS) nemzetiségi adásainak vezetőjével, aki ígérte, rákérdez az esetre. Az erről szóló Facebook kommunikációt lásd alább:
Lesz megoldás?
Itt tartunk hát pillanatnyilag, egy nappal a hivatalos kampányidőszak kezdete előtt, és várjuk a választ a miértre. Annál is inkább, mivel úgy gondoljuk, más pártok is szívesen prezentálnák elképzeléseiket a szlovákiai magyar rádióhallgatóknak. Elvégre ugyanúgy megérdemlik anyanyelvükön mindazt, amit a Szlovák Rádió hallgatói megkapnak.
Zárásként megjegyeznénk, hogy a Szlovák Rádióhoz hasonlóan a Szlovák Televízió ugyanúgy több csatornát tart fenn (STV 1 és STV 2), ott azonban nincs megkötés. A hirdetők számára a választási kampányban mindkét csatorna rendelkezésre áll. A Szlovák Rádió magyar nyelvű csatornája vajon miért nem?
Ha tetszett a cikk, csatlakozz a Körkép Facebook-rajongói-oldalához!
Megosztás:
Címkék: hanganyag hirdetés Lovász Attila parlamenti választások 2012 Pátria rádió Szlovák Rádió TV szpot választási kampány
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Kommentek
Kommentek
Szótlan Szemtanú/jclayton
2012. febr. 17. 08:31Száz százalékig konstruktív próbálok lenni. Ez a poszt tökéletesen mintázza, mi a probléma a körképes leleplező cikkekkel. -- Adva van egy arcpirító probléma: a Pátriában nem lehet politikai reklámokat sugározni egy nagyon furcsa döntés miatt. A stáb tudatosítja a problémát, felveszi a kapcsolatot az illetékesekkel. Mi történik? Megoldódik valami? Nem oldódik meg valami? Á, dehogy, a körképen ehelyett megjelenik egy kurta bejegyzés az eddigi fejleményekről, és mindehhez jól bemártják, valamint eléggé ügyetlen módon nyomás alá helyezik (? mert biztos elszégyelli magát) azt a személyt, aki érdemben is változtathat a dolgokon. Kapcsolódó videóban ajánlom kedvenc focicsapatom jelenlegi csatárát. http://www.youtube.com/watch?v=HPG2JvrtJdQ
nyomkereso
2012. febr. 17. 09:161. Ez nem leleplező cikk.
2. Ha ennyire zavar, nem kell a Körképet olvasni :)
ParkanyerX
2012. febr. 17. 12:03Szia Zsolt! Megkérdezted a Lovász Attilát, hogy a FB-n közzétett beszélgetéseteket itt nyilvánosságra hozhassad?
fb
2012. febr. 17. 12:34Néhány példa arra, hogy ez abszolút természetes: http://www.sme.sk/c/6092179/koalicna-kriza-na-facebooku.html http://mandiner.blog.hu/2012/02/11/update_ketnyelvuseg?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_02_12&utm_campaign=index
z.zrt.
2012. febr. 17. 12:46Nem kéne összekeverni azt, amikor egy nyílt profilról csinál valaki screenshotot azzal, amikor egy olyanról, amit csak az adott illető ismerősei láthatnak.
made
2012. febr. 17. 20:56Nézd meg mindkét linket, és utána fuss neki még egyszer. A linkelt SME cikkben felhasznált facebook tartalom közül mind olyan, amit csak az ismerősök láthatnak.
De egyszerűbb pótcselekvésként elvinni a témát a cikk mondanivalójáról, ez számomra kiderült.
z.zrt.
2012. febr. 18. 15:00mégha lenne a cikknek témája... itt most arról van szó, hogy a ha más csinálja nekem is szabad elven kívül ez mennyire etikus. szerintem semennyire
Ürdüng
2012. febr. 17. 13:17"Néhány példa arra, hogy ez abszolút természetes:" Nem, nem az. Csak egyre kevesebben ismerik a netikettet.
gumi
2012. febr. 17. 22:22Csak a margora jegyzem meg, hogy erdemes az FB hivatalos nyilatkozatat elolvasni. Ezek szerint az FB nem titkositott, az ott megjeleno dolgok nyilvanosaknak minosulnek. Csumi
Berlin
2012. febr. 17. 13:30Ez a komment pedig nyersen példázza, miért nagybeteg a szlovákiai magyar értelmiség. Nem arra haragszik, aki hanyagul végzi egyébként remekül díjazott munkáját (mert Lovász Attila a Körkép segítsége nélkül is igazán észrevehetné, mi zajlik körülötte, oszt' akár szóvá is tehetné, többek közt ezért ültettük oda), inkább a hiányosságokra rámutató portált ekézi a kollegialitás szent nevében. Nyugodjon meg a Szemtanú! Nem történt égbekiáltó igazságtalanság azáltal, hogy egy, a társadalmi folyamatokat aggódva szemlélő civil nyomás alá helyezte a döntéshozatalban résztvevő személyt. Sőt. A sok ugatás helyett éppenhogy ez látszik célszerűnek.
Ürdüng
2012. febr. 17. 14:29"a társadalmi folyamatokat aggódva szemlélő civil" ez jó volt :D :D :D
bil
2012. febr. 17. 08:37ha jól értem, lovász azt írta, az sro1-en és az stv1-en lehet hirdetni. tehát nem lehet sem a reginán, sem a devinen sem az fm-en. Akkor meg mi is a probléma azzal, hogy van a két fő csatorna ahol lehet hirdetni, a többin meg nem? Azért ne túlozzunk, hogy csak a pátrián nem engedik (sejtetve ezzel, hogy azért, mert az magyar...)
nyomkereso
2012. febr. 17. 09:17Az STV 1 mellett az STV 2 is adott.
Zoli
2012. febr. 18. 19:17Lovász csak STV 1ről szól. Amúgy az a rádiós meg tv-s okfejtés, hogy egyikben megengedik a masikban nem teljesen értelmetlen , mert egy cég.
Patria hallgato
2012. febr. 17. 14:51Ragjatok itt a gittet, de a cikkben megirt problema senkit sem erdekel? A Patriaban nem lehet hirdetni, mert elonyben lennenek reszesitve a magyarok? A tv-2-n meg megis lehet? Lovasz Attila valaszt igert. Mikorra?
Ürdüng
2012. febr. 17. 15:55Engem érdekel. Maga a kérdés jó, kiváncsi vagyok az eredményre. Ami viszont érdekes, az a megoldás: Barátságosan megkérdezzük Lovász Attillát, aki megigéri hogy utánannéz, de aztán gyorsan, még mielőtt tényleg utánanézne, kirakjuk az egész beszélgetésünket egy blogra. Szóval ez akár egy jó cikk is lehetett volna, nem a témán múlt. Attila utolsó kérdésére meg valahogy nem jött válasz :)
Patria hallgato
2012. febr. 17. 16:09Gyorsan? Nem tudom, de az internetrol lementett kep alapjan ha jol latom, mar egy het telt el azota, hogy Lovasz megigerte, utananez. A mai napig nem tortent semmi. Patria radio halgatokent szemely szerint en kiszolgaltatottnak es megroviditve erzem magam amiatt, hogy holnaptol, tehat a hivatalos kampany elso napjatol kezdve nem jutnak el hozzam azok a politikai hirdetesek a Patrian, amik mashol lehetsegesek. Erdekelne miert.
hrsc
2012. febr. 20. 22:14Egy hét az nem olyan nagy idő, az MKPnál képesek tovább húzni a válaszolást ennél egyszerűbb kérdésekre is, és biztosan nem örülnének ha valaki egy hét után már ugrálna hogy hol a válasz.
fb
2012. febr. 17. 16:14"Attila utolsó kérdésére meg valahogy nem jött válasz :)" Ezek szerint ismeritek egymást, ha karesztnevén szólítod? :) Nem tudom te hogy vagy vele, de én látom a választ: LA: apropó, az érdeklődés azért is van, mert annyira jobbak lettöünk, hogy érdemes nálunk hirdetni? nem kis kajánsággal, de érdeklődöm. KZS:köszönöm kérdésed. Az érdeklődés azért van, mert nagyon fontosak számunkra a Pátria-rádió hallgatói is :) Várom a hétfői választ. Várjuk azóta is.
Anonymous
2012. febr. 17. 20:48na de mégis mit jelentsen ez az "Ezek szerint ismeritek egymást, ha keresztnevén szólítod?"
Ürdüng
2012. febr. 18. 08:27Teljesen igazad van, nem vettem észre a választ, mea culpa - eléggé siettem. Attilát meg nem ismerem személyesem, de ez nem szokott megakadályozni abban, hogy az embereket a nevükön szólítsam.
Lovász Attila
2012. febr. 28. 17:37No, most, hogy már sokan szóltak hozzá, én is rátaláltam erre a cikkre. Vegyük szép sorjában: Először a tényállásról: 1. Információt cseréltünk az FB-n. Azon nyomban megkértem a cég reklámosztályának vezetőit, nézzék meg, mi a helyzet. 2. megtették. Egyik munkatársam - nyilvános helyre nem írom le a nevét - a kérésemren reagálva közölte velem, hogy beszél Király Zsolttal. Majd utána felhívott, hogy beszélt Király Zsolttal, akinek állítólag elmagyarázta, milyen döntésről van szó. Ha ezt nem tette meg, megköszönöm neki, milyen jó marketingot csinált nékem. De azt azért gondolom el lehet hinni, hogy egy 1600 alkalmazottú cégben van munkamegosztás is. 3. Van e-mail címem, van telefonom, a titkárságom telefonja nyilvános, a szolgálati mobilomat a lányok megadják ha szólok nekik, nem bujkálok és elérhető vagyok. Azt viszont ne várja senki, hogy hivatalos levelezést folytassak az FB-n. Mi gátolta a képviselőjelölt-urat abban, hogy szóljon - nem az FBn? Most meg a véleményemről: 1. kedves Zsolt, nem az FB P8tria posztján beszégettünk, hanem egy olyan felületen, amely személyes. A beszélgetés nyilvánosságtra hozatalával csak annyi a bajom, ahogyan anno, még kiskorú gyermekeimnek magyaráztam el az anonymitáshoz való jogot: gondolom, senki nem zuhanyozik szmokingban, hanem úgy, ahogy a jóisten megteremtette. Mégsem örülnénk,ha a bulvársajtó címlapon hozna képeket a zuhanyozásunkról. Kedves Zsolt, tudom mi a nyilvánosság és azt is tudom, mi nem az. Ez nem volt az, és ha a nyilvános és a nem nyilvános tartalmak közötti különbségeket magyarázni kell leendő reményteljes jogalkotónak, nagyon szomorú vagyok. De szívesen elmagyarázom, elmondom bárkinek, sőt, kösz a témát, az egyik délutánnak a monotematikus egy óráját ennek fogjuk szentelni. 2. Minden műsorszolgáltatónak a törvény lehetővé teszi, hogy a politikai reklámokat hogyan s miként helyezze el. Személy szerint úgy gondolom, hogy a Pátrián nyugodtan lehetne politikai reklám (a bevétele sem lenne elhanyagolható pl), de ha a cég menedzserei úgy döntöttek, hogy a politikai hirdetés és a politikai reklám helyeit eldöntik, akkor ezt alkalmazottként véleményezhetem, de ha ez sem segít, akkor tudomásul vehetem. A műsor nekem fontosabb. 3. A műsorkészítőket meg egyébként mind az RTVS-törvény (általánosságban), mind pedig az RTVS etikai kódexe távol tartják a reklámtól - pl. dühíthet, hogy nem tudok kibarterezni pl. jó anatómiai székeket a munkatársaimnak, de nem tehetem. A közrádiónak ilyen szabályai vannak, s bizony, ha precedensekről kéne gondolkodnom, akkor hál istennek vannak ezek a szabályok. 4. Évekkel ezelőtt is gond volt a Pátria-reklámokkal, hiszen ha beengedem mondjuk két párt reklámját (mert gondolom, kettő akar egyáltalán reklámozni), akkor be kell engednem másokat is. Nekem személy szerint nincs bajom azzal, hogy a Pátriára Malíková reklám kerüljön, mert ha jól csinálunk műsort - és azt hiszem, hogy a változások folyamatosan, de hallhatóak - akkor el tudjuk mondani a hallgatónak azt is, hogy miért engedünk be reklámokat. Évekig minden vezető hideglelést kapott a politikai reklámoktól, tradicionálisan így maradt a dolog - gondolom, kettőnk szomorúságára. Merthogy a Halggató nagyon megvan a reklámok nélkül, azt borítékolom... Summa summárum: a levelezésünk nyilvánosságra hozatala a tartalma miatt nem sért. Általában ugyanazt mondom az irodában, mint kívüle és ez az állapot 15 éve tart. De azt hiszem, az FB profilomon nagy gyomlálás lesz március 11-én, mert ki tudja, mikor ki hoz nyilvánosságtra olyan levelezést, amelyet nagyon nem szeretnék. Tanultam belőle. (s még mielőtt valaki csodálkozna a dátumon - ma írtam be, függetlenül ettől a cikktől, hogy a politikai reklámok és a közvetett tartalomtovábbítások miatt lelki egészségem megőrzése érdekében a választásokig mellőzöm az FB-tŰ Sok sikert kívánok a választásokon, és ha a parlamentben leszel, ingyen és bérmentve súgok, ha a nyilvános tartalmak szabályozásáról fogtok eszmét cserélni képviselőtársaiddal - tudom, ezt az ígéretet nyilvános fórumon írtam le.
nyomkereso
2012. febr. 28. 22:02Kedves Attila, köszönöm a terjedelmes, ámde igencsak megkésett reakciót. Persze jobb későn, mint soha.
1. FB levelezésünk után velem tőletek a mai napig nem beszélt senki. Ha így lett volna, és magyarázatot kapok a kollégáiddal való korábbi konzultáció kapcsán felmerült kérdéseimre, értelemszerűen meg sem születik ez a cikk.
2. Nem vagyok képviselőjelölt.
3. A levelezésünket azért hoztam nyilvánosságra egy teljes hét után (és egy nappal a hivatalos kampányidőszak előtt), mivel illetékesként választ igértél, ami nem jött, a téma pedig közszolgálati volta miatt a széles nyilvánosságot is érdekli, érinti. Ezt bizonyítja a cikk kiváltotta hullámok is.
4. Tehát akkor miért nem lehet a Pátria rádióban hirdetni? Megtudjuk végre?
Hasonlóan sok sikert kívánok neked is, számomra Te vagy a legmegfelelőbb személy a közszolgálati média nemzetiségi adásainak igazgatói posztján.
Király Zsolt
A kommenteket lezártuk.