(Dóra rajzával). Sulík és Bugár esetleges közös választási listája azon áll vagy bukik, hogy a Most-Híd képes lesz-e feladni a Smerrel való közös kormányzás lehetőségét.
Mikuláš Dzurinda a múlt héten választások előtti koalíciót ajánlott Richard Sulíknak. Az SaS elnöke ezt el is fogadta, azzal a feltétellel, hogy a közös listát nem a kétszeres kormányfő Dzurinda, hanem az áprilisi elnökválasztáson majd egymillió szavazatot szerzett Iveta Radičová vezeti. Miután ennek lehetőségét az SDKÚ-DS, és maga Iveta Radičová is kategorikusan elutasította, Sulík Bugár Bélával, a Most-Híd elnökével kezdett tárgyalni. Nézzük meg, milyen következményekkel járhat mindez a hazai politikai színtérre, 5 hónappal a parlamenti választások előtt.
SDKÚ-DS: A fentiekből világosan látható, hogy Mikuláš Dzurinda pozíciója pártja élén megrendíthetetlen. Még az az Iveta Radičová is kezes bárányként sorakozik fel mögötte, aki bizony nem is olyan régen még kilépését fontolgatta. Igencsak keményen foghatják őt, ha nem állt kötélnek. Sulik ultimátumának elutasítása egyben azt is jelzi, hogy a legerősebb ellenzéki párt elsősorban önmagában, és a gyakran rejtőzködő választóiban hisz. Nem engedve a média és egyes politikai elemzők nyomásának sem, akik a szorosabb ellenzéki együttműködést bizony örömmel vennék (hogy ennek mennyi realitás alapja van, ill. mennyibe is kerülne, most mellékes).
Az SDKÚ-DS döntésével abban szintén egyet lehet érteni , hogy ha Dzurinda már eddig kihúzta, 150 nappal egy sorsdöntő parlamenti választások előtt lehetetlen „vajdát” cserélni.
SaS: Richard Sulik és pártja az eddigi teljesítményéért minden tiszteletet megérdemel, hisz zöldmezős beruházásként a semmiből indulva rövid időn belül a szlovák politikai paletta egyik meghatározó szereplőjévé vált. Egyúttal azonban az is elmondható, hogy Sulik a reálpolitika szintjén láthatóan teljesen zöldfülű, aki bármennyire is jó szakember, a politika műfaját élesben, menet közben próbálja meg roham tempóban elsajátítani. Ez pedig óhatatlanul azzal jár, hogy gyakran elefántként mozog a porcelánboltban.
Tény, hogy az SaS szemszögéből az ultimátum teljesen logikus és legitim lépés, hisz szavazóinak nagy része vagy első választó, vagy az SDKÚ-DS proteszt szavazói, akik többek között éppen Mikuláš Dzurinda praktikái miatt fordultak el a párttól. A logika viszont sokszor édeskevés ahhoz, hogy jó választási eredményt hozzon.
Az SaS elnöke a júniusi parlamenti választások közeledtével egyre populistább húrokat penget, miközben egyre jobban bele-belegabalyodik saját okfejtéseibe (pl. abba, hogy Mečiar pártja, a HZDS koalíciós partnerként elfogadható számára, Mikuláš Dzurinda a közös lista élén viszont már nem, vagy októberi nyilatkozata, amikor még egyértelműen az SaS önálló indulásáról beszélt a parlamenti választásokon, mostanra viszont már kétségbeesett partnerkeresésbe kezdett), ami könnyen azzal járhat, hogy a választásokon hasra esik.
Pálfordulásának oka lehet az is, hogy Bugárhoz hasonlóan egyre kevésbé hisz abban, hogy egyedül célba érhet. Tudja jól, hogy közvélemény-kutatást ugyan lehet venni, választási eredményt viszont már kevésbé. Lásd Szabad Fórum 2006-os példája, akiknek a támogatottsága pár héttel a választások előtt csaknem a 7 %-ot nyaldosta, végül mégis az 5 %-os parlamenti küszöb alatt maradtak.
A kérdés viszont úgy is feltehető, hogy mikor higgyen az ember az SaS-nek, és mikor ne.
Most-Híd: A legkevésbé irigylésre méltó helyzetben talán ez a párt van. Bugárék ugyanis hasonlóan pengeélen táncolnak, így számukra hízelgő lehet az SaS ajánlata, hisz végre van valaki, aki partiba venné őket. Az SDKÚ-tól ugyanis hiába várták a közös lista lehetőségét, melyet az SaS megkapott. A Sulíkékkal való „összebútorozás” viszont kétélű fegyvert jelent. Hisz ne felejtsük, hogy az SaS azok közé a pártok közé tartozik, akik az SDKÚ-DS mellett világosan, minden körülmények között elutasítják a Smerrel való közös kormányzást. Tény, hogy Bugárék szintén tettek egy ilyen nyilatkozatot, a figyelmes olvasó ebben, majd Bastrnák Tibor blogbejegyzésében is könnyen észreveheti a jelenlegi kormánypártokkal „egyelőre semmilyen módon nem kívánunk együttműködni” megfogalmazásban rejlő kiskaput.
Ha összeállnak Sulíkkal, minden bizonnyal lőttek a Smerrel való kormányzás lehetőségének. Kérdés, megér-e ez nekik ennyit.
Megosztás:
Címkék: Bugár Béla Dzurinda Most-Híd Radičová Richard Sulík SaS SDKU Sloboda a Solidarita Szabadság és Szolidaritás
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Kommentek
Kommentek
teddybear
2010. jan. 11. 11:29Mindig a végén rontod el... Híd: "végre van valaki, aki partiba venné őket." Na ne már, hogy a 3 százalékos párt vegye partiba a 6 százalékosat (szigorúan közvélemény-kutatási adatok)??? Szerinted kinek van nagyobb szüksége a másikra? A kicsinek a nagyobbra, vagy fordítva? "Bugárhoz hasonlóan egyre kevésbé hisz abban, hogy egyedül célba érhet." - ezt egyébként honnan veszed? Nagyon kiváncsi lennék rá. A hidasok iránt érzett utálatod elvakít, és ez nem jó... Hiteltelenné tesz a szememben.
seboka
2010. jan. 11. 11:48a partiba venni negativ felhangu, de ennek ellenere en megsem erzem a Hid utalatot a cikken. a felveteseken persze lehet vitatkozni. jo a homokozos rajz. javasolhatom, hogy a rajz egy reszet tegyetek be a fooldali kis kepnek? igy ha raklikkelsz a cikkre, akkor nem ugyanazta kepet fogod ketszer latni, hanem egy reszletet meg a nagyobb kepet. @tb: talan azert nagyobb ereju jatekos az SaS a cikk/blogbejegyzes szerint, mert megkaptak az SDKU-tol a kozos listaallitas lehetoseget, mig a HID nem. de szigoruan csak a cikk ertelmezeset irom, nem sajat gondolat. de majd jon a bejegyzes iroja, aztan megmagyarazza.
Somogyi Szilárd
2010. jan. 11. 12:05Annyival egészíteném ki az írást, hogy az SaS nem nevezte meg Iveta Radičovát, mint elfogadható listavezetőt. Sajtótájékoztatón hangzott el az újságírói kérdés, hogy vajon őt elfogadnánk-e? A válasz igenlő volt. Mindahogy az lett volna bármilyen más, szóbajöhető sdkú-s politikus esetében is...Dzurinda kivételével.
nyomkereső
2010. jan. 11. 15:47Itt tartanak most: /"Strana Most-Híd Bélu Bugára bude so stranou Sloboda a Solidarita (SaS) Richarda Sulíka rokovať o troch variantoch spoločného postupu do volieb, jedným z nich je aj vytvorenie volebnej strany. Pre TASR to potvrdil predseda Mostu-Híd Béla Bugár. "Sú tri možnosti. Otázka je, či bude vôľa ísť na kandidátke druhej strany. Je možnosť vytvoriť volebnú stranu, ale možno je na to už neskoro, otázka je, či by si voliči na ňu zvykli," naznačil Bugár. Treťou možnosťou je vytvorenie koalície, tá je však vďaka zmenám volebného zákona z čias vlády Vladimíra Mečiara neatraktívna, keďže pre spoločne kandidujúce subjekty zvyšuje prah pre vstup do parlamentu z piatich na sedem percent. "Koalíciu robiť, cez sedem percent, to by som neriskoval," poznamenal Bugár. Most-Híd sa podľa neho môže dostať do parlamentu aj samostatne, rokovania so SaS však berú vážne."/ Az egész cikk: http://www.sme.sk/c/5187056/bugar-zvazuje-vytvorenie-volebnej-strany-s-sas.html
polak
2010. jan. 11. 17:05teddy azt a 6 százalékot a hídra értetted? ezt ugye te se hiszed el magadnak.. nagyobb-kisebb? na ne röhögtess.. két törpepárt szemezget egymással.
dóra
2010. jan. 11. 18:13:) köszi szépen.
Vogul
2010. jan. 12. 08:44Többségében elfogadható elemzés, bár jóval több ismeretlen rejtőzik az egyenletben. BB-ról feltételezhető, van annyira tapasztalt politikus, hogy a koalíciós tárgyalások bármilyen eredménye kapcsán megőrzi a HÍD arcát, tartását, és szembenéz a megmérettetéssel.
nyomkereső
2010. jan. 12. 10:29Meg lennék lepve, ha az SaS - Most-Híd koalíció összejönne. Túlságosan is különböző érdekek vannak a háttérben...
Colonial
2010. jan. 12. 13:01Viszont ha összejönne, az jól keresztbe tenne az MKP-nek.
nyomkereső
2010. jan. 12. 13:03@Colonial - gondolod? Szerintem meg épp ellenkezőleg, és ezt Bugár Béla is nagyon jól tudja :)
Colonial
2010. jan. 12. 13:30Nekem az a tippem, hogy szavazókat hozna a hídnak. Most van két magyar párt, mindkettő a választási küszöb környékén. Így a híd többé-kevésbé garantálná a bejutást, míg az MKP-nál nem biztos hogy az a szavazat bejuttat egy magyar pártot - sok embernél az a fontos, hogy legyen magyar párt a parlamentben, nem az, hogy konkrétan az MKP legyen az. Másrészt sokan félnek a híd-smer szövetségtől, azzel azokat is meg lehet nyugtatni. Aztán meg mindig van pár szlovák szavazó, aki szavazna is Bélára, csak hát magyar pártra mégsem... ő előlük is elhárul ez a "morális" akadály - bár itt azért tényleg nem sok emberről lehet szó.
nyomkereső
2010. jan. 12. 14:09@Colonial - logikus, amit leírsz, de a gond az, legalábbis a Most-Híd számára, hogy egy ilyen koalíciót sok magyar választó nem tartana támogathatónak, meg aztán Bugárék Sulík miatt a Smerrel való esetleges "összebútorozástól" is elbúcsúzhatnának. Így szerintem nem lesz a koalícióból semmi.
teddybear
2010. jan. 13. 12:57@polak: a százalékok közvélemény-kutatási adatok, jelen helyzetben csak erről lehet beszélni, másról nem. Csak ez alapján lehet egy új párt támogatottságát megitélni, más alapján nem. Itt nem arról van szó, hogy én mit gondolok, hanem arról, amit a mérések mondanak. Tele van a tököm egyébként azzal az MKP-s dumával, hogy "megvették a felmérést" mert ezek akkora baromságok, mint a ház. Mindegyiket nem lehet megvenni vazze! Vonj átlagot az összes mérésből, és kapsz egy reálisabb számot. Jelenleg csak ez van, majd a választások megmutatják, hogy milyen pontosak voltak ezek a mérések - ennyi. @nyomkereső: nem tudom, hogy nekem válaszoltál-e a bevágott smes cikkel, de ha igen, akkor a válaszod egyáltalán nem elégített ki, szó sincs benne olyanról, mint amit kifogásoltam. Az lenne a legjobb, ha sem az MKP-ról, sem a Hídról nem írnál, sokkal hitelesebb lennél - úgyis mint blogger, és úgyis mint politikus is :-)
jclayton
2010. jan. 13. 13:05”Az lenne a legjobb, ha sem az MKP-ról, sem a Hídról nem írnál, sokkal hitelesebb lennél - úgyis mint blogger, és úgyis mint politikus is :-)” Ez meg a ló másik oldala bzmeg. Miért ne írhatna, lelke rajta? Az viszont, hogy a Híd és a SaS együtt (egyelőre) nem meri vállalni a hét százalékos sima koalíciót, magáért beszél.
psza
2010. jan. 13. 14:14bocs, de miért 7%? miért nem 5?
nyomkereső
2010. jan. 13. 14:34@psza - a parlamenti képviselet túlzott atomizálása végett érvényes az a jogszabály, hogy ha egy parlamenti párt egyedül indul, 5 %-os a parlamenti küszöb, két és három párt esetén 7%, négy ill. több fős koalició esetén pedig 10 %.
teddybear
2010. jan. 14. 12:40@jclayton: láttad a smile-t, bazmeg? Arról ír a gyerek, amiről csak akar, ott, és akkor, ahol és amikor akarja! A nem meri vállalni, és a nem akarja a koalíciót között eolég nagy különbség van!!!
jclayton
2010. jan. 14. 13:25@teddybear: a b.zmegért bocs, előtte olvasgattam a történelem legnagyobb bazmegjeit, nagy hatást tett rám. Másrészt pedig -szerintem- a sima koalíciónál praktikusabb és életrevalóbb formája az együttműködésnek a SaS és a Híd között nincs igazán, Sulík politikai hitele pedig mérföldekkel jár Bugár Béla megítélése előtt. Ha ennek ellenére gondolkodnak a koalíciókötésen, akkor annak az lehet az oka, hogy: 1, Bugár mégsem annyira elkötelezett a jobboldal felé, vagy 2,nem bíznak benne, hogy együtt megugorják a hetest, esetleg 3, mindkettő egyszerre.
nyomkereső
2010. jan. 26. 11:00Sulík és Bugár az előbb hivatalosan is bejelentették, hogy koalíciójukból nem lesz semmi. Ahogy az várható volt. http://www.ta3.com/sk/reportaze/143385_tb-most-hid-a-sas-o-spolupraci
A kommenteket lezártuk.