Abszurdisztán, Szlovákia a neved

Tetszik a kritika, Zs!

Fú, de mennyire igazad van! A Smet egyébként nem lesz könnyű utolérniük a szlovmagy sajtóorgánumoknak, de legalább ha az igyekezetet látnánk... Teljesen egyetértek a kritikával, le a lustasággal!

Én úgy gondolom, hogy egyedül az ÚjSzót van értelme a Sme-hez hasonlítani. A szlovmagy portálok ugyanis jóval kevesebb emberrel dolgoznak, mint bármelyik szlovákiai médium. Nem mindegy, hogy 2 ember hozza össze a napi olvasnivalót, vagy 20.

@Haray: ha a saját létünket érintő országos sajtótémákra (évente alig néhány ilyen akad) sem vagyunk képesek önerőből felhívni a figyelmet, akkor mire játszunk?

nem foglalkozhatott az ujszó a témával...nem csinálhattak reklámot ladányinak!...egy mököpösnek!....f@szom kivan ezzel a sz@r szemforgató függetlenséggel! Miért nem lehet kinyilvánítani, hogy ki kicsoda...ja, hogy akkor szekértáborok, meg egyebek?...na és most nincs???...ócska szinészek vagyunk mindannyian az általunk kreált ócska színházunkban. Amúgy én egy rendezvényünket Közép Szlovákiában csak magyar nyelvű A2es plakáton reklámozom...mivel nem látom, hogy a vegyesen lakott területeken a szlovák plakátokat lefordítanák magyar nyelvre, én sem fordítom le magyarról szlovákra....reciprocitás á la EU :)

@lake: Ilyen cikkekre ellenben futja. Érti ezt valaki? http://ujszo.com/online/velemeny-es-hatter/2010/04/22/marta-i-szeretetszolgalat

Nyomkereso, ha kicsit jobban utananeztel volna, akkor eszrevetted volna, hogy nem csak az az egy altalad linkelt cikk jelent meg aznap Uj Szoban az esetrol, hanem egy masik feloldalas anyag is, ket kerettel es egy nagy fotoval. Es amit linkeltel, az az elso oldalon. Es, ahogy helyesen irtad, elsokent. "Onallo cikk, riport, sajat kiszallas, magyar nyelvu plusz hozzaadott sajtoertek" - amit kertel, az mind ott van, csak jobban utana kell nezni. "Messze nem a sulyanak megfeleloen kezelte az ugyet" - tehat ezen felul meg mit kellett volna csinalnia a lapnak? Az anyagokban pedig, horribile dictu meg Ladanyi is megszolal, a fenykepen is o lathato. Nahat, mar az MKP-nak nyal az Uj Szo?... A kifelejtett linkek: http://ujszo.com/napilap/regio/2010/04/14/nevelesi-szandekkal-erkeztek-a-nyelvrendorok-kalaszra http://ujszo.com/napilap/regio/2010/04/14/meddig-magyar-egy-eloadas http://ujszo.com/napilap/regio/2010/04/14/szazeves-hagyomanyok

@lake @haray @nyomkereső A nagyravecsült urak bizonyára emlékeznek még arra a vitára, amit sajtódíj, sajtószinvonal, egyáltalán a honi magyar zsurnalisztika kapcsán gerjesztett éppen a Körkép. S bizonyára emlékeznek arra is, hogy milyen cinikusan szkeptikus voltam a "kisebbségi" sajtó kapcsán. Maradtam is. Most - pedig tudom, megint félreérti majd pár tucat ember - hozzáfűzném: 1. nyelvtörvény ügyében egyszerűen sokkal hatásosabb, ha a szlovák média foglalkozik mélyre szántóan az ügyről. Ha az Új Szó fújja fel csak (egyébként címlapon hozta kéz nappal korábban, és, lám, nem lett belőle országos botrány ... ennyit a centrum és a periféria kapcsolatáról, akkor máig nincs botrány, legföljebb néhány ember morgolódik a minisztérium zsigeri butaságán. 2. Harray, nem mindegy hogy a napi írnivalót ketten vagy húszan csinálják. Hozzátenném, az sem mindegy hogy húszan, vagy 74-en csinálják. S itt jön a kérdés, ki viselkedik, ki tud piacvezetői módon viselkedni, s ki nem. A piacvezetői magatartás piaci attitűd, semmi köze az értékrendekhez. 3. Az előzőhöz - lehet, hogy Ladányit nem szeretik, megéltem ám azt, amikor szerették és akkor sem volt más a helyzet. De, kérdem én, hol vannak a Ladányit szerető médiumok? És itt jön a keserű és kurvára javíthatatlan álláspontom: ha a média bármely szereplője elkezd rezervátumsajtóként működni, akkor össze is izélheti magát, nem éri utol oknyomozásban a piacvezető, anyagilag stabil és anyagaival olvasottságot generáló szerkesztőségeket. 4. Az utolsó bejegyzéshez: 22 évesen egy tragédia miatt elveszítettem a legjobbak közé tartozó barátomat. Többedmagammal összehoztunk egy 15 perces táncblokkot az emlékére (akkor még nem dögöltem bele húszpercnyi táncolásba:-). A műsort bemutattuk és az egyik - számomra nagyon fontos - ember azt mondta: jó, jó hogy vannak érzéseid és csináltál valamit. De ha a nyilvánosság elé lépsz, tanuld meg, meghalni önmagában nem érdem!!! A nyelvtörvény önmagában gazemberség, azt hiszem vagy tucatszor megírtam róla a magamét, ne ismételgessem. De az is sejthető volt, hogy nem Bugárt, nem Csákyt, nem is egy országos lapokban publikáló újságírót fognak vele szivatni, hanem pontosan ilyen helyi értékkel rendelkező társulásokat (borítékolom, a következő ellenőrzés Somorján lesz, kiváncsi vagyok, ki horkan majd fel, nem mondom meg, milyen közösségben, hétha észreveszi végre valaki, hogy vannak azért tökös gyerekek sok mindenütt). Summa summárum: nagy disznóság ez a kalászi ügy és igenis ki kell mellettük állni... de ebből az ügyből ideológiai következtetéseket levonni és azzal vádolni a hazai magyar sajtót, hogy nem teszi, amit megtehetne, azért mégsem ildomos. Egyszerűen azért, mert amit elvárunk tőle, évek óta álom, kedves barátaim.

Ja, hogy ne felejtsem el: az a bizonyos MTI hír, amelyet a honi elektronikusok átvettek, mégis, mit gondoltok, milyen hírforrással dolgozott? (mielőtt felhívta volna Ladányit)

nem hiszem, hogy alom lenne elvarni a hazai sajtotol, hogy foglalkozzon melyrehatobban a kerdessel. a szlovak mediatol pedig az lenne elvarhato, hogy az ilyen kerdesekben szemlezze a szlovakiai magyar sajtot es az ott fontosnak tartott kerdesekkel foglalkozzon. ha mar 10%ot tesz (?) ki a magyarsag Szlovakiaban. persze mondhatjuk, hogy szep vilag is lenne az ilyen. az ujszos linkre inkabb nem irok semmit, el vagyok keseredve, hogy ilyen velemeny megjelenhet. meghalni nem erdem. hogy idezzem a korabbi kommentelot, de alapveto erdeke a szlovakiai magyarsagnak, hogy ha a nyelvtorveny kapcsan ossze tudott hozni (az MKP szervezeseben) egy tuntetest, akkor az ilyen akciok eseten is tortenjen valami "tiltakozasfele". ha nem megy alulrol jovo kezdemenyezeskent, akkor mukodjon felulrol szervezve, majd csak folebredunk egyszer (szandekos a tobbes szam). a SME videojaban latszik Kiss Reka, aki Pezman Zoltannal egyutt keszit video/hiranyagokat az STV magyar adasanak, a Duna TV-nek es mas MOi televizioknak is. tudom, hogy az anyagot megfizetni egyreszt draga, masreszt kerdeses, hogy hol jelenhet meg eloszor, de miert nem lehet oket megkeresni, hogy az ilyen irasokhoz adjanak videoanyagot (termeszetesen nem ingyen) es azzal szinesitve a hiradast?

@seboka hogy hol állunk multimédiailag a honi magyar piacon, abba nem szeretnék belemenni, az olvasónak úgyis a végeredmény számít, belberkekben meg már megyek az agyára mindekinek, amikor technológiai fejlődésről beszélek - mindegy. De nem tudom, hogy a kiadóház stábjával készített és jól megcsinált SME-videó átvétele helyett miért lett volna jobb (plusszköltséggel) megvenni az általad említett és általam tisztelt kolegák anyagát? Ha már sajátra nem telik... Az viszont már elgondolkodtató ... olvastam az újszós topicot is ... hogy van egy kalászi, évek óta közösségéért dolgozó kis csapat, amit most bántanak ÉS: nem azért, mert jó színjátszók (bocsi, nem láttam, lehet hogy szuper produkciókat csinálnak!!!), nem azért mert lyukat ütnek a világba, hanem azért, mert KISEBBSÉGIEK és BÁNTJÁK ŐKET, egy jelentős magyarországi rendezvény igazgatója MEGHÍVJA őket. Oké, hogy van szolidaritás, isten az atyám, most már megnézem egy darabjukat épp szolidaritás okán, de pontosan azt az attitűdöt látom megkritizálni egy általam nem is ismert Veres István tollából, amely ellen oly vehemensen ezen a honlapon szólunk, szóltok, szólnak esetenként. Ez pedig a "kicsi, de miénk" hozzáállása, amely száz nyelvtörvénynél hatásosabban küldi a magyar nyelvet Felvidéken először a konyhába, majd a történelembe!!!! Ez az én bajom, egyébként kösz, nem akarok én kekeckedni....

@Tizedes: valóban, az Új Szóra vonatkozik a legkevésbé az egyébként továbbra is fenntartott kritika. Már csak azért is, mert a Ti cikkeitekből érződik hogy Pozsonyból, az íróasztal mellől készültek, míg a SME vette a fáradtságot, és "sztárjait" ráállítva élesben, helyszíni riportban, remek videóanyaggal számolt be a történésekről. A hatáskülönbség érezhető. Országos témát tudtak belőle kreálni, míg Ti a szlovákiai magyarok nagy részét sem voltatok képesek mozgósítani. Veres István kommentárja pedig no comment.

@Attila: "De nem tudom, hogy a kiadóház stábjával készített és jól megcsinált SME-videó átvétele helyett miért lett volna jobb (plusszköltséggel) megvenni az általad említett és általam tisztelt kolegák anyagát? Ha már sajátra nem telik…" Azért, hogy a szlovákiai magyar sajtó teljesítse alapvető feladatát. Ez pedig az információhoz való jog minden itteni magyar állampolgár számára. Gondolom nem kell ecsetelnem, hogy egy jó kép, egy hatásos videó mennyivel nagyobbat tud ütni bármilyen cikknél. Ha mindez magyar nyelven is rendelkezésre állt volna, sokkal több emberhez eljut, mint Kordáék videója. Az Új Szó ugyan belinkelte valahová, de rajtuk kívül átvette bárki is? Bumm, Felvidek.ma, Parameter? Egy jól megvágott magyar nyelvű videó minden bizonnyal önálló életre kelt volna. De hírportáljaink illetékesei valahogy nagyon hallgatnak...

Sajnos minden kapacitásunk leköti az MKP elleni nagy leleplező cikksorozat írása, ami mozgósítani fogja a szlovákiai magyarságot.

Sokat gondolkodtam rajta, hogy reagájak-e erre a bejegyzésre. Kizárólag csak azért döntöttem úgy, hogy igen, mert szeretek fórumozni, irogatni :-) @nyomkereső - a nyelvrendőrös témát hoztuk, ahogy hoztuk, MTI-s hírrel. Ezzel kapcsolatban mint portálunk, a Paraméter olvasóinak lehetnek észrevételei, lehet elégedetlenkedni, nem tetszést kinyilvánítani - de, csak mint olvasó teheti meg ezt bárki - mármint észrevételezni bármit. Hogy fel lehetett volna dolgozni a témát részletesebben, igényesebben? Valószínűleg igen, hiszen mind az Új Szó, mind a SME megtették ezt. Mi, saját iniciatívából (Paraméter) nem. És akkor mi van? Se egy mailt, se egy telefont nem kaptunk az érintettektől. A témának annyi teret szenteltünk, mint amennyit megért. Amennyiben az ügyben lesznek fejlemények, mindenképpen foglalkozni fogunk vele, tájékoztatunk majd róla - mi más lenne még a feladatunk? Félig OFF, félig nem: - Nyomkereső, mivel nem te vagy portálunk üzemeltetője, így az égvilágon semmi közöd nincs ahhoz, hogy mire költünk el bármilyen pénzt. Minden támogatás pontos kritériumok szerint van meghatározva, az illetékes szervek foglalkoznak vele, fordulj hozzájuk tájékoztatásért - mint adófizető polgár, akinek a pénzét osztják. Én elszámolással kizárólag annak az orgánumnak tartozok, ahonnan pénzt kapok. Természetesen véleménye minden adófizető polgárnak lehet. Ha bárki úgy érzi, hogy a Paraméter illetéktelenül használ bármiféle állami támogatást, követelem, hogy tegyen feljelentést a megfelelő helyeken, és legyen kivizsgálva az ügy! Vagy írjon róla egy "leleplező riportot"! Minden egyéb kijelentés csak lózung, a másik zsebében való turkálás.

Ja, betettem a SME videóját a cikkbe. :-) Amikor a SME-re felkerült, észre se vettem, nem is tudtam róla... Amúgymeg éljen Ladányi, az MKP választási listáján szereplő 20-as jelölt, minden MKP-ra szavzó karikázza az MKP listáján a 20-ast! Jesszus, csak nem gondolja bárki komolyan, hogy Ladányi miatt (vagy az MKP miatt) nem mentünk el videót forgatni a helyszínre??? :-)))

@Attila bácsi: "hogy hol állunk multimédiailag a honi magyar piacon, abba nem szeretnék belemenni, az olvasónak úgyis a végeredmény számít, belberkekben meg már megyek az agyára mindekinek, amikor technológiai fejlődésről beszélek - mindegy." ezt en sem szeretnem velemenyezni, mert eleg lesulyto lenne. :D "De nem tudom, hogy a kiadóház stábjával készített és jól megcsinált SME-videó átvétele helyett miért lett volna jobb (plusszköltséggel) megvenni az általad említett és általam tisztelt kolegák anyagát? Ha már sajátra nem telik…" ez a gond, hogy sajatra nem telik. talan az lett volna a jobb, ha az Uj Szos munkatarsak (kollegaknak nem nevezem oket, mert nem vagyok szakmabeli) esetleg feliratoztak volna a videot. Abbol indulunk ki, hogy mindenki beszel szlovakul, aki olvassa az Uj Szot. Ezzel a feliratozassal kerult volna tovabbi hozzaadott ertek is az anyagba. a penz nagy ur, szoktuk mondani, tehat en sem hibaztathatom oket, hogy miert nem vettek meg tovabbi anyagot. "Az viszont már elgondolkodtató … olvastam az újszós topicot is … hogy van egy kalászi, évek óta közösségéért dolgozó kis csapat, amit most bántanak ÉS: nem azért, mert jó színjátszók (bocsi, nem láttam, lehet hogy szuper produkciókat csinálnak!!!), nem azért mert lyukat ütnek a világba, hanem azért, mert KISEBBSÉGIEK és BÁNTJÁK ŐKET, egy jelentős magyarországi rendezvény igazgatója MEGHÍVJA őket. Oké, hogy van szolidaritás, isten az atyám, most már megnézem egy darabjukat épp szolidaritás okán, de pontosan azt az attitűdöt látom megkritizálni egy általam nem is ismert Veres István tollából, amely ellen oly vehemensen ezen a honlapon szólunk, szóltok, szólnak esetenként. Ez pedig a “kicsi, de miénk” hozzáállása, amely száz nyelvtörvénynél hatásosabban küldi a magyar nyelvet Felvidéken először a konyhába, majd a történelembe!!!! Ez az én bajom, egyébként kösz, nem akarok én kekeckedni…." nem vettem kekeckedesnek. :) a konyhaba kuldes a legnagyobb problema. ezen jelenseg miatt lesz valakibol hires ember Szlovakiaban, de csak szlovak nyelvtudassal. lattunk mar olyan szlovakiai magyar hiresseget, aki nem ugy lett - munkajanak es hivatasanak koszonhetoen - hires, hogy szlovakul "dolgozott"? persze ha vannak kivetelek, szivesen veszem a listat (mindenkinek szol), es orszagos hirnevre gondolok. @Teddy: "És akkor mi van? Se egy mailt, se egy telefont nem kaptunk az érintettektől. A témának annyi teret szenteltünk, mint amennyit megért." ezzel nem tudok egyeterteni, mert szerintem - es szemmel lathatolag a SME szerint is - a tema sokkal tobbet erdemel. szerinted is, mivel foljebb ezt irod: "Hogy fel lehetett volna dolgozni a témát részletesebben, igényesebben? Valószínűleg igen, hiszen mind az Új Szó, mind a SME megtették ezt." Az a baj, hogy sok esetben az online medianak (es ez nem feltetlenul a ti kritikatok, hanem minden online, piaci alapokon mukodo mediae) a PI a legfontosabb (majdnem azt irtam, hogy Isten, mert ilyen megfogalmazasban is olvastam mar), es ennek tukreben allitjak ossze a hiradasokat. de ez megint masik tortenet, amivel nem ennek a postnak a kommenteleset szeretnem masik iranyba vinni.

@Teddy: "Jesszus, csak nem gondolja bárki komolyan, hogy Ladányi miatt (vagy az MKP miatt) nem mentünk el videót forgatni a helyszínre??? :-)))" eddig nem gondoltam, de most hogy mondod...

@seboka Módosítom az előbbi mondatomat így: A témának annyi teret szenteltünk, mint amennyit SZERINTÜNK megért. Elképzelhető, hogy rosszul ítéltük meg a dolgokat egyesek szerint. Viszont voltak akik továbbvitték az ügyet, mi a f...t kell ezen ennyit még ragozni??? "eddig nem gondoltam, de most hogy mondod…" - azt gondol bárki, amit akar, kurvára nem érdekel.

@Teddy: "azt gondol bárki, amit akar, kurvára nem érdekel." smiley lemaradt az enyem vegerol, bocsanat. nem kell ennyire mindent mellre szivni, habar a fentiek tukreben... :D

Szerintem nagyon fontos a felvidéki magyar sajtó építö jelelgü kritikája, mert egyszerüen monopol helyzetben vannak (Új Szó, Vasárnap mindenképp, de részben igaz ez a Bumm-ra vagy a Paraméterre is). Szóval az csak jó, ha jön kritika feléjük. Viszont úgy gondolom, hogy ez egy téves kritika. Olyasmiért kritizálja pl. az Új Szót, amiröl nem tehet. Nem azért nem lett már az Új Szó cikksorozata után országos téma az ügyböl, mert nem szenteltek neki elég figyelmet meg teret, hanem mert egyszerüen az olvasótáboruk messze nem éri el a SME-ét. A SME tud valamiböl országos témát csinálni, az Új Szó meg nem. Ennyi. S ez nem az újságírókat minösiti, hanem azt az állapotot tükrözi vissza, hogy az Új Szó a magyar kisebbség lapja, vagyis alapból minimum 10x kisebb lehetöségei vannak, mint a szlovák lapoknak. Hogy a lehetöségeiböl kihozza-e a maximumot, az már egy másik lapra tartozik...

Teddybear: teljesen igazad van - illetve lenne - mármint ami a zsebben turkálást illeti, ha ti nem ugyanezt csinálnátok a paraméteren az SZKC-val...

@teddybear: "Valószínűleg igen, hiszen mind az Új Szó, mind a SME megtették ezt. Mi, saját iniciatívából (Paraméter) nem. És akkor mi van? Se egy mailt, se egy telefont nem kaptunk az érintettektől. A témának annyi teret szenteltünk, mint amennyit megért." Mi az, hogy annyit szenteltetettek a temanak, amennyit megert ? Mi az, hogy es akkor mi van ? A parameter.sk koltsegeinek nagy reszet a szlovak allam fedezi, a parameter.sk egyszeru, atlagos szlovakiai magyar emberek adojabol van fenntartva. Nem hiszem, hogy a szlovakiai magyar adofizetok megerdemelnek ezt a lekezelo, folenyeskedo stilust ("...amennyit megert ? Mi az, hogy es akkor mi van ?"). A parameter.sk az allami tamogatast nem szarkeveresre kapja, hanem arra, hogy a hitelesen es tenyszeruen tajekoztasson. Ha erre keptelenek vagytok, akkor ne a mi adonkon eloskodjetek, hanem talaljatok a kepesegeiteknek jobban megfelelo, tiszteseges munkat !

@Teddy "Se egy mailt, se egy telefont nem kaptunk az érintettektől. A témának annyi teret szenteltünk, mint amennyit megért.” Te teljesen el vagy tevedve!

OFF @oneman: ne keverjük a szezont a fazonnal, a két téma alapvetően két különböző dolog, egyáltalán nem függ össze. @handabanda: Ezt írod a paraméter feladatáról: "hitelesen es tenyszeruen tajekoztasson" - hol szegtük meg ebben a témában az általad elvártakat? Azt róják itt fel nekünk, hogy nem kellően informáltunk az esetről? Milyen mérce szerint? Ki határozza meg azt a mércét? Egy nyomkereső nevű akárki? Vagy egy még nonamemebb handabanda? Ugyan már, ideje lenne észhez térni pár embernek, és tudatosítani, hogy ki hány kiló valójában. Mindenesetre az írás/vita elérte célját, a jövőben nagyobb figyelmet szentelünk majd a témának. Meg az összes többinek is ugyanúgy :-) Hogy milyen mérce szerint? A saját mércénk szerint.

Szemelvények ifjabb Barak munkásságából: "És akkor mi van?..." "...mi a f…t kell ezen ennyit még ragozni?" "...azt gondol bárki, amit akar, kurvára nem érdekel." Horn Gyulát, aki karhatalmistaként duhajkodva valahogy összevérezte a pufajkáját 56-ban, a rendszerváltozás után kérdőre vonták. A fenti idézetek hangulatával azonos impertinenciával válaszolt: "Na és?!" Szabó István filmrendező szofisztikáltabban reagált, mikor kiderült, fizetett besúgóként az állambiztonságiaknak jelentgette legközelebbi barátait. Ennyit mondott: "Csak magamnak tartozom számadással!" Vannak emberek, akik erős hittel vallják, hogy közéleti-politikai szerepvállalásukért kizárólag saját maguknak felelősek, azon túl az Istennek sem (ha van egyáltalán)! Kövessenek el bármi hitványságot, egyéni mércéjük szerint a dolog rendjén van, mindenki más meg le van szarva! A szteroidokkal kezelt egó harsány hangja ez... S jöjjön az esszencia, Bálint barátunk elővigyázatlanságból elkövetett freudi elszólása: "Én elszámolással kizárólag annak az orgánumnak tartozok, ahonnan pénzt kapok." Ez a fiú tudja merre mennyi...

"Egy nyomkereső nevű akárki? Vagy egy még nonamemebb handabanda?" Kedves Balintka, aruld mar el, hogy megis mire vagsz fel ? :) Mibol gondolod, hogy tobb vagy ertekesebb vagy, mint "egy nyomkereső nevű akárki" vagy egy "még nonamemebb handabanda" ? Milyen olyan nagy dolgot alkottal mar az eletben ? Marmint azon kivul, hogy kedves edesapaddal fenyesre nyaltatok nehany szlovak hivatalnok segget a kulturalis miniszteriumban. Engem nem erdekel, hogy az ocska webeteken mifele marhasagokat hordtok ossze, de az a formedveny ne az en adombol legyen mar finanszirozva.

Sajnos Handabanda, ugy nez ki.

@handabanda: egyáltalán nem vágok fel. Sehol nem írtam, hogy értékesebb lennék bárkinél. Kizárólag arra akartam utalni, hogy az interneten álnéven irogató embereknek nem fogok elszámolni semmivel az égvilágon. Ha bárkinek van bármilyen kérdése (a cégem működésével kapcsolatban), meg lehet engem keresni az irodámban, munkanapokon, bármikor. Rendkívül készségesen szolgálok bárminemű információval a portálunkkal kapcsolatban. @berlin: :)))

Nagyon csúnyán elfajult ez a vita, én nem látok be a kulisszák mögé, összeesküvés-elméleteket szőni meg nem szeretek...Ami szerintem ebben az egész cikkben a legfelháborítóbb, az az, hogy nyomkereső milyen megfontolásból irogatja, hogy ki mennyi támogatást kap, és ennek tükrében hogyan tájékoztat??? Ez szerintem elég aljas húzás, ez nem érv, ez személyeskedés.

Éppen lehet bírálni a szlovákiai magyar sajtót, van mit. Egyébként van olyan felvidéki sajtó, amelyik szlovákiai támogatást kap, van amelyik magyorországit és közben zsarolási szünetet tart, mert kevesli, és bizony van, amelyik egyik országból sem kap semmit... Nyomkereső, éppen tudhátnál egyet mást a felvidéki sajtó lehetőségeiről, de úgy látszik, nem tudsz. mindegy. De a szlovákiai magyarságnak van legalább egy pártja is, amely egyértelműen az én pénzemből él, az én szavazatomnak köszönhetően van a parlamentben, és elvárható lenne, hogy akár országos ügyet csináljon valamiből, ha egyszer ennyire fontos, nem gondolod nyomkereső? Először talán a saját portán kellene körülnézni, ha egyszer az ügy egyik központi figurája is MKP-s. Többek között nem erre tartjuk az MKP-t? Talán egy kis bírálat ráférne saját magatokra is, így választás előtt, ezzel kezdhetted volna. Vagy egyáltalán mire tartunk titeket? Egy pártnak nem feladata országos ügyet csinálni, rámutatni a megfélemlítésre? azt hittem az... Bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű. Jó reggelt

Nyomkereső, ne blogolj június 12-ig, mert az MKP-ság teljesen elborította az agyadat. Az Új Szó cikkei Száz Ildikó tollából mind a helyszínen készültek - persze utóbb íróasztal mellett, nem Ladányi hátán írva -, sőt, ő volt az egyetlen újságíró, aki a már az első ellenőrzéskor is a helyszínen volt. A többit megírta kommentjében Jürgen és Attila bácsi. Szlovákiában akkor lesz valami országos téma, ha szlovák lap ír róla. Szerinted annál, hogy a címlapra kerül, hogy lehet még kiemeltebben foglalkozni valamivel?

lashee: videó, videó! A többit inkább nem kommentálom, mivel nem tartom korrektnek (Bár lehet hogy csak a munkaadód iránti szolidaritás mondatja veled).

Ez varázslatos :D Szóval - csak hogy teljesen tisztán lássak - neked az az egyetlen bajod, hogy nem készült szupcsivilcsi gerillavideó az akcióról. Még véletlenül sem az, hogy az ÚSz nem írt róla, amire pedig az ember gyanakodott a bejegyzés elolvasása után (még feltételezni sem merem, hogy mivel gyakran hangoztatod, nem olvasol Új Szót, fingod sem volt, mik is pontosan az előzmények). Disclaimer: a komment szerzője nyakig benne van a médiamocsárban.

@jclayton: igazából csak az olvasói manipulációs kísérleted miatt reagálok: ha elolvastad a posztot és a kommenteket, pontosan tudhatod, mi a bajom. Abban viszont igazad van, hogy Rád, mint halmozottan érintettre, duplán is vonatkozik a dolog :)

Azzal en is egyetertek, hogy az MKP sajnos eleg gyenge a politikai arenan szinte minden teruleten. Nekem pl. nagyon hianyoznak olyan sajtotajekoztatok, amelyeken a Csaky (vagy barki) hatarozottan tiltakozik pl. a Madaric fele leirttakkal szemben. A Malina ugyrol pedig nem is beszelek. A Parameterrel kapcsolatos info (mennyi penzt kaptak az adofizetoktol) nekem tetszett. Orulnek, ha mas mediakrol is volna tobb penzugyi informacio.

"Lashee: videó, videó!" Az Új Szó elsősorban nyomtatott újság, számonkérni rajta, hogy nem készített videót, hanem csak helyszini riportot a főoldalra elég érdekes dolog. Vagy valami ehhez hasonlóra gondoltál? : http://www.youtube.com/watch?v=00k9EqPRUv8 :)

Nyomkereso, az a problema, hogy olyan dolgokrol probalsz velemenyt formalni, amelyek nem tudod, hogyan mukodnek. Aztan ilyen suletlenseg lesz belole, ha pedig erre figyelmeztetnek teged, akkor mar csak, ugyebar, a mosakodas marad. "Video, video" - ez a felkialtas kis szerencsevel szalloigeve valhat, mint a kinos bloggermagyarazkodas "jelszava".

Már bocsánat, kedves Új Szó-t védők, de véleményem szerint ilyen aljas cikkek közlése helyett valóban jobb lenne, ha mint egyetlen felvidéki napilap, az Új Szó inkább védelmébe venné a méltatlanul és ocsmány módon zaklatott társulatot. Az említett cikk közléséért a szerzővel együtt minden Új Szó vezetésével és szerkesztésével kapcsolatban álló magyar ember mélyen szégyellje magát! Mondom ezt, mint teljesen kívülálló, párton kívüli egyszerű felvidéki magyar.

Ahogy látom, a fél Új Szó szerkesztőség itt csücsül és kommentel, ami igazán megtisztelő. @lashee @tizedes @colonial @jclayton: Mint azt bizonyára észrevettétek, a poszt az Új Szóval csak érintőlegesen foglalkozik. Inkább a három hírportálunkkal, ahogy azok a témát kezelték. Örülök, hogy a felvetés termékeny talajra talált náluk, nekem ennyi bőven elég. Tizedestől tipikus újságírói húzás azt sugallani, mintha valamelyik hú de egetrengető cikkükről elfeledkeztem volna. Miközben a poszt beli "már korábban is" szófordulattal épp az április 14-i Új Szó cikksorozatra gondolok, anélkül, hogy az összeset belinkeltem volna. Mert miért is? A probléma ott van, ahogy egyetlen napilapunk április 14 után, tehát a második "nyelvrendőrségi kiszállást" követően viselkedett (itt jön a messze nem a súlyának megfelelő kezelés). Egyrészt ugye SME címlap Korda videóval és mindennel, ami kell, másrészt egy Veres István álnéven megírt förtelem. A gond ott van, ismétlem, hogy a SME országos témát tudott kreálni ebből, míg ti a szlovmagy olvasók nagy részét sem tudtátok mobilizálni, épp ellenkezőleg, Veres Istvánon keresztül élcelődtetek. Tehát egyáltalán nem a SME-vel való összehasonlításról van szó, mindenki a saját olvasóira mért ráhatás alapján. Végezetül, ide kívánkozik a szombati Magyar Hírlapban "Szlovák nyelvőrzők mellé állt a felvidéki magyar napilap?" címmel bizonyos Kristály Leheltől (valószínűleg szintén álnéven) megjelent írás, melyben a kalászi színjátszókört vendégszereplésre meghívó Márta István így reagál "Veres István" művére: "Mélységesen elszomorít, hogy egy magyar ember ilyen ügyben ilyetén módon glosszázik". Remélve, hogy az Új Szó közli viszonválaszát. http://www.magyarhirlap.hu/hatter/szlovak_nyelvorzok_melle_allt_a_felvideki_magyar_napilap.html

Igen nyomkereso, szerinted a problema ott van, hogy a "masodik kiszallas" alkalmaval az ujszos riportet nem vitt magaval videokeszuleket es nem csinalt egy csilli-villi "gerillafelvetelt". Amugy elegedett lennel - ezt mar egyszer leirtad. A gond ott van, hogy te mult heten kezedbe vetted a Smet, lattad, hogy ok mirol irnak, es azt hitted: ad1 ezzel senki sem foglalkozott rajtuk kivul, ad2 ok ebbol orszagos temat krealtak, ad3 ha valamirol a Sme x sornyi anyagot kozol le es videot keszit, arrol mindenkinek legalabb ennyit kellene irnia, de inkabb tobbet. Es persze sajat videot is illene csinalnia. Az ugyet termeszetesen mindenki megirta, mindenki annyi helyet szentelt neki, amennyit jonak latott (az Uj Szo pl. legalabb annyit, mint a Sme, persze, tudom, sajat csilli-villi video nelkul). Vannak temak, amikbol egyik media csinal nagyobb anyagot, a tobbi kevesebbel is beeri, mig maskor forditva all a helyzet. Ezert nem nez ki minden ujsag ugyanugy. Orszagos temat pedig sajnos a Sme sem tudott belole krealni. Mert mi az az "orszagos tema"? Az, amirol az emberek beszelnek, amivel a media tulnyomo tobbsege napokon at foglalkozik. Szerinted a Smen kivul melyik media - tv, radio, napilap, hetilap, internetes portal - foglalkozott ezzel a temaval behatobban, vagy akar egy roviden erejeig is? A Sme erdekesnek talalt es feldolgozott egy, a nyelvrendorseggel es a magyar kisebbseggel foglalkozo temat (amirol az Uj Szo es ezen, valamint az MTI-s osszefoglalon keresztul a tobbi magyar internetes portal is irt), ami nagyon jo, mert igy legalabb nem csak az Uj Szo x olvasoja es a szlovmagy kozosseg szerezhetett tudomast Madaricek legujabb buzeraciojarol, hanem a Sme y olvasoja is. Ez mind nagyon szep, de ettol meg sajnos ez sem lett orszagos tema. Ami pedig Veres Istvant illeti: nem tudom, miert hiszi azt az MKP-s politikusok egy resze, hogy az Uj Szoban alneven szokas irogatni. Nem eloszor feltetelezi valaki ezt. A glossza szerzojet Veres Istvannak hivjak, es szerintem o sem erzi szukseget annak, hogy alnevek moge bujkaljon. Megha egyesek szovegertelmezesi problemak miatt nem teljesen ertettek is meg, mit irt le o valojaban.

Amennyiben egy újságot, illetve annak íróját kritika ér, kétféle reakciót adhat. Az egyik, hogy virtuálisan ordítozni kezd a méltánytalanság miatt, mindenkit lehülyéz (vagy szövegértelmezési problémákkal vádol, ami ugyanaz), majd elvonul durcázni. A másik, hogy elismeri a kritika jogosságát, tudomásul veszi az olvasói igényeket és ígéretet tesz azok jövőbeni fokozottabb figyelembevételére. Ez utóbbi elegánsabb. Veres István ezek szerint friss igazolás a kiapadhatatlannak látszó liberális értelmiségi kútfőből. Sok örömünk lesz még benne... Egyébként szeretném Tizedest megnyugtatni, Veres szavait mindannyian - a szlovákiai magyar bloggerektől Márta Istvánig - jól megértettük! Reméljük, az arra adott reakcióinkat pedig Tizedesék értik...