Két hír. Első: mégsem szavaz a kormány szerdai ülésén az új helységnévlistáról. Mint ahogy a kétnyelvű ügymenetet is el lehet felejteni. Jó időre. "Nincs rá politikai akarat", koalíciós partnerei blokkolják a kisebbségügyi miniszterelnök-helyettes próbálkozásait.
Második: a ma kezdődő parlamenti ülésen a KDH, SDKÚ, SaS közös képviselői beadványával napirendre kerül az állampolgársági törvény módosítása.
Az ok, amiről korábban már írtunk: elérni, hogy szlovák-cseh kettős állampolgárság lehessen, szlovák-magyar viszont nem.
Ugyanazok a koalíciós partnerek, akik a kormányban a magyar kérdést blokkolják, a szlovákot a parlamentben szorgalmasan oldják.
De mit csinál eközben a magyarok érdekeit felvállaló parlamenti párt? „Egyeztet a kifogásokat emelő minisztériumokkal“, valamint „sürgeti az Alkotmánybíróságot a kettős állampolgárság ügyében“. Magyarán, sumákol! Miközben koalíciós partnerei cselekednek!
Mi, szlovákiai magyarok pedig ismét ki lettünk röhögve!
Király Zsolt
Az írás a szerző szubjektív véleménye, mely nem feltétlenül tükrözi a Körkép teljes szerzői gárdájának véleményét.
Ha tetszett a cikk, csatlakozz a Körkép Facebook-rajongói oldalához!
Megosztás:
Címkék: Alkotmánybíróság állampolgársági törvény kettős állampolgárság kormánykoalíció magyar nyelvhasználat Most-Híd tehetetlen
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Kommentek
Kommentek
blanka
2011. nov. 30. 05:26sajn,os nem sikerül kinyitnom mind a három részt a "képviseloi beadvány"-ból csak a törvénytervezetet (návrh). Nagyon jó, hogy valaki odafigyel a lényeges dolgokra, köszönetet érdemel. Hát igen a szlovákok nem laca-facáznak, sumákolva gyorsan összehoznak valamit amire csak jó késon reagál majd a magyar fél. A Most valùoban szégyelje magát, mert lapít!
Fiala János
2011. nov. 30. 08:39Nem a szlovák-cseh állampolgárságról szól a törvénymódosítás, nem a nemrégi "cseh kivételt" vették elő. Úgy módosítanák a törvényt, hogy a másik államban bejegyzett lakhellyel rendelkező igénylők ne veszítsék el a szlovák állampolgárságot. Úgyhogy nem Lipsic, hanem Matovic javaslatához tértek vissza, legalábbis nagyjából, annyira nem érdekel hogy pontosan összehasonlítsam a szövegeket, de az elv Matovicnál volt ugyanez ha jól emlékszem. Meg talán a Smernek is ilyen jellegű volt a módosító indítványa. Lehet hogy pont ugyanilyen:) Akit érdekel kikeresheti.
rajgy
2011. nov. 30. 15:31"....a másik államban bejegyzett lakhellyel rendelkező igénylők ne veszítsék el a szlovák állampolgárságot....." Nem ismerem az ellentörvényt betű szerint, de egy virtuális, végtelenül nagy, pesti bérházba elvileg bejelentkezhet bárki (egy 0-Euros albérletbe), és akkor a labda ismét a másik térfélen pattog.
Fiala János
2011. nov. 30. 17:33Így van. Ezt viszont két éve is megtehette bárki, és igényelhetett ez alapján magyar állampolgárságot. Az új magyar törvény pont arról szól, hogy nem kell bejelentkezni semmilyen virtuális bérházba. A cikkben hivatkozott módosító indítvány pedig arról, hogy jelentkezzél be külföldön, különben továbbra is elveszik az állampolgárságodat.
rajgy
2011. nov. 30. 19:21".....Így van. Ezt viszont két éve is megtehette bárki,......" ??? Már hogy tehette volna meg bárki? Úgy látom itt 2 malomban őrölünk. Itt most nem az új magyar törvényről van szó, hanem az ellentörvényről, amely a cseh kettős-állampolgárokat is érinti. Ezért akarják lazitani a törvényt, hogy a cseheket ne érintse. (ha jól értettem) OK. Kell egy albérleti cim és akkor nincs külömbség a cseh és a magyar szituáció között, és a szlovákok potyára módositották a törvényüket. 1) ehhez nem kellene Magyarországra költözni, 2) és igy nem kellene a Dunától északra tartózkodási engedélyt sem kérni.
Fiala János
2011. nov. 30. 20:59Mindkét törvényről szó van, a magyarról és a szlovákról is. Miért ne tehette volna meg bárki? Két éve (az új magyar állampolgársági és a szlovák ellentörvény elfogadása előtt) bizony bárki megtehette, hogy bejelentett mo.-i lakhely alapján magyar állampolgárságot igényelt, akár ott lakott ténylegesen akár nem. Az egyik megjegyzésem pont arról szólt, hogy a cikk állításával ellentétben az új módosító javaslatban nem a (Lipsic által nemrég javasolt) cseheknek szánt kivételről van szó, hanem a Matovic-féle verzióhoz való visszatérésről. Ez mindenkinek lehetővé teszi a kettős állampolgárságot (nem csak a cseheknek), kivéve azokat, akik az új magyar állampolgársági törvény alapján szerzik azt meg (tehát magyarországi bejelentett lakhely nélkül). Erre írtad te azt, hogy akkor jelentkezzen be minden igénylő egy magyarországi virtuális bérházba, és meg van oldva a probléma ("a labda ismét a másik térfélen pattog"). Erre azt mondom, hogy ezzel értelmét veszti az új magyar állampolgársági törvény. Ha magyarországi bejelentett lakhellyel akarja valaki elkerülni a szlovák ellentörvény hatását, akkor nem nyert semmit az új magyar állampolgársági törvénnyel. Magyarországi bejelentett lakhellyel a régi magyar állampolgársági törvény alapján (a két évvel ezelőtti jogi helyzet alapján) is igényelhetett volna magyar állampolgárságot, úgyhogy az új magyar törvénynek semmi haszna számára. Visszakerülünk oda, ahol két éve, az új magyar állampolgársági törvény elfogadása előtt voltunk. Ezzel a módosítással pont azt érik el, hogy nem lesz különbség a cseh (és bármilyen más) és a magyar helyzet között: mindenki felveheti a másik állampolgárságot, ha van a másik országban bejelentett lakhelye. Márpedig a magyar törvény célja pont az volt, hogy legyen különbség: a magyarok akkor is fevehessék a magyar állampolgárságot, ha nincs Magyarországon bejelentett lakhelyük. U.i.: egyébként az egész állampolgárság dolog nem különösebben érdekel, eredetileg csak arra akrtam rámutatni, hogy nem a Lipsic-, hanem a Matovic-verzióhoz tér vissza a módosítás.
A kommenteket lezártuk.
