Nyitókép forrása: Orosz Örs hivatalos facebook-oldala
„Nekünk felvidéki magyaroknak az igazságszolgáltatás minősége kulcsfontosságú. Fontos, hogy egyáltalán el tudunk-e jutni az igazságtételig. Gondoljunk csak vissza Malina Hedvig esetére. (…) A Speciális Ügyészség létrehozásakor a nagy MKP volt kormányon, 77-en szavazták meg. (…) Úgy gondolom, hogy fel kell emelnünk a szavunkat akkor, amikor a demokrácia vívmányait bontják le – mondta Orosz Örs, a Magyar Szövetség alelnöke a kedd esti kormányellenes tüntetés után.
Fontos kiemelni, hogy a megmozdulást az ellenzéki pártok szervezték, Pozosnyban a PS, az SaS és a KDH, a kormány azon terve ellen, amivel megszüntetnék a Speciális Ügyészi Hivatalt, amely a legnagyobb korrupciós ügyekkel hivatott foglalkozni, az utóbbi időben jórészt a korábbi smeres kormányok viselt dolgait derítve fel. A helyzet bonyolult, mert vannak arra utaló jelek, hogy politikától mentesen és nem is mindig a törvény betűje szerint járt el.
A Magyar Szövetség hivatalos álláspontja nem tér ki a ügyészi hivatal megtartására vagy megszüntetésére. Csupán leszögezi:
„Az új kormánytól elvárjuk, hogy a rendőrség és az igazságszolgáltatás politikai befolyásoktól mentes legyen!”
Ezzel szemben Orosz Örs és Mózes Szabolcs teljes mellszélességgel az ellenzék mellé sorakozott fel, mi több, Mózes át is vette a progresszívek narratíváját.
„Mi a Szövetség választási programjában is azt ígértük, hogy ez az intézmény megmarad, és pont fordítva, a főügyészség sztálinista rendszerét kellene visszabontani, hogy ne akadályozhassák a korrupt ügyek kivizsgálását”
mondta Mózes. Hozzátette, „aki becsületes, annak nem kell tartania a Speciális Ügyészségtől”.
Mózes kifogásolta azt is, hogy a kormány gyorsított eljárásban, pár nap alatt, a karácsonyi ünnepek idején akarja megszüntetni az ügyészséget.
A pozsonyi tüntetésen nagyjából 10 ezer ember vehetett részt (ez a balliberális Denník N becslése, a PS 15 ezer emberről számolt be). Más városokban is megmozdulásokra került sor, Kassán 3000-en, Besztercebányán, Nyitrán és Poprádon néhány százan vonultak utcára.
Körkép.sk
Megosztás:
Címkék: kormányellenes tüntetés magyar Szövetség Mózes Szabolcs Orosz Őrs speciális ügyészség megszüntetése szövetség
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Kommentek
Kommentek
Gerembes Karcsi
2023. dec. 13. 10:17Mozest Szabolcsot és Orosz Örst pedig ezért ki penderiteni a szövetségböl!!! Ezek az akciójukal nem visszik előbbre a kormánnyal a jobb kapcsolati értéket!! Egyre jóban gondolom hogy kár volt menni szovaznuk ha ilyen segfejek vanak a szövetségben! A Ps az olano nak és az sas nek volt bőven idelyuk hogy akiket le kel csukni le csukjak de ehelyett szórták a pénzt és csak szoptak nyaltak a Brüsszeli degeneráltakat!! Figyelem Szövetség ha ez így fog tovább meni hogy át simultok a Brüsszeli degeneráltakat pártoló oldalra bármiben formába akkor inkább ásátok el magatokat!!! Mert elegünk van a progresszív dengeres és mék a fene tudja mlyen irányultságú felfogasbol és az EU bol is!
Petike
2023. dec. 13. 14:25ha eleged van az EUbol akkor húzz el a ruszki gyarmatbirodalomba
Perpetuum
2023. dec. 13. 10:58Teljesen mindegy, kormanyparti, ellenzeki, progressziv vagy konzervativ. Korrupcio az korrupcio. Van akinek mindent szabad volt es mindent szabad kesz. A mi karunkra is. Ficonak mennie kell (bar sajnos nem fog, de azert erezze a torodest 😉 ). Van, amikor a penz helyett a (talan meg megmardt) ertekeinket, elvenkiet kell elobbre helyezni. Szerintem a velemenyem.
tib
2023. dec. 13. 18:11nagyon helyes.. .
Casákó László
2023. dec. 15. 00:34Attól tartok, hogy akik a speciális ugyészség fenntartása mellett kardoskodnak, nyilván nem jogászok és érdemben nincs rálátásuk a dolgokra, valószínuleg felultek a demagóg, nem szakmai ellenérvelésnek. Személy szerint jobb oldali érzelmu vagyok, ígyhát Fico - imádattal senki sem vádolhat, de a speciális ugyészségnekvalóban nincs helye jogrendunkben és az állami szervek struktúrájában sem, kulonosen nem jelenleg. Szakmai berkeken belul nagyon ritka az olyan vélemény, hogy szukség van a speciális ugészségre. Hisz' mitol is speciális pontosan ez az ugysézség? Mennyivel speciálisabb, mint -mondjuk- bármelyik másik keruleti (sot, járási) ugyészség?! A "speciál"-on is olyanok dolgoznak, akik a járásról, keruletrol kerultek ki, ugyanazt az egyetemet végezték el, mint bármelyik másik ugyész (ugyvéd, bíró, kozjegyzo stb.). Láttuk ugye, hogy dr. Dušan Kováčik mennyivel volt speciálisabb, mint bármelyik msik (nem speciális) kollégája. Az ugyek újratanulmányozása legfeljebb pszeudo - argumentum, az ilyesmi napirenden van: a felugyeletet gyakorló ugyész más ugyészségre kerul, el megy nyugdíjba, netalán meghal, akkor is újra kell tanulmányozni az iratot. Ugyancsak újra kell tanulmányozni az iratot például fellebbezéskor (a fellebbviteli bíráságon nem az az ugyész képviseli a vádat, aki elso fokon - még ha lehet is kivétel). Mi tobb, napirenden van, hogy ugyanozon a bíróságon, ugyanabban az ugyben, ha elanpolásra kerul sor, akár minden egyes tárgyaláson más ugyész vehet részt, az ugyészség ugyanis monkratikus szerv (a bírósággal ellentétben). Az iratok szállításának állítólagos problémája egynesen nevetséges. Amint a viszgálótiszt befejezte a vizsgálatot, az iratot átszállítják az ugyészségre, ahonnét miután az ugyész vádat emel, átszállítják a bíróságra, utána szukség esetén a fellebbviteli bíróságra. Teljesen mindennapos gyakorlat, semmiféle logisztikai probléma nem fenegyeget. Amikor a speciális ugyészség megalalkult, mennyi gondot okozott átszállítani hozzájuk azon aktákat, amelyekben nekik kellett eljárni?! Semennyit. Ugyanez lenne a helyzet most is. Szakmaiság 1: A nem speciális ugyészégeken talán kisebb a sikrességi ráta, mint a "speciális" 93 - 94%?! És mi az az ugyészi siker?! Ha pl. a speciális ugyész élefogytiglani buntetés kiszabását indítványozza, de a bíróság helyt ad a védlemnek és "csak" 25 évre ítéli el az elkovetot, az kinek a sikere?! Az ugyészé vagy az ugyvédé (védelemé)?! Szakmaiság 2: Teljesen hamis érv, hogy elévulhetnek egyes ugyek (pl. Gorila). Az elévulés megakadályozása az ugyészség (elotte rendorség) doménuma, teljesen elkoveto - fuggetlen. Ha elévulés fenyeget, az csakis az ugyészség (rendorség) számára írható. Végezetul még talán csak annyit: A jelzett ugyben ajánlatos olyanoknak meghallgatni a véleményét, akinek van szakmai rálátásuk a dologra és az ugyben fuggetlenak.A speciáláis ugyészég tagjai érintettség indokán nem fuggetlenek. Ugyancsak nem fuggetlen a tobbi ugész, mivel a speciális ugyészség estleges megszunésével látszólag tobb munkájuk lenne. Ugyancsak nem fuggetlenek a speciális bóiróság bírái, mivel ha megszunik a speciális ugyészség, fenyeget a speciális bíróság megszunése is. Bátorkodom kijelenteni, hogy a jogásztársadalom fennmaradó részének legalább a 80% - a (nem számoltam, de szerintem ez a 80% inkább a 90% felé tendál) helyesli a speciális ugyészség megszuntetését.
A kommenteket lezártuk.
