Nyitókép forrása: A Magyar Szövetség hivatalos facebook-oldala
Gyimesi György, a Magyar Szövetség alelnöke a SITA hírügynökségnek adott interjújában határozottan állást foglalt a Speciális Ügyészség eltörlése mellett, és élesen kritizálta az ellenzéket. Az interjúban beszélt az ukrán háborúról és annak kilátásairól és az EU szándékáról Kijev támogatásával kapcsolatban. Kijelentette, hogy a Magyar Szövetség nem fogja támogatni Ivan Korčokot az elnökválasztáson.
Miközben a Magyar Szövetség egykori Összefogás platformjához tartozó liberális politikusai (köztük Orosz Örs, a párt alelnöke) nemrég a kormányellenes tüntetéseken álltak ki a Speciális Ügyészség megszüntetése ellen, addig Gyimesi György, a párt másik alelnöke a SITA hírügynökségnek adott interjújában a kormány döntése mellett érvelt.
Gyimesi elmondta, hogy a demokratikusan megválasztott új kormánynak legitim joga eltörölni a Speciális Ügyészséget, tekintettel arra, hogy azt nem alkotmányos többséggel hozták létre bő húsz évvel ezelőtt.
Gyimesi élesen kritizálta Mária Kolíková (SaS) egykori igazságügyi minisztert is. Kolíková ugyanis nemrég az „akadémiai közösség szégyenének” nevezte Eduard Burdát, a Comenius Egyetem Jogi Karának dékánját, amiért az egyetértett a Speciális Ügyészség mihamarabbi megszüntetésével.
„Mária Kolíková neve a köpönyegforgatás szinonimája. Először az SDKÚ-nak szolgált, aztán a Most-Híd igazságügyi államtitkára volt Fico korábbi kormányában, aztán átugrott a Za Ľudí-ba, majd onnan az SaS-hez igazolt. Mária Kolíková akkor lenne jó politikus, ha bölcsen hallgatna”
mondta a volt parlamenti képviselő.
Gyimesi határozottan kiállt amellett, hogy a Speciális Ügyészi Hivatal eltörléséhez a kormánynak joga van. Azt is elmondta, hogy az ellenzék ugyan megtámadhatja a kormány döntését az Alkotmánybíróságon, de ebben az esetben inkább az a valószínűbb, hogy kudarcot vallanak a beadványukkal.
„Tetszik vagy sem, ha a koalíciós többség támogatja, és megvan az elnöki vétóhoz szükséges többség is, akkor a Speciális Ügyészi Hivatalt el fogják törölni. (…) Én úgy vélem, hogy a Speciális Ügyészi Hivatal nem szolgálhat politikai érdekeket. És teljesen mindegy, hogy ki van éppen kormányon. Csakhogy ennek ellenére mégis politikai érdekeket szolgált ki, 2020 előtt ugyanúgy, mint 2020 után. (…) A kormánykoalíciónak legitim joga eltörölni ezt az intézményt”
mondta Gyimesi.
Ivan Korčok beképzelt és arrogáns. Pellegrini győzelme miatt még nem esne szét a kormány
A MSZ alelnöke kijelentette, hogy a magyar párt biztosan nem fogja támogatni Ivan Korčok volt külügyminisztert és amerikai szlovák nagykövetet az elnökválasztási kampány második fordulójában sem.
„Úgy gondolom, hogy Korčok a Progresívne Slovensko és a Denník N balliberális lap jelöltje, ő nem polgári jelölt, ő egy olyan szűk érdekcsoport jelöltje, amely azt hiszi magáról, hogy a nemzet elitje. (…) Ivan Korčok túlságosan arrogáns és beképzelt ember ahhoz, hogy az átlagpolgárral úgy beszéljen, ahogy az egy átlagpolgárral szemben illik.”
fogalmazott. Hozzátette, ha Peter Pellegrininek nem árt a mostani műbalhé a Speciális Ügyészség körül, akkor Korčoknak nincs reális esélye az elnökválasztáson Pellegrini ellen.
Arra a kérdésre, hogy mi lesz a kormánnyal és a második legerősebb kormánypárttal, a HLAS-szal, ha Peter Pellegrini államfő lesz, és távozik a parlamenti politikából, Gyimesi azt felelte, hogy ez a forgatókönyv még nem vezetne a kormány széteséséhez.
Hamran István volt országos rendőrfőnök esetleges államfőjelöltsége kapcsán csak annyit mondott, hogy az emberi fantázia határtálan, ahogy egyesek egója is.
Ukrajna uniós csatlakozása
Gyimesi ismét Ukrajna uniós csatlakozása és uniós támogatása ellen érvelt. Felhívta a figyelmet, hogy az EU úgy kezdené meg a csatlakozási tárgyalásokat Ukrajnával, hogy nem tudni, annak határai hol húzódik majd. Azt sem tudni, mennyi lakosa van. Emlékeztetett, hogy ha Ukrajna belépne az EU-ba, az hét év alatt 190 milliárd eurójába kerülne a blokknak (nem számítva a felfegyverzés, soron kívüli támogatások és újjáépítés költségeit). Ráadásul Ukrajna hatalmas adósságait megint az EU-nak kellene megoldania.
Gyimesi szerint Ukrajna gazdaságilag lényegében összeomlott, és egy ilyen ország kapna az uniós csatlakozással 8 százalékos döntési súlyt az Európai Tanácsban (a minősített és egyszerű többségi szavazásoknál), miközben az is egyértelmű, hogy Ukrajnába nagyon erős amerikai befolyás van, ami áttetelesen így megnövelné Washington befolyását az EU-ra is.
A magyar politikus szerint Ukrajnának nincs helye az Európai Unióban és egy ideig nem is lesz. Emlékeztetett, hogy a nagy nyári ukrán ellentámadás kudarccal végződött, és Ukrajna épp elveszíti a háborút.
„Ezt a konfliktust béketárgyalásokkal kell lezárni, úgy, ahogy azt már két éve számláljuk”
mondta.
Gyimesi az oroszellenes nyugati szankciókat kudarcosnak nevezte, amelyek nem érték el céljukat, az orosz gazdaság továbbra is talpon van, és képes folytatni a háborút Ukrajnában.
Körkép.sk
Megosztás:
Címkék: államfoválasztások Gyimesi György Ivan Korčok magyar Szövetség politika speciális ügyészség megszüntetése Ukrajna uniós csatlakozása
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Kommentek
Kommentek
Atoszka
2023. dec. 20. 12:03Egyértelmű, határozott, érvekkel alátámasztott beszéd. Csak így van esélyünk érdemben befolyásolni a szlovák politikát. Nem csoda, hogy küzdenek ellene progresszív uramék….
Perpetuum
2023. dec. 20. 18:28Kezdek kiabrandulni Gy. Gy. bol es a Szovetsegbol. Korkep.skt meg olvasom. 😉 Hogy lehet tamogatni vmit, ami azt szolgalna, bogy megusszak azok a vizsgalatokat es bunteteseket, akik kez kezet mos alapon eloskodnek es nyereszkednek az orszag lagossaganak karara?! Amit elsikkasztanak azt lehetne minden szuksegesre kolteni. Nemdobre ez a hozzaallas…
hugo
2023. dec. 20. 20:18Miért kell ennek a "náci"kormánynak benyalni ? Nincs saját "vonal"?/A gazdasági és teruletfejlesztési kérdésekben hol van a Gyimesi ???/Az emberek pénzból élnek,nem ideológiából/mint maguk politikuskák/!!!
babolcsai néni
2023. dec. 22. 13:17szeruínted a libernyák PS SaS kormány jobb lenne nem kell persze benyalni de inkább Fico mint Tchorčok vagy Simogatocska
hugo
2023. dec. 22. 18:31Tisztelt "néni uram",említettem én valamilyen PS,SaS vagy Tchorčog+Simogatócska neveket ??? Nyaljanak be akinek akarnak,ha ez jól esik ! A Fico+ts.nagyon a szívukon viselik a magyarok által lakott ósi teruletek fejlesztését /mind minden "tót politikus"/ !!! Ezt végre tudomásul kell venni és nem lavírozgatni a két rossz kozott !!!
Perpetuum
2023. dec. 22. 07:57Toroltetek a hozzaszolasomat, ami nem volt tamado es serto, sot leirtam hogy Korkep.sk (es sok reklam….) olvaso vagyok. Maradok is, de cenzurara nincs szukseg, ha oszinte velemenyt varunk a “partunktol es kepviseloitol”, akkor talan megengedhetjuk az olvasonak is. Koszonom. 😟😔😞
anon
2023. dec. 22. 17:35Benyomásom szerint így néz ki a helyzet. Nincs itteni párt, amely hajlandó lenne előmozdítani magyar témákat, vagy tenni valamit, hogy a közösségünk kultúrájának megtartása ne követeljen olyan többletenergiát, amely kifejtése folytonos zsugorodást hoz. Adófizetők vagyunk, egy olyan országban, ahol őslakosként folyamatosan kiszorítanak. Magunk pedig olyan súlytalanná váltunk, hogy semmit sem tudunk befolyásolni. Javulásra utaló jeleket pedig sajnos nem látok. Így néz ki a "jaj én lojális polgár vagyok, semmi gond nincs" közösség nemzethalála. Nem "nagyszerű", mint a költő vizionálta, hanem groteszk és patetikus.
Vörös Károly
2023. dec. 22. 20:03végre egy jó meglátás !!!
+;
2023. dec. 22. 23:35Tisztelt Uraim !!! Ez csak ++++++++++
anon
2023. dec. 23. 11:13Lehet valamikor túl kritikusnak tűnhet vagy vannak meglátások, amelyekkel lehet nem egyet érteni, de ennek ellenére nem mondanám "imádónak", hisz gyakran leír dolgokat, amik igaznak tűnnek, és mások nem beszélnek róluk. Mondhatnánk, hogy egyes túlzott kritikák nem szükségszerűen szolgálják az egységet, de sajnos sok törés is van a magyarság egységében, amelyekről talán kell beszélni. Hogy ennek a beszédnek megtaláljuk-e (marmint mi, a magyar nemzet itteni vagy összes tagjai) a leghelyesebb formáját, az másik kérdés.... Véleményem szerint törekednünk kell az egységre, határokon atnyúlóan is. A helyzetünkből adódó nehézségeket gyakran enyhíthetjük, ha bekapcsolódunk tágabb magyar kapcsolatrendszerekbe. Ahogyan azt láthatjuk, ilyen törekvések ellen aktívan dolgoznak egyes körök, valószínűleg azon elit vezetésével vagy annak ösztönzésével, amely minket nemzeti veszélyenk tekint. Ezen erőkhöz csatlakoznak az őket kiszolgáló "közülünk" való tényezék, amelyek kis koncért és világnézeti okokra fogva a liberális "menyországban" képzelik el a nemzetünk jövőjét, ha egyáltalán elfogadják a nemzetnek, mint eszmének és csoportnak a létezését. Azt is meg kell értenünk, hogy nem barátaink vannak, hanem érdekeink. Legyen szó jobb vagy bal oldalról, barátokat ne reméljünk. Ha elveket keresünk, amelyek szerint próbálunk tájékozódni, azt kell nézni, hol tudunk eredményt elérni, nem hogy ki a jó és ki rossz az itteni kozhangulatnak megfelelően, mert számunkra adatott sok jóakaró. Ne vegyük fel a többségi nemzet morális szemüvegét, ne éljük bele magunkat az eszmei csatározásaikba. Ha választunk, ne válasszuk se a progressziveket, sem a szocikat, hanem magunkat. korcsok esetében pl. meg NEM azt kell mondanunk, hogy szmer/pelle/matovics/bárki nagyszerű, hanem azt, hogy aki minket nemzetbiztonsági kockázatnak nevez, az ránk ne számítson. És nem a éppeni kormány miatt, de velük is megpróbálhatunk eredményeket elérni, mert szükségük van Magyarország támogatására, és ezen tényt kihasználva cselekedhetünk. Ne gondoljuk pl. hogy ha lesz kisebbségi biztos, akkor azt a mi fantasztikus választási szereplésünknek köszönhetjük. Az itteni politikusok többnyire percemberek, a közhangulat változik (emlékezzükn matovicsra, aki "maffia ellenes hősként" robant be, aztán a progresszívak szinte jobban utálják, mint ficót. Vagy vegyük magát ficót. Mondogatták, hogy börtönbe megy, vagy hogy soha nem jut a hatalom közelébe, és lám lám.... A mi érdekeink nem pillanatnyi érdekek, a mi érdekünk a hosszú távú túlélés a hiénak közt. Jegyezzük meg, ami ennek a jelenlegi "országunknak" "jó", az nem feltétlenül jó a mi számunkra. Ami számára nem annyira jó, az nem biztos hogy a számunkra rossz. Ha egy entitás/politikus/ország nemzetbiztonsági kérdésnként néz ránk, akkor nem kell annyira törnünk magunk érte, nem igaz?
A kommenteket lezártuk.