Tekla, Líviusz
  • HUF: 362.91
  • USD: 1.17
  • 16 °C
  • 26 °C

Hirdetés (X)

Külügyek

Törvénybe iktatni a hazaárulást…?!

Magyarországon az ellenzéki politikusok egy része Brüsszelben és máshol, Olaszországban pedig a kormánypárti politikusok

Nyitókép: blitzquotidiano.it

 

Tapasztalva a nagypolitikai játszmákat, s azt, hogy egyes politikusok rendre elárulják a hazájukat külföldön, többekben felmerült az a kérdés, hogy törvénybe kellene iktatni a hazaárulást. Magyarul: a hazaárulást ne lehessen büntetőjogi következmények nélkül megúszni.

 

Magyarországon az ellenzéki politikusok egy része Brüsszelben és máshol, Olaszországban pedig a kormánypárti politikusok árulják el rendszeresen a hazájukat. Az olasz politikát figyelve sajnálatos módon az olasz kormány nemrégiben többségi szavazatával megvonta Matteo Salvini mentelmi jogát az ügyészség kérésére. Az olasz szenátus 149 tagja Matteo Salvini mentelmi jogának megőrzése ellen szavazott, 147 mellette (!). A kormánytöbbség pártjai Salvini ellen voksoltak, köztük a Liga egy évvel ezelőtti szövetségese, az Öt Csillag Mozgalom (M5S) is.

 

Most éppen az a Giuseppe Conte olasz miniszterelnök próbálja politikailag lehetetlenné tenni és ellenségnek kikiáltani egykori saját belügyminiszterét, aki annak idején Salvinival egyet értve nem engedte kikötni a tengerről kimentett migránsokkal zsúfolt Open Arms nevű „mentőhajót” 2019-ben.

 

Ilyen a politika…! Emlékszünk még rá – hiszen nem volt olyan régen –, hogy az Open Arms Líbia és a Dél-Olaszország közötti útjára, amikor a tavaly nyári olasz kikötőlezárás ellenére a spanyol hajó mindenáron Olaszországban akart kikötni, de három héten át feltartóztatták az olasz hatóságok. A hajó feltartóztatásával akkoriban a Liga akkori kormányszövetségese, az Öt Csillag Mozgalom és a miniszterelnök, Giuseppe Conte is egyetértett. Salvini szerint itt nem mentésről volt szó, hanem arról, hogy az Open Arms tudatosan megsértette a törvényeket.

 

Az Open Arms spanyol nem kormányzati szervezet hajójának érkezése, fedélzetén 164 migránssal, egybeesett a tavaly nyári olasz kormányválsággal. Az Open Arms kikötését – 19 nap után – a szicíliai Agrigento ügyésze 2019. augusztus 20-án engedélyezte, miközben Giuseppe Conte miniszterelnök benyújtotta lemondását, és ezzel megszűnt az Öt Csillag Mozgalom és a Liga kormánya. Tehát már akkor kezdődött ez a mostani politikai játszma, hiszen azóta új kormánya van Olszországnak – Salvini nélkül…

 

„Emelt fővel haladok előre. Büszke vagyok arra, hogy megvédtem Olaszországot, ismét ezt tenném, lelkiismeretem tiszta.”

 

– vallotta Salvini, aki szerint az olasz kormánytöbbség politikai perekkel akarja őt és a jobboldalt gyengíteni.

 

Az ügyészség még 2019 őszén indított vizsgálatot Matteo Salvini ellen, többek között hivatali hatalommal való visszaélés, személyi szabadság korlátozása, nemzetközi konvenciók megsértése miatt. Az, hogy most megvonták a volt belügyminiszter mentelmi jogát, nem jelenti azt, hogy Salvininek automatikusan bíróság elé kell állnia, erről később az illetékes vizsgálóbíró dönt az ügyészségi vizsgálat alapján. Persze úgy is felfogható, hogy Salvini „bűntársa” maga az olasz miniszterelnök, hiszen a 2019 nyarán született döntést együtt hozták meg… Salvini korábban már ki is jelentette, nem egyedül jár majd a bíróságra, mert viszi magával Giuseppe Contét is, mivel a hajók feltartóztatása a kormány döntése volt.

 

Persze nem lehet mindenben összehasonlítani az olasz és a magyar viszonyokat, a politikai indíttatás és cél azonban azonos: nem a hazafiasság és a nemzetért való küzdelem a lényeg, hanem a hazaárulás, és azoknak a politikusoknak, közéleti embereknek az ellehetetlenítése, akik nemzetükért tevékenykednek. Ezért dolgozik jelenleg az olasz kormány és a magyar ellenzék.

 

Itt már régen nem arról van szó, hogy melyik politikus milyen politikai irányzathoz tartozik. Nem is arról van szó, hogy ki ellenzi, vagy ki támogatja a migránsok befogadását, elosztását, ki hogyan, milyen politikai eszközökkel nyal Brüsszelnek. S nem is arról, hogy ki hogyan kezelte/kezeli a járványt. Egyértelműen pénzről, egyéni politikai érdekekről van szó, és arról, hogy egyes politikusok elárulják a hazájukat, tudatosan, rendszeresen és tervezetten saját nemzetük ellen tevékenykednek.

 

Olaszországban politikai perekkel, Magyarországon pedig a magyar nemzet bemocskolásával, magyarellenes hazai és nemzetközi nyilatkozatokkal, hazugságokkal teli videók nyilvánosságra hozatalával, stb. Ezért kellene törvénybe iktatni az hazaárulás tényét.

 

Tarics Péter

Megosztás:

Tetszett önnek ez a cikk?

Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.

Eddig 17 olvasónak tetszik ez a cikk.

Kommentek

Kommentek

Elefant
2020. aug. 10. 13:43

Ha a Szlovakiaban lenne torveny Kiraly Zsolti meguszna 10 evvel?

B, Gy.
2020. aug. 10. 14:27

Ez a kaosz ebben a csodalatos unioban hova fog vezetni ha nem a jozan esz fog iranyitani hanem az elvakultsag korupcio na meg azok akik a penzukkel sunyin kaoszt szitanak a vilagban.Ezek nem hazaarulok de ezek ellen is fel kellene lepni akarcsak a hazaarulok vagy nemzetarurokkal szemben.

Janicsár
2020. aug. 11. 12:54

Szóval azok az RMDSZ-es EU képviselők is hazaárulók, akik Brüsszelben felléppnek a Romániában tapasztalható magyarellenes intézkedések ellen?

Széplaki Tamás
2020. aug. 11. 14:20

Jól meg kell dolgozni a külföldi pénzért a Körképnek!----------------------------------Orbán 2006-ban még az EU-s pénzek elzárását szorgalmazta a „hazug és csaló” magyar kormány miatt 2006 októberében az akkor még ellenzékben lévő Orbán Viktor az Európai Parlament néppárti frakciójában azt szorgalmazta, az EU állítsa le a Magyarországnak szánt uniós pénzek kifizetését a „hazug és csaló” kormány miatt. Orbán követelésének nem lehetett volna valós következménye, mivel az EP-n keresztül nem lehet az EU költségvetését befolyásolni, de ha mégis lett volna, az több ezer milliárd forint veszteséget jelentett volna az országnak. Orbán az EU-s segítségnyújtás megtagadását követelte a Néppárt tanácskozásán, mivel szerinte Magyarország EU-taggá válása óta az Uniót is érinti az, hogy a kommunizmus „saját országaiban intézményesítette a korrupciót, az erkölcsi relativizmust, a szegénységet, a kiszolgáltatottságot, a hamis adatokat szolgáltató kormányokat, a felelősséget nem ismerő politikusokat és a politikai hazugságokat.”--------------Ahogy azt a 24.hu akkori cikke megjegyzi, ez a javaslat a gyakorlatban azt eredményezte volna, hogy vállalkozások, önkormányzatok, civil szervezetek estek volna el körülbelül 8000 milliárd forintnyi támogatástól a 2007-2013-as költségvetési ciklusban. Dobolyi Alexandra MSZP-s európai parlamenti képviselő akkori nyilatkozata szerint....„mindenki számára világos, hogy az Európai Unió nem egy kormányt támogat, hanem egy országot, s minden olyan kezdeményezés, amely az ellen irányul, hogy az EU az adott országot támogassa, borzasztóan rosszat tesz nekünk.”-------------------Több mint 10 évvel később a Sargentini-jelentés vitáján Orbán Viktor azt állította beszédében az Európai Parlamentben, hogy „az EP képviselői most egy népet fognak elítélni, amely ezer éve tagja a keresztény európai népek családjának, munkájával és vérével járult hozzá Európa történelméhez, és amikor kellett, megnyitotta határait kelet-német sorstársai előtt.”-----------------Nem kérdés, ha a hetes cikkely következtében tényleg megvonják Magyarország szavazati jogát az EU-ban, az az egész országot érinteni fogja (bár talán nem olyan súlyosan, mintha minden EU-s támogatást megvonnának tőlünk). De az egyenlőségjel, amit a kormánypárti média és Orbán maga a kormány kritikája és Magyarország kritikája közé tesz, hamis. Mondjuk legalább ebben Orbán következetesnek tűnik, hiszen már 2006-ban se tudta megkülönböztetni a magyar kormányt és Magyarországot, hiszen az egész országnak nyújtott támogatást akarta a kormány tevékenysége miatt leállíttatni. A különbség annyi, hogy azóta saját magát azonosítja az országgal, nem pedig politikai ellenfeleit. Kedves Tarics Péter! Az EU képviselők nem a hazájukat képviselik Brüsszelben, hiszen akkor az egy országból bejutott összes képviselő egy frakcióban ülne. Nem! Ott a frakciók világnézetüknek megfelelően, de az ÖSZZEURÓPAI értékeket képviselik. Vagy kellene , hogy képviseljék. Nem olvastunk Öntől ilyen vehemens cikket amo9kor Orbán követelte na Magyarországnak és nem Gyurcsánynak szánt pénzek megvonását. Ja, vagy akkor még nem volt Körkép! Külföldről támogatott propaganda lap. Orbán az ilyen támogatásokat különadóval sújtja sőt minden kiadványukon fel is kell azt tüntetniük. Magyarországon az ellenzéki politikusok egy része Brüsszelben és máshol, Olaszországban pedig a kormánypárti politikusok árulják el rendszeresen a hazájukat.

Széplaki Tamás
2020. aug. 11. 14:33

http://nol.hu/archivum/archiv-422351-232703 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A nemzetvezető testvér felszólalása. Ez nem árulás Tarics? vagy csak amit maga és Orbán annak tart az számít?xxxxxxxxxxxx Orbán Viktor strasbourgi beszéde – a pontos szöveg............... Orbán Viktor, a Fidesz elnöke október 24-én beszédet mondott az Európai Parlament néppárti frakciójának strasbourgi tanácskozásán. Beszédének elején 1956 jelentőségét méltatta, majd Európa és Magyarország előtti kihívásokról szólt. A beszéd vihart váltott ki, mert többek szerint Orbán lényegében azt kérte a beszédben, hogy az unós vonja meg az anyagi támogatást az országtól, a Fidesz szerint azonban a beszéd nem így értelmezendő. A magnófelvétel alapján az alábbiakban szó szerint ismertetjük beszédének ez utóbbi témakörrel foglalkozó részét. ----------------------------- "Az 56-os magyarok üzenete után, ha megengedik, néhány gondolatot mondanék a 2006-os magyarok üzenetéről is. A XX. század Európa számára is a szenvedések korszaka volt, de a század második felében sikerült leküzdeni a bajok nagy részét, elhárítani az újabb veszélyeket, megteremteni a békés együttműködést és Európa egységét. Ám kedves barátaim, a történelem nem áll meg. Európának épp úgy, mint Magyarországnak a leküzdött nehézségek után újabb és újabb kihívásokkal és próbatételekkel kell szembenéznie. A közös ünneplés, a mai közös ünneplés egyik értelme is éppen az, hogy a múlt nagyszerű példáiból erőt és tudást merítsünk a jövő kihívásainak leküzdésére. Mit mondott Margaret Thatcher? Azt mondta, a kommunizmusban az a legrosszabb, ami utána következik. Kedves barátaim, az egyik kihívás, amellyel szembesülnünk kell, egy közös örökség. Magától a kommunizmustól ugyan sikerült megmenekülnie Európának, de a kommunizmus örökségétől nem. Ma már egész Európa küzd a kommunizmus örökségével, és a jelek szerint küzdeni is fog még jó ideig. A kommunizmus ugyanis az általa megszállt közép-európai országokban intézményesített, úgy is mondhatnám hogy államosított szinte minden rosszat, amivel a XIX. és XX. században az európai nemzetek küzdöttek. A kommunizmus a saját országaiban évtizedekre intézményesítette a korrupciót, az erkölcsi relativizmust, a szegénységet, a kiszolgáltatottságot, a hamis adatokat szolgáltató kormányokat, a felelősséget nem ismerő politikusokat és a politikai hazugságokat. Az Unió bővítésével ezek közös örökséggé váltak. Ezekkel most már az egész Európai Uniónak szembe kell néznie. Úgy mint a saját területén belüli saját problémáival. Azt hiszem, tisztelt hölgyeim és uraim, hogy a németek ezt talán hamarabb megtapasztalták, mint Európa más népei, rögtön az újraegyesítés után. Nem tudom, mitől nehezebb megszabadulni: magától a rossz rendszertől, vagy annak terhes örökségétől. Egy azonban biztos: mindkét feladat nehéz és embert próbáló kihívás. De a történelem arra tanít bennünket, hogy ha szolidárisak vagyunk egymással, egyik sem lehetetlen. Ezért kell az Európai Uniónak világossá tennie, hogy nem nyújt segédkezet semmilyen megfontolásból sem a hazug és csaló, a kommunizmus erkölcsi örökségét máig fel nem adó kormányzatoknak. Tisztelt hölgyeim és uraim, mindeközben Európának, régi és új tagállamoknak együtt, egy új természetű kihívással is szembe kell néznie. Mondjuk ki bátran: egyre növekvő gazdasági nyomás nehezedik az európai demokráciákra. Egyre erősödik és egyre nagyobb teret nyer az a felfogás, mely szerint mindenekfelett gazdasági szempontoknak kell érvényesülniük a demokráciákban. Ez a nyomás a globális gazdaság nyomása. S tudjuk, hogy miből ered. Olyan óriásvállalatok működtetik a világgazdaságot, amelyek gyakran erősebbek, mint egy-egy európai ország. Ezek az óriások érthető módon saját szempontjaikat akarják minél inkább érvényesíteni. És mi más lehetne egy ilyen óriás célja, mint a versenyképesség? És természetes az is, hogy ezek az óriások azt szeretnék, hogy a politika legfőbb célja is a versenyképesség legyen. A politika részéről azonban nem lenne helyes engedni ennek a nyomásnak. Mert a politika célja nem lehet kizárólag a versenyképesség. Egy ország és nemzet mindig többet akar, mint egyszerűen versenyképesnek lenni. Minden emberi közösség célja a boldog, harmonikus és biztonságos élet, ami mindig több, mint a gazdasági versenyképesség. A versenyképesség csak egy eszköz a sok közül, amely egy közösséget, egy nemzetet hozzásegíthet a céljához. Ha és amikor szükséges, nekünk képesnek kell lennünk, hogy ellenálljunk globális gazdasági törekvéseknek is. Kedves barátaim, ez a probléma a volt kommunista országokban és leginkább Magyarországon extrém módon jelentkezett az elmúlt esztendőkben. És igen tanulságos az Önök számára is. Közép-Európában több helyütt, így nálunk is, végbement egy bizarr egyesülés, amely során posztkommunista elitek eszközként kezdték használni a versenyképességi ideológiát, ugyanúgy, ahogy annak idején használták a kommunisták eszközként a marxista ideológiát. Úgy vélik, a versenyképesség az az ideológia, amellyel mindent meg lehet indokolni. A munkanélküliséget, az elszegényedést, az áremeléseket, a kulturális és természeti környezet tönkretételét is. Vagyis ma mi arra figyelmeztetjük Magyarországról Nyugat-Európát, hogy a két veszélyes jelenség, a kommunista örökség és a gazdaság mindenhatósága egyesülhet, és együtt még nagyobb veszélyt jelenthetnek, mint külön-külön. Azért van szükségük egymásra, mert a kérlelhetetlen gazdasági szempontok igazolhatják a posztkommunista hatalomgyakorlás módszereit. Cserében a hatalom pedig érvényesíti a gazdasági érdekeket, akár egy ország érdekeivel szemben is. A posztkommunista elit nyíltan kijelentette Magyarországon - idézem őket - hogy egy országot úgy kell működtetni, mint egy nagyvállalatot. Innen már csak egy lépés, tisztelt hölgyeim és uraim, hogy a hatalom, ha érdeke megkívánja, átlépje a jogállamiság határait, ahogy tette ezt tegnap is Budapesten. Amikor a megemlékezők ellen brutális rendőri akciót indítottak, erődemonstrációt mutattak be, az ünneplőkkel szemben brutálisan léptek fel és habozás nélkül törték le az emberi jogokat..." (forrás: MTI)

Széplaki Tamás
2020. aug. 11. 14:58

A magyar háztartások több, mint felének maximum két hónapra elegendő tartaléka vanxxxxxxxxxxxxxxxx Miközben az anyaországi adófizető és nem potyautas állampolgárok pénze a szomszéd országokba vándorol.xxxxxxxxxxxhttps://merce.hu/2020/08/11/a-magyar-haztartasok-tobb-mint-felenek-maximum-ket-honapra-elegendo-tartaleka-van/ A munkanélküli segély 3!! hónapig jár. A legrövidebb az EU-ban. A minimálbér Magyarországon : Ha 161 000 forint minimálbérre van bejelentve, összesen 53 935 forint járulékot és személyi-jövedelemadót vonnak le belőle, így 107 065 forintot kap kézbe 2020-ban. A minimálbér Szlovákiában:Nettó minimálbér: 476,74 € (ennyit kap az alkalmazott) Bruttó minimálbér: 580 €. Az € és a HUF árfolyama 1:360. Ez azt jelenti, hogy a szlovákiai minimálbéres dolgozó forintra átszámolva 171626 Ft-ot visz haza . Tehát 64561 Ft-tal többet, mint Orbán tejjel-mézzel folyó országában. Ez €-ban 179.33. Az forgalmi adó is a legmagasabb az EU-ban, amit a magyar adófizető állampolgároknak ki kell pengetniük: 27%. Néhány termék esetén kevesebb csupán ettől. Nos ezeknek az embereknek az adójából ömlik a pénz szerteszét a szomszédságba propagandaújságokra, foci, jégkorong, ökölvívó csapatokra óvodákra. iskolákra, pártokra,meg folyik kitudja hány maszek zsebbe. xxxxxxxxxxxxhttps://168ora.hu/itthon/szegenysegi-res-oriasi-leszakadas-168867

    Idióta, hozzá nem értö, megszállott Orbánellenes kommentelö(k)nek
    2020. aug. 13. 00:32

    Hülyeségeket beszélsz, hagyd abba légyszi. Orbán elleni utálatod egyszerüen kihat minden mondatodra. 16 álnéven írsz, mind valami helységnévre (i) utal. Tudatosan ferditesz. Csak egy a sok közül nem 360 Ft 1 euró, hanem 345 - de valójában mindenkinek tiszta rajtad kívül, hogy az Ft vs. Ft arfolyamban kb 310. Unokatesóm magyarorszagi, pozicionk kb egyezik, összehasonlitottuk a fizetesi szalagjainkat es ö sokkal jobban jön ki. Minta: hazas, gyerekes, 30-as. Es akkor meg a Csokrol, adozasi tehermentesitesrol, autovasarlasrol, kedvezmenyes hitelröl nem beszeltünk. A magyarorszagi penzek meg nem csak focira mennek (de sztem te arra se jarsz azert faj ez neked), hanem pl. olyan kisiskolak es ovodak megmentesere es ellatasara, amelyeket ha ezen az "orszagon" mulna bezaratna.

Havril G.
2020. aug. 13. 11:25

Ha ilyen jó ott élni miért itt szenved? 106 ezres fizub9l vegyen neked Orbán autót!

A kommenteket lezártuk.

Szóljon hozzá!

Kövessen minket