Nyitókép: Körkép.sk
Amikor 2020-ban azon kezdtek el dolgozni három platform politikusjelöltjei, hogy egységes magyar képviseletet hozzanak létre, ez egy közös párt alapításában nyilvánult meg. Egy jogi létesítmény. Ez a kezdeményezés tulajdonképp abban a feladatban nyilvánult meg, hogy békítsük ki annyira a politikusi pályára vágyó embereket, hogy egy pártban megférjenek, netán később egy listán induljanak. Ez a feladat elvégeztetett. A párt létrejött annak három platformjával.
Az a tény, hogy három platformra van szükség, azt igazolja, annak ellenére, hogy az egység címerén bútoroztak össze, világlátásbeli különbségek vannak a tömörülések között. Nem kicsik – nagyok! És ez tulajdonképpen így természetes. Hiszen általánosságban a pártok ideológiákra alapulnak, elképzelések rajzolódnak, hogy miként szeretnék megreformálni az éppen aktuális rendet – milyen törvényekkel szeretnék másképp szabályozni a közösséget.
Legalább háromféle irány
Ebben a formában itt minimum háromféle irány nyilvánul meg – és remélem, ebben nem túlzok: mert az Összefogás platform részéről a „szeretkezz, és ne háborúzz”, „legyen világbéke” eszmerendszert csak a szépségkirálynő-választásokon szokták komolyan venni, de legyen három. Mondjuk, lehet, hogy jobban is járnánk, ha szeretkeznének vagy szépségkirálynő-választásra járnának – de ezzel egy kicsit túltoltam a platformnak szánt figyelmet. Orosz Örs is igyekszik titokban platformelnök lenni: azt hiszem sikerült megdöntenie a rekordot a „csináljunk úgy, mintha nem lenne balhé – vagy legalább ne lenne hozzá közünk” versenyben miért kellene a semmiről öt sornyit is írni.
Tehát igenis van ideológiai különbség, és ez így van rendjén. De a párt ugye azzal ambicionálta magát, hogy ő közös magyar képviseletet teremtsen. Nem mesélte el, hogy az mégis milyen lesz: Rigó Konrádos magyar képviselet vagy Berényi Józsefes, ne adj Isten Gyimesi Györgyös. Magyart ígért. Aztán az a magyar lehet turulos meg szivárványos is. Mármint persze akkor, ha a jelöltekből a választók parlamenti képviselőket választanak. Azok a választók, akik eddig otthon maradtak, aztán azok, akiknek a lelküket melengeti, hogy végre magyar magyarnak nem vájja ki a szemét, meg azok is, akik eddig is nagyon szurkoltak valakinek, aki parlamenti képviselő akart lenni, és most akkor nagyon megszavazta, és nagyon megnyerette.
Ki ért a parlamenti munkához?
Tételezzük fel azt a helyzetet, amit eddig egyik közvélemény-kutató intézet sem mert: hogy a Szövetség három platformjának politikusai ott vannak a parlamentben. Először készülnek letenni a képviselői esküt az új öltönyükben, aztán van közös fotó is, mosolygós. Aztán mérlegelik, hogy ki ért a parlamenti munkához. Mérlegeljék Önök is…
Ki lehet az első tízben, aki bekerül. Jó, ne azon időzzünk, hogy Rigó Konrád mit gondol magáról, hogy ért-e hozzá vagy sem. Mert természetesen ő ehhez is ért, de őt nem szokták megválasztani, csak kinevezni. Úgyhogy ő majd később ért valamihez. De sikerült végiggondolni ugye, hogy ha felsorol 10 szlovákiai magyar politikust, akkor azokból hányan képesek interpellációt benyújtani, törvényt megírni, stratégiát létrehozni mondjuk alulmaradt régiók ügyében, szlovák oktatás ügyében, fejlesztésekben és azokról tárgyalni szlovák nyelven szlovák politikusokkal, meggyőzni őket a magyar közösség érdekéről. Jó, akkor ezt most lefuttattuk…
És miközben arról elmélkedünk, hogy teljesült a szlovákiai magyar álom, és 9 szép szál legény meg a Bauer Ildikó női kvóta ott van a parlamentben (Legyünk optimisták, mert így számolni is könnyebb!), mivel töltik meg a szlovákiai magyar álmot?! Mert gondoltunk-e már arra, hogy ugyan bejuttathatunk 10 politikust akikből 5:3:1 arányban más-mást akar, az utolsónak meg még nem mondták meg, hogy mit akarjon.
Ildikó, a női kvóta
És most ebben az arányban gondoljuk végig, hogy mit érünk el azzal, hogy van egy törvénytervezet, ahol 5:3:1 arányban másképp szavaznak, az az egy meg vélhetően statisztikailag nem ér rá. Milyen az a magyar egység a gyakorló parlamentben, aki egymáshoz aránylik. Ahol a szivárványos zoknitól a turulmadárig megfér minden. Ez nem politikai stratégia, ez marketingstratégia: ha sikerül nem összeveszni, csendben maradni, akkor a választók bejuttatják a sajátjukat: a négyüket, a hármukat és az együket, na meg az Ildikó női kvótát. És ezzel együtt az ő érdeküket, akaratukat ki juttatja be? A nélkülözésük, a hátrányuk mitől oldódik? Ki tud, és ki mer ez ellen majd felszólalni vagy megszólalni?
Az, hogy a fiúk összekapnak mostanság, miközben a békés összefogást hirdetik, teljesen természetes. Most elvi alapon van más véleményük a dolgok állásáról, később ez mitől változna? A nézetkülönbség nem baj! A tömörülés velejárója. A Szövetség tévedése abban van, hogy az előrehozott választásokra készülve úgy látszik kívülről, mintha elégedetten megpihentek volna a munka elvégezte után.
De a munka nem az volt, hogy összehozzák a pártot, és nyilvánosan keveset veszekedjenek. A munka még nincs elvégezve: a feladat abban állt volna, hogy a nézeteltéréseket tisztázni kellett volna, a közös irányvonalat felvázolni. A választó általában, ha nem a szlovákiai magyar álmot álmodja, választási program szerint tájékozódik és dönt, és nem elégszik meg a közös magyar képviselettel.
Kiállás kell, nem megalkuvás
Ha mégis megelégszik, sokkal magasabban támaszt igényeket a szlovákiai magyar politikusokkal szemben. Ugyanis ekkor azt feltételezi, hogy a magyar politikus a magyar érdeket fogja képviselni. Tudják, ahogy azt régen tették. Ahhoz meg kiállás kell, nem megalkuvás, karakánság, meggyőző erő, hitelesség, gerinc. Ebben az esetben igazi vezetőt keres ez a típusú választó, akiben már nem kell csalódnia, aki az ő gondolatát mondja ki, amit eddig a kocsmában és a piacon hallott, és amitől az ő élete lesz komfortosabb.
Szóval, egyáltalán nem baj, ha közben veszekszenek! Természetes dolog, csak élő adásban zajlik, és mások nem így szoktak kampányolni. De lehet, hogy ez is stratégia!
Észrevették, hogy nem is oligarcháztam?! Csak úgy csendben megbeszéltük a magyar egységet a szivárványtól a turulig.
Király Zsolt
Megosztás:
Címkék: Bauer Ildikó Gyimesi György oligarcha Orosz Őrs Összefogás platform Rigó Konrád Szövetség-Aliancia
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Kommentek
Kommentek
hugo
2023. máj. 12. 21:48Hajrá Magyarok ! A veszekedésben három parlamentet is megtolthetnének ! Az eredmények beszélnek-néma leventék !!!
Dodo
2023. máj. 15. 13:57Ertekes gondolatok tehat van hova felfejlodni a veszekedesen kivul.
anon
2023. máj. 15. 16:18off: mivel nem tudok hozzászólni a sme-n, idemásolom a teljesebb idézetet, amely összefügg az erősen félrevezető cikkel, ha valakinek van rá lehetősége, beírhatja a liberális lap kommentjei közé (illedelmesen). Sajnos olyan erősen félrevezető cikkek jelennek meg, amelyek már egyre jobban radikalizálják a liberális közönséget. Ha így folytatódik, ismét elő esz véve a kollektív bűnösség (más cikkek alatt a kommentekben sokan tamogatják a benesi kollektiv bűnösség elvét), és lassan lincselésekre fogunk számíthatni. A hazugságokkal meg kéne próbálnunk válaszolni az igazat leírva valamilyen módon, hiszen radikális, félrevezető cikkek jelennek meg az itteni sajtóban, napi szinten többször. a cikk: https://svet.sme.sk/c/23168930/madarsko-orban-hitler-nacizmus.html Már az url cím félrevezető, Orbánt és magyarországot hasonlítja össze a náci németországgal. Ha megnézzük a kommenteket, akkor nagyon sokan magyarellenes hozzászólásokat fogalmaznak meg a félrevezető cikk alapján. Mit lehetne tenni az uszítással szemben? A politikusokat kérdőre lehet vonni, az újságírókat is kérdőre kellene vonnia más újságíróknak. Ez a labda az egész itteni magyar sajtó számára fel van adva. A magát objektívnak mondó napunk vajon megszólal? Vagy a magát magyarnak valló Beata Balogová tesz valamit az ilyen uszításokka szemben, vagy akár a szlovák sajtó felől megszólal valaki, ha rágalmazás és gyűlöletbeszéd folyik? az idézet magyarul, amely teljesen más értelmű, mint ahogy a cikk próbálja beállítani (hiszen két fajta veszélyt vázol fel: nemzetek konflikutsai, vagy egy uralkodó birodalom, mindkét példát negatívumként): "És a nemzetállamok felett Róma bukása óta mindig ott lebegett egy álom, egy kísértés: újraegyesíteni, egy birodalomba összefogni a hajdani Róma területeit, vagyis Európát. Bizánc, Nagy Károly, Ottó, Napóleon, Hitler más-más alapokon, de mindegyik európai egységéről álmodozott. És ez ma is így megy. Egyszerre van jelen az önálló nemzeti lét és a birodalmi gondolat, a nemzeti kultúra és az európai értékek, szuverenitás és – ahogy ők mondják Brüsszelben – az ever closer union. Ha szerencsénk van, megtaláljuk a kényes egyensúlyt a nemzeti szuverenitás és az európai együttműködés között. Ha nincs szerencsénk, elbillen a dolog, s lesz belőle nemzeti konfliktusok aknamezője vagy bürokratikus hatalmi gépezet, amely visszaél a hatalmával." egy kb. google transletes fordítás, amelyet egy a gyengeképességűek közüli (ne feltételezzük a rossz szándékot) sme-s újságíró is ki tudott volna generálni minimális erőfeszítéssel: "Od pádu Ríma sa nad národnými štátmi vždy vznáša sen, presnejšie jedno pokušenie: znovuzjednotiť bývalé rímske územia, teda Európu, do jednej ríše. Byzantská ríša, Karol Veľký, Otto, Napoleon, Hitler. Na rôznych základoch, ale všetci snívali o európskej jednote. A takto to ide dodnes. Samostatná národná existencia a myšlienka impéria sú prítomné súčasne, národná kultúra a európske hodnoty, suverenita a ako sa hovorí v Bruseli, "ever closer union". Ak budeme mať šťastie, nájdeme krehkú rovnováhu medzi národnou suverenitou a európskou spoluprácou. Ak nebudeme mať šťastie, veci sa rozpadnú a stanú sa mínovým poľom národných konfliktov alebo byrokratickou mocenskou mašinériou, ktorá zneužíva svoju moc."
A kommenteket lezártuk.