Nyitókép: Zuzana Čaputová Fb-oldala
Ukrajna elnöke nem érti, hogy Szlovákiában hogyan lehet bárkinek oroszbarát nézete. Mi több, pozsonyi látogatásán elmondta azt is, hogy az oroszbarát álláspont valójában terroristabarát álláspontot jelent. Kész, ennyi.
Aki nem ért egyet Ukrajna feltétel nélküli támogatásával, az lényegében terroristabarát, biggyesztette ki a brosst sokak mellére.
Hogy szlovák oldalról ki és miért oroszbarát, az legyen a szlovákok dolga. Mi magyarok, vélhetően a büszkébb, öntudatosabb fajta azért nem tud feltétel nélkül Ukrajna támogatásával egyet érteni, mert gondolkodik.
Mert ismeretei vannak arról, hogy maga Kijev hogyan viselkedett béke idején Kárpátaljával, és az ott élő 150 ezres magyarsággal. Hogyan lehetetlenítette el az önrendelkezésüket, kultúrájuk megélését, anyanyelvük használatát, iskolarendszerük fenntartását, stb. A helyi viszonyokról épp elég gyakran számoltunk be mi magunk is a Körkép.sk podcast adásaiban. Helyi forrásainkra támaszkodva.
Szóval, amikor Zelenszkij a támogatás hiányát kéri számon Szlovákiában, akkor minimum a felvidéki magyarok érintettjei körében az óvatossággal találja szemben magát. Az óvatosság pedig abból ered, hogy a korábbi tapasztalatok azt mutatják, Kijev egyoldalú gesztusokban érdekelt. Pénzt, paripát, fegyvert gyűjt a háború folytatásához (önmaga megvédéséhez, ami legitim), ugyanakkor saját maga gesztusokat csak a legritkább esetben tanúsít.
Így amikor a háború kirobbantása után első ízben Szlovákiába látogatott ukrán elnök leterroristabarátozza a lakosság közel felét, akkor elfeledkezik arról, hogy ilyen alapon ő maga is terroristaként cselekszik. Ezen kellene változtatnia Zelenszkijnek, hogy helyre álljanak a dolgok. Az óra már jó ideje ketyeg.
A fenti cikk a Körkép.sk hírlevelél részeként jelent meg. Iratkozz fel hírlevelünkre, hogy elsőként értesülhess a Felvidékkel kapcsolatos legfontosabb hírek összefüggéseiről és azok hátteréről.
Kiráy Zsolt
Megosztás:
Címkék: Körkép.sk hírlevél orosz-ukrán háború Szlovákia Ukrajna Vologyimir Zelenszkij Zuzana Čaputová
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Kommentek
Kommentek
Kósa Zoltán
2023. júl. 10. 05:55Zelenszkij? Olyan személy, aki külföldi érdekből saját hazáját vitte a vágóhídra, aki másokkal egyetemben keményen megdolgozott a háború kirobbanásáért. Nem az Ukrán nép, nem az orosz nép a gonosz, a rossz, hanem a hataloméhes mihasznák gyülekezete, akik önös érdekből "Istent" akarnak játszani. Akik azt hiszik jobbá teszik a világot, ezáltal felsőbbrendűeknek érzik magukat. Zelenszkij egyike a sokaknak, akit becsvágyán kívül semmi és senki sem érdekel, aki elhiszi magáról, hogy neki megváltói szerep jutott..., pontosan ilyen volt Hitler is.
Charlie
2023. júl. 11. 21:30Érdekes okfejtés - csak az a baj vele, hogy az egészet nem Zelenskij kezdte. Mint már többször írtam, és lehet, Ön is tudja, MEGTÁMADTÁk az országát, Kósa úr... Üdvözlettel
Kósa Zoltán
2023. júl. 12. 19:00Nem, Ukrajna nem Zelenszkij országa. Igen megtámadták, ez tény. De facto. Azonban...Egy sakkjácma nem akkor kezdődik el, amikor leveszik az első bábut, és nem akkor van vége, amikor a kibic azt mondja. Az én véleményem is csak egy a sok közül, a valóságot én sem ismerem. Tények, amik még ide tartoznak: 1) Amerika soha nem engedné, hogy Mexico orosz katonai közösségbe verbuválódjon, miközben a NATO agresszívan közelít Oroszország felé és ez OK. 2) A 20.-ik és 21.-század háborúinak java része összefüggött Amerikával, és senki sem hozott határozatot ellene, senki sem küldött fegyvereket az agresszor ellen 3) Ukrajna nem NATO-tag mit keresünk ebben a konfliktusban, mégcsak nem is UNIÓ - tag. 4) Az együttérzés nem azt jelenti, hogy fegyvereket küldök, eladósítom magamat, mert egyrészt halált idézek elő, másrészt nyomort. 5) Akik harcra buzdítanak, soha nem az első sorból teszik mindezt, mert ök kiválasztottak. Nem nem azok. Fotelból könnyű. 6) Engem is vágtak már szájon, és tudtam meddig mehetek el, nem azért, mert nem volt igazam, hanem azért, mert a küzdelem nem érte meg. Ha annak idején Világosnál Görgei nem teszi le a fegyvert a történelem nem így alakult volna, lehet, hogy ma Magyarország sincs. 7) Szeretném elhinni, hogy a nyugat szolidáris, de ez nem így van. " Ha valamit nem értesz, kövesd a pénz útját "
Charlie
2023. júl. 12. 21:32Számomra, Kósa úr, Ön nagyon furcsán érvel. Mivel Zelenskij legálisan lett megválasztva elnöknek, tehát hivatalosan, jogszerűen képviseli országát ( a magyar ezt íg fogalmazza - országát ! ). A vélemény az vélemény, mindig tiszteletben tartom(tam), mégha nem is értek vele egyet. Mexiko példája erősen sántít - már csak a távolság miatt is,nem beszélve arról, hogy az USA nem foglalta el mexiko 20 %-át (egyelőre ). Mi az, hogy a 21. sz. háborúi nagy része összefüggött, stb... ? Kért valaki segítséget esetleg a "megtámadottak" közül valakitől is ? Ukrajna nem unios ország, való igaz, ám mi, ill. a NATO nem is részese a konfliktusnak - egy bajban levő segítséget kér, próbálunk segíteni. Tudja az együtérzés nehezen meghatározható fogalom - Ön úgy látja, ha valakit ketten vernek, forduljunk el, majd abbahagyják, más másképp látja. Tudtommal harcra csak Zelenskij ill. Putin buzdítja sajátjait, nem tudok róla, hogy Stoltenberg uszítaná Zelenskijt... Az pedig, hogy Ön hogy reagál a szájonvágásra, privát dolga,, vannak, akik visszaütnének. A Világosi példát szintén nem látom összehasonlíthatónak az ukránnal, egyrészt a korabeli politikai-emberi viszonyokat figyelembe véve ( Királyság + cárizmus - rokoni összefüggések), másrészt a történelemben, akár a futballban nincs ha... Ami a szolidaritást illeti, csomagolásnak jó, én személy szerint elfogadom, ám nyilván megvan - ahogy írja - a pénzügyi háttere is. Üdvözlettel
Kósa Zoltán
2023. júl. 13. 09:04Tisztelt Charlie, nem szándékozom Önt meggyőzni valamiről, amiben Ön hisz. Amíg az emberek többsége ítélkezik, én igyekszem a béke pártján maradni. Abból, hogy kritizáltam Zelenszkijt automatikusan nem következik az, hogy nem szimpatizálok az ottani néppel. Ellenkezőleg, mindenkit sajnálok, akit belekényszerítenek egy konfliktusba. Más szemüvegen keresztül nézzük a dolgokat, személy szerint nem fogadom el az egyoldalú beállítását az eseményeknek. A 20% amiről Ön említést tesz, kérem szépen az az a határ, ahol most is a harcok dúlnak, az orosz többségi határ. Mármost amennyiben 2014 óta folyik harc ezeken a vidékeken, miközben sorra hozzák a kisebbségeket súlytó törvényeket, felteszem a kérdést, ha ez tételesen és átvitt értelemben az Ön családjával történik, mit tenne? Itt van a dolog szépséghibája. Mi volt előbb a tyúk , vagy a tojás. Hogyan is kezdődött? Ha Ukrán szemüvegen keresztül nézzük... Krím! Ha Orosz szempontok szerint nézzük, az amerikaiak által kikényszerített maidan, illetve az elcsalt Ukrán választások. Nem nincs igazság, viszont úgy láton, hogy az Ukrán nacionalizmus külföldi támogatással az oroszok meggyengítése érdekében mindenre hajlandóak voltak, amihez találtak is maguknak egy megfelelő feltűnési viszketegségben szenvedő vezetőt Zelenszkij személyében, aki mára Ukrajna egyik leggazdagabb embere lett " tisztességesen".
Charlie
2023. júl. 14. 00:18Kedves Kósa Zoltán úr ! Távol álljon tőlem az ítékezés - akár Zelenskij, akár Putinról van szó. Viszont adott egy kész tény, mégpedig az orosz támadás Ukrajna ellen. Számomra nem megmagyarázható,, hogy az orosz kisebbség jogainak védelme címszó alatt - Ukrajna keleti részéről beszélünk ( a cca 20 % ) - civil lakosságot támadnak Kijev, Charkov, Lviv, stb városokban, még akkor is, ha esetlegesen sorra hozzák a kisebbségeket sújtó törvéneket. Ami a családi kötelékeinket érinti, azt hiszem, nem kell messze mennünk a 47-es kitelepítési, valamint az egyébb, bennünket sújtó törvények túlélésében... A tyúk - tojás kérdése nem Krímnél ketdődött, Ukrajna előszö 1918-ban kiáltotta ki függetlenségét, (majdnem 1 évig az is volt ), majd a SzU része lett, Krím pedig 1954-ben Hruscsov "jóvoltából" került Ukrajnához, Az oroszokat 1944-ben, a krimi tatárok (420 000 ! ) kitelepítése után "vitték" a Krímre. Úgyhogy, a tojásról ennyit...Ukrajna egyébként 1991 óta független, ezt 1994-ben Budapesten az atom nagyhatalmak memorandumban el is fogadták ( Oroszország, USA, Nagy Britania, Ukrajna ) cserében az ukrán atomfegyverek leszereléséért. Innentől kezdve - még ha elcsalt válazstások is voltak ( nem tartom kizártnak !!! ) - nem hiszem, hogy bárkinek erkölcsi alapja lehetne külső "nemzetmegmentőként" fellépni Ukrajnában. Ami pedig Zelenskijt illeti, jókor volt jó helyen, nyilvánvaló, hogy színészi múltját nem vetkőzheti le (szerintem nem is akarja ) és él az adott lehetőséggel gyarapítani vagyonát - de úgy hiszem, ezzel nem az egyetlen a régióban.... Elnézést, hogy ilyen aprólékosan írtam a témában (nem állt szándékomban előadást tartani ), de az esetleges többi olvasó kedvéért tettem (főként )
Kósa Zoltán
2023. júl. 14. 06:01Tisztelt Charlie.Örülök, hogy végre olyan személlyel beszélgetek, aki olvas is, nemcsak beszél. Minden tiszteletem. A történelmi múltat korábban áttanulmányoztam úgyszintén. Ezért is mondtat a tyúk illetve tojás kapcsolatát. Ami a Krími tatárokat illeti 2014 - ben ők voltak, akik Oroszország mellé álltak, és védték meg Krímet Ukrajnával szemben, a Kijevi maidan folyamodványaként. Kinek mihez van joga kérdés erősre sikeredett, mert ugye ha a "családodat" bántják megpróbálsz segíteni elv különösen nagyhatalmaknál mindig is igaz volt, ezt nem hiszem, hogy részletezni kellene. Abba pedig végképp ne menjünk bele, hogy döntés, ami az egyiknek előny azt kihangsúlyozom, és alapul veszem, ami a másiknak ok, azt pedig felejtsük el. Egy szó , mint száz, legalábbis részemről. Az Orosz az agresszor, viszont ugyanekkora felelősséget tulajdonítok a másik félnek is, aki az egészet kiprovokálta. Ami pedig a külső beavatkozást illeti, az az igazi hunyó az én szememben. Számomra nem létezik jó fegyver és rossz fegyver, jó gyilkolás és rossz gyilkolás. Jó célú, vagy öncélú öldöklés. Mindenki, aki a háborút támogatja, legyen az fegyver, vagy bármi, hozzájárul ártatlan emberek véréhez. Itt ez a lényeg. A háborúnak már tavaly vége lehetett volna, sőt el sem kellett volna kezdődnie. Nem bújhatunk Putyin háta mögé, és vetetünk rá a követ, mert Zelenszkij, a nagyhatalmi erők gátlástalan kapzsisága, az kisemberek háborútámogatása mind-mind a vérontást növeli, miközben megpróbálunk béketeremtővé kinevezni saját magunkat és szinpatizánsainkat. Nem, Zelenszkij rosszkor volt rossz helyen, mert elhitették vele, hogy jót cselekszik, így vált a bűn részesévé.
Charlie
2023. júl. 14. 22:35Kedves Zoltán ! Megbocsáson hogy így, családiasan, szólítom, de már elég rég óta "borzoljuk " egymás kedélyét, ami után gondolom, nem követtem el főbnejáró bünt. Mivell hál´ istennek különbözőek vagyunk,íg ynézeteink is eltérnek egmástól - jelen esetben sajnos diametrálisan. Beszélhetünk mindennemű háttérhatalmakról - véleményem szerint ez ugyanaz, mint az ősember számára a "felső" hatalmak - semmilyen kézzelfogható bizoníték nincs a létazésére - a tények makacs dolgok, mint írta már egy előttem szóló, azok pedig azt mondják, hogy, Oroszország lerohanta Ukrajnát, aminek egyenesági kôvetkezméne, hogyha bárki - még Ön is - a békét akarja, a megoldás kéznél van csak ki kell vonulniuk az oroszoknak, és máris béke lesz. U.i., ebben az esetben a "külső" hatalom kifejezés is okafogyottá válik. A fegyver kérdésben sem értünk egyet - a fegyver csak egy eszköz, aki kézbe kapja, onnantól lehet jó, vagy rossz, bár eleve fegyver ellenes vagyok. Zelinskij pedig a saját szempontjából volt jókor jó helyen, egyébként nem értek egyet azzal, hogy "elhitették vele, hogy jót cselekszik, így vált a bűn részesévé" - meggyőződésem, hogy igenis joga, sőt kötelessége - hogy ne használjam az országát, ha már nem az övé :) - mindent megtenni hazája megvédésére. Üdvözlettel
Kósa Zoltán
2023. júl. 15. 05:48Maradjunk a családiasnál. Kedves Charlie! Sohasem az a probléma, hogy az emberek nem értenek egyet, mert mindig talaálni valami közöset, hanem, hogy mit takar a mindent megtesznek érte kifejezés. Mi így klaviatúrán keresztül nem egymást, hanem a véleményeinket formáljuk, ellentétben a háborúval. Tökéletesen egyetértek az agresszor kilétével, de méginkább a háború ellenességgel. Ön jó ember, nincs abban semmi rossz, hogy oldalt választott, én azomban nem akarok oldalt váôasztani, bár tény, hogy a nyugati kioktató politika számomra undorító, hanem megpróbálok minden körülményt figyelembe venni. Megpróbálom észrevenni az ellentmondásokat, olyan információkat begyűjteni, amelyek nem egy oldalról származnak. Nem mindig sikerül, de sajnos ki kell ábrándítanom. A háttérhatalom, ha nem is filmes formában, létezik. Már Napóleon is tudta mi kell a háborúhoz, és az is tény, hogy a zavarosban lehet halászni. Egy másik örök érvényű igazság is, hogy nem szül jót a rossz. Nem vagyok birtokában a szent grálnak, tudom, nem tudnám akkor sem meggyőzni, ha az összes ide vonatkozó összefüggést letenném az asztalra, viszont arra kérem, miután-e sorokat elolvassa, ne fogadjon el minden mondatota tényként, jöjjön az bármely oldalról. Tudom, most azt hiszi, eddig is ilyen volt, ne akarjam kioktatni, éppen ezért szavaimért előre bocsánatot is kérek, hiszen nem érdemelte meg. Azok az Ön szemében propadanda oldalak, melyeket talán át sem néz, nem csak összeesküvéselméleteket gyártanak, hanem sok esetben rámutatnak a szándékokra, okokra, eltitkolt cselekményekre. Maradok tisztelettel, legyen máskor is szerencsém, Zoltán.
Charlie
2023. júl. 15. 08:41Kedves Zoltán ! Nagy örömmel tölt el, hogy - olvasva a többi "kommentelő" írásait, látni fehérek közt egy európait ( remélem, József Attila megbocsátja a hivatkozásomat ). Ilyen emberrel öröm véleményt cserélni - a meggyőzés szándéka nélkül. Kívánom, a jövőben sok boldogság érje egészséggel keretezve. Üdvözlettel, Károly
Kósa Zoltán
2023. júl. 15. 19:13Ui.: Emelem kalapom, remélem egyszer majd valahol összefutunk. Örülök, hogy megismerhettem! Zoltán
Charlie
2023. júl. 17. 12:58A világ kicsi - szép hazánk még inkább - így bármikor előfordulhat egy véletlen találkozás. Talán könnyítésül csak annyit, jómagam Dsz-i lakos vagok. Üdvözlettel
A kommenteket lezártuk.
