Nyitókép: SITA/Wbn-kollázs
Maroš Žilinka főügyész célzatosnak tartja Zuzana Čaputová szlovák államfőnek a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságához benyújtott keresetét, melyet a főügyész tevékenységével kapcsolatban nyújtott be.
„Úgy gondolom, hogy a beadvány célzatos, és az alkotmány értelmezése körüli vita mesterségesen lett gerjesztve” – hangsúlyozta Žilinka. Szerinte a régóta tartó nyomásgyakorlásról, valamint személye megkérdőjelezéséről és lejáratásáról van szó.
A köztársasági elnök alkotmányértelmezést kér a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságától arra hivatkozva, hogy a főügyész visszautasította a Főügyészség azon határozatainak részletes ismertetését az államfővel, amelyeket a Btk. 363-as paragrafusa alapján hozott egyes büntetőeljárások ügyében. Žilinka azt állítja, hogy az államfő kérését követően személyes találkozót kért tőle, de nem kapott választ. Kiemelte, hogy a 363-as paragrafus alkalmazásakor soha nem vette figyelembe a vádlott nevét, vezetéknevét vagy státuszát.
Žilinka azt is kijelentette, hogy az alkotmány szerint az államfőnek nem áll hatáskörében a főügyész konkrét ügyekben hozott döntéseinek ellenőrzése. „A főügyész nem alárendeltje az államfőnek” – tette hozzá Žilinka azzal, hogy az elnöki hivatal nem képezi részét a bűnüldöző szerveknek. Hozzátette: a főügyész a parlamentnek felel.
Žilinka elmondása szerint hivatala működésének megfelelő keretek között kész tájékoztatást adni az államfőnek, az Alkotmánybíróság döntését pedig tiszteletben fogja tartani.
Az államfő a múlt heti alkotmánybírósági beadványában leszögezte, meggyőződése szerint a főügyésznek kötelessége együttműködni vele.
Megosztás:
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
