Gundel Takács és Szörényi is otthagyta Novák Katalint a pedofilbotrányos kegyelmi ügy után

Ezt bizony Novák Katalin elszúrta. Nem olvastam viszont egy szót sem arról, hogy az őt állítólag segítő TT mely tagjai adták neki ezt a nagyon rossz tanácsot. Vagy valóban a saját ROSSZ döntése volt? A helyében le nem mondanék, már csak azért sem, mert azt a világ legaljasabb, hazaáruló liberálbolsevik ellenzéke követeli! Azok csak ugassák habosra a büdös pofájukat, és egyébként sem tényezők! Novák Katalin vonja le a következtetéseit, nézzen magába és MARADJON A HIVATALÁBAN! Hosszú távon be fog bizonyosodni, hogy a jobboldali választók többsége megbocsát neki, az áruló ocsmány baloldal meg a normális embert nem érdekli, bármit ugat is!

https://www.vadhajtasok.hu/2024/02/10/rendkivuli-megszolalt-konya-endre-hallgattassek-meg-a-masik-fel-is mielőtt ítélkezne bárki Novák Katalin felett, nem árt elolvasni a fenti cikket. Az olvasottak tükrében Novák Katalin helyesen járt el. Szégyen az, ami igazságszolgáltatás címén ma történik.

Kósa úr ! Amit leírt, azt komolyan is gondolta ? Maga szerint,az törvényesen ( nem a baloldal által !!! ) elítélt legalja ember állásfoglalása elég arra, hogy kegyelmet kaphasson ? Úgy látom, teljesen tisztában van a magyar igazságszolgáltatás (lévén, ott hozták az ítéletet) legaprólékosabb mûködésével is...

Mivel tegnap óta mindez a múlt, arra szeretnék kitérni, milyen elnök volt Novák Katalin nekem kívülállónak. Elsősorban hazaszerető. Minden tettével Magyarországért, a magyar emberekért szolgált. Másodsorban hangsúlyosan nő, anya, érzékeny ember, aki lehajolt az elesettkhez, észrevette a kis embert a nagy tömegben. Harmadsorban hívő, keresztény, aki a nemzetközi fősodorral szemben a reményt és a megbékélést képviselte, aki még utolsó tettével is a jó példára törekedett. Sajnálom a történteket, nem érdemelte meg a sorsát. Emelem kalapom egy igaz ember előtt!!!

Tisztelt Vörös Károly! Ön elfogadja a bíróság legitim álláspontját, de nem fogadja el egy másik, egy közméltósági szerv legitim tettét, melyet az adott körülmények között egy másik tanács hozott meg, még akkor is, ha esetleg később kiderült, hogy tévesen. Nincs itt ellentmondás? Az elnöki kegyelem a nevében van, elnöki és kegyelem, tehát függetlenül attól, hogy ki mit gondol Novák Katalin hozott egy jó, vagy rossz döntést, de joga és lehetősége volt megtenni. Miután megtörtént nem lehet semmissé tenni. És ez így helyes. Képzeljük el, hogy bárki, akit börtönre ítélnek később jó magaviseletért enyhítést kaphat. Itt ugyanaz történt, csak több annál. Pilátus kegyelmet ad Barabásnak, Krisztust pedig elítéli a köz nyomására. Ellentmondás, nem a kegyelem egyéni megítélés alapján történik. Feltételezem, hogy Ön is szokott élni a megbocsájtás adta pozitív érzelmekkel, kérem ne vegye el ezt a lehetőséget mástól sem. Igen lehet, hogy hibázott, de melyikünk tökéletes. Tisztelt Vörös úr, szeretném hinni, hogy ha érzelmi alapon nem is, de szíve legmélyén elfogadja, hogy mi mindnyájan egy politikai játszma áldozataivá váltunk, és szegényebbek lettünk egy nagyon is rátermett elnökasszonnyal. Minden tiszteletem az Öné, legyen máskor is szerencsém

Tisztelt Kósa úr !Úgy látom, Ön szándékosan nem akarja megérteni amirõl írtam. Én nem a jogát vitatom a volt elnökasszonynak, csupán döntésének erkölcsi értékére hívom fel a figyelmet - ezt nem lehet semmivel magyarázni. ( sarkosítva : esetleg megbocsátunk az auschwitzi gyilkosoknak - lehet, hogy akkor rossz döntést hoztak ? ). Ha aláír egy kegyelmi folyamodványt, nyilván el is olvassa, mirõl van szó, illetve kit érint és milyen cselekvésért. Tudja Ön, miért ült az az ember ? Az esetleges jó magaviseletéért ( nyilván nem voltak benn kiszolgáltatott kiskorúak ) kegyelmet kap ? Mentegetni lehet, de csak nagyon erõs pártpolitika alapján, ami viszont, a fidesz sokat hangoztatott gyermekvédelmével nehezen összeegyeztethtõ. Ön Jézust példáját veti össz Novákkal - nem sántít ez egy kicsit ? Igen, a megbocsátás szép dolog, de vannak el nem évülõ bûnök, mint ebben az esetben - a kegyelmezett egy erkölcsi nulla, aki nem megbotlott, hibázott, hanem éveken át mentegette, tehát erekölcsileg támogatta pedogfil fõnökét. Na, most ennek kegyelmet adni, bármilyen alapon, akár krisztusra hivatkozva...A politikai játszmákra rátérve, nem érzem magam játszma áldozatának - pontosan tudom, hol a határaim, és úgy gondolom, a "rátermett" elnökasszony megfizette a párthoz (fidesz ) való feltétlen hûségének az árát - nyilván õ, és varga j. is parancsra cselekedtek - (magyarán : orbán kivágta, mint a kotlót sz...ni). Üdvözlettel

Tisztelt Kósa úr !Megbocsásson, összemosásról szó sincs. A politikai harcot - ilyen-olyan oldalakon kár szóba hozni. Egyik sem különb a Deákné vázsnánál. A dolog egyik lényege, hogy a tavalyi döntés csak most tudódott ki - eddig sikerült titokbna tartani. Szavaiból az jön le, hogy az áldozat Novák Katalin. Nos, lehet újra kellen gondolnia, Nem mondtam, hogy pedofil mosdató, viszont tetszik-nem tetszik, szabadon engedtette a pedofilt védõt. Hogy miért tette, csak õ tudhatja. Tény, hogy amíg nem tudódott ki, eszébe sem jutott bocsánatot kérni a bántalamazottaktól...Ha olvasta amit írtam nem rúgtam bele NK-ba, viszont plitikai haszonzerzést belemagyarázni, hát, nem tudom. Egyébként, nem tudom, milyen extrákat tett eddigi pályafutásán, azon kévül, hog ymindig hû pártkatona volt. A tartótisztes korrupciót talán elfelejthetné, ha körülnézne mai Mo hatalmon lévő pártjában - Mészárostól Rogánig, Lázártól OV vejéig, nem beszélve ov apjáról, a NER lovagokról és még nyilván Ön is folytathatná a sort... Végezetül, elfogadom, vannak szegényes jellemek, akik..., ám ebben az esetben, sajnos NK nem "egy másik ártatlan ember". Üdvözlettel

Tisztelt Vörös Károly, véleményét tiszteletben tartva, egymást nem meggyőzve köszönöm a beszélgetést. Félreismer. Egyike vagyok azon " megvezetett " kisembereknek, akiknek nincs közük semmihez. Az életben nagyon sok hibát követtem el, ezért természetesnek veszem, hogy senki sem tökéletes. Remélem egyszer ez az ügy is a helyére kerül. Novák Katalint számomra nem kell fog kelleni rehabilitálni, mert tettei, melyek e rövid elnöksége alatt megmutatkoztak magukért beszélnek. Bárcsak több ilyen ember lenne mindkét oldalon. Bocsánatot kért, bár nem kellett volna, ugyan hányan tették már meg mindezt előtte. Félinformációkból vádaskodni, féligazságok szerint fotelből ítélkezni, ez nem én vagyok. Igyekeztem elolvasni, meghallgatni mindkét fél véleményét, amennyire a kevés infóból lehetett. Az enyémet már ismeri. Sajnálom, hogy azok mellé állt be, akik úgy mondanak ítéletet, hogy az ítélet azelőtt le van szüretelve, hogy az hajtást hozott volna. Maradok tisztelettel Kósa Zoltán kétkezi munkás

Tisztelt Kósa úr ! Úgy gondolom, szinte teljesen "kiveséztük" a felmerült helyzetet, mindketten más-más szempont alapján. De hát, mint annyi más ember, én sem vagyok az egyetemes igazság tudója és hordozója, csupán próbálok a magam módján "rendet vágni" az értesülések között. Itt már nem érdemes tovább ragozni a dolgot. Egyébként még mindig nem értek teljesen egyet Önnel, ha belegondol, miért kért bocsánatot ? Azért, mert sajnálja a rossz döntését ? Ha most tudja - mivel, hogy bocsánatot kért - akkor miért nem kért ezelõtt 3/4 évvel ? Akkor nem tudta, hogy helytelenül cselekedett ? Csak most, miután kiderült ? Pont ezen kérdések alapján mertem elítélni cselekedetét... Köszönöm a remek beszélgetést ! Üdvözlettel Vörös Károly, nyugdíjas...