Az Iszlám Állam olyan, mint az egykori hunok – ismét magyarellenes cím a SME-ben

Errol

2014. Sze. 08. 08:36

Nem szégyelled magad, egy ilyen cikkben leírni, hogy valaki más kelti a hangulatot, miközben te vagy az, aki leginkább kavarja? A magyarokról még egy fél szó sincs benne, a hunokról, akikkel a kapocs eléggé megkédőjelezhető, és a cikkben ugyanígy hanyagolt, meg semmilyen negatív dologról nem írnak. Az egész cikk a keleti nomád népek és a nyugat konfliktusáról szól a magyarokra való utalás legkisebb jele nélkül. Aki ebbe a magyararellenességet látja bele, annak nem csak a történelmi tudása gyenge, de a valósággal való kapcsolata sem túl erős, és ha erről még cikket is ír, akkor még a korrekt hozzáállás is minimum megkérdőjelezhető. Ahogy Morvayról írod, hogy a szlovák újságírás szégyene, úgy vagy te vagy a felvidéki magyar újságírásé.

beeble
2014. Sze. 08. 23:54
Valóban, aki profi történész vagy akit érdekel a téma, az tud a hun-magyar rokonság vitatott voltáról. A világ maradék 99,5%-a - beleértve a szlovákokat is - viszont a magyarokat a hunokkal azonosítja. Mond neked valamit az a szó, hogy Hungary? Vagy a magyar sportolókat az egész világon jelölő HUN rövidítés?

Horváth Aladár
2014. Sze. 09. 00:09
Pontosan. A SME nagyon jól tudta, mit csinál, amikor az eredeti címet megváltoztatva beleírta a hunokat és hozzáírta a saját felvezető szövegét. Valamicskét tudok angolul, és eredetiben tényleg nem így van.

tyukodi pajtás
2016. Már. 15. 08:45
Király Zsolt szabadon mondja el a véleményét, ÉS ebben a véleményben - ahogyan azt a korábbi hozzászólások is megerősítik - a tényekre szorítkozik. Ha minimális történelmi ismeretei lennének a SME bunkó újságíróinak, akkor kapásból, nekik kellett volna elsiklaniuk Attila és a hunok felett. Attól, hogy az egyik is meg a másik is nomád volt, ugyanis csakis a különbözőségek vannak a hunok és az Iszlám állam között. A legnagyobb az, hogy a szkíták, a hunok és a mongolok is SZTYEPPEI nomádok voltak, az Iszlám Állam pedig egy éghajlati övvel lejjebb a SIVATAGI nomádságnak a nomád ZSIDÓK, berberek, beduinok a valamikori Bizánci és Újperzsa Birodalmak HŰBÉRESEI-nek, mintsem HÓDÍTÓINAK az utódaival rokoníthatók. De mi is várható tőletek, a SME-től, ha a szlovák történelmet is a náci módra megalkotott mítoszokra (a valójában a Száva vidékén létezett Nagy-Morva értsd: Ómorva Birodalom, Szvatopluk ősszlovák király, Cirill-Metód mítosz, stb.) alapoztátok!? Ami pedig a Morvay - Király Zsolt újságírás ténybeli tartalmát illeti, és fő irányultságát, különbséget kellene tenned a felvidéki magyarságot az anyaországától és az őt segítő kormányától hamis állítások, hazugságok, csúsztatások útján történő ELIDEGENÍTÉS, ÁROKÁSÁS, gyűlöletkeltés és a Király Zsolt által nem kifogásolható szlovák soviniszta, a magyarságtudat rombolása elleni, de semmiképpen sem a szlovákság egésze ellen irányuló, azt szóvá tevő publicisztikája között.

A kommenteket lezártuk.