A legérdekesebb közvélemény-kutatási eredmények, választási értékelések általában sosem látnak napvilágot. Az elemzések, tanulságok levonása után maradnak a boszorkánykonyhák mélyén, a megrendelő fiókjában.
Lezárva a parlamenti választások témáját egy utolsó, ámde annál kifejezőbb térképpel példáznánk az országos eredményeket. Egyetlen térképre kivetítve az MKP és a Most- Hídra leadott szavazatokat Dél-Szlovákia magyarlakta területein.
Az elemzésért köszönet Oriskó Norbertnek.
A népszámlálás eredményei ismertek, a fenti térkép alapján pedig immár láthatjuk azt is, hogy néz ki az MKP-ra és a Most- Hídra leadott mintegy 145 ezernyi szavazat Dél-Szlovákia községeiben (szerk. megj. a két párt ennél összesen többet kapott, a térkép a délen leadott szavazatok megoszlását vizsgálja közöttük). Amint látható, a határmente jellemzően zöld, mely észak felé egyre inkább narancssárgába hajlik.
Íme az asszimiláció, ha úgy tetszik szórványosodás állapota Szlovákia magyarlakta területein 2012-ben.
Ha tetszett a cikk, kövesd a Körképet a Facebookon is.
Megosztás:
Címkék: asszimiláció Dél-Szlovákiában MKP Most-Híd parlamenti választások parlamenti választások 2012 szórványosodás Dél-Szlovákiában választási értékelés
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Kommentek
Kommentek
ParkanyerX
2012. márc. 20. 09:54mi a kritériuma a zöld-narancssárga színnek? 50% fölötti győzelem vagy abszoludt szavazatszámok közti különbség vagy más? hol látjuk a nemzetiségi megoszlást a térképen, ami a kevésbbé magyarlakta települések korrelációját mutatná az eredményekhez? ha az alábbi térkép benchmark az MKP vezetésének a tanulságok levonásához, akkor elmondható, hogy az MKP programja nem volt sikeres a "szórványos" helyeken? vizsgálva lesz miért? A párt szórványprogramjának (kidolgozva by Mr Duray) sikertelenségét is jelenti?
nyomkereso
2012. márc. 20. 12:01"mi a kritériuma a zöld-narancssárga színnek? 50% fölötti győzelem vagy abszoludt szavazatszámok közti különbség vagy más?"
A magyarlakta területek kritériumaként lásd a cikkben is linkelt elemzést:
"Magyarok által is lakott települések alatt általában azokat a községeket értjük, amelyekben legalább 10 százalék a magyarság aránya, vagy legalább 100 magyar él az adott községben. A 2001-es népszámlálás szerint (a 2011-es népszámlálás községi lebontását még nem tette közzé a Statisztikai Hivatal) Szlovákiában 557 magyarok által is lakott község van. A magyarok által lakott községekben az MKP-ra 107 788 -an szavaztak, a Most-Hídra pedig 136 989-en.
Olyan község, ahol a magyarok többségben élnek, azaz, az adott településen lélekszámuk aránya meghaladja az 50 százalékot, 412 van. Ezekben az MKP 92 992 szavazatot gyűjtött, a Most-Híd pedig 89 136-at."
http://www.felvidek.ma/felvidek/kozelet/33015-a-magyarok-altal-tobbsegben-lakott-kozsegekben-az-mkp-tobb-szavazatot-kapott-mint-a-most-hid
További kérdéseiddel fordulj az érintettekhez.
Nagyula
2012. márc. 20. 17:08Az 50 százalék fölötti településeken MKP 92 992 / Most-Híd 89 136 Az arányaiban 1,04 vagyis ebből levonni bármilyen következtetést elég bizarr... Az 50% alatti de 10% fölötti telepűléseken Most-Híd 47852 / MKP 14796 Vagyis arányaiban 3,23 Híd javára. Nekem ebből az jön le, hogy a magyar többségű településeken egyforma a támogatottság, a többi helyen meg inkább együttműködnek a népek, mint féltégláznak...
Berlin
2012. márc. 20. 18:29Az úgy volt, hogy egy ideggyenge, magyar származású, tóttá lett firkász a maga idejében megalkotta a mellét féltéglával verdeső magyar mítoszát. Szerényebb értelmi képességű gyalogmagyarok meg úgy kaptak az öngyűlölő címkén, mint éhes tyúk a taknyon, ami önmagában nem volna baj, feltéve ha az elmúlt húsz évben bármi egyébbel sikerült volna saját erőből megtoldani ezt a kivételes okosságot. A hungarofóbia szabadsága mindenki számára adott. Stílustalanul viszont marhára untatja az embert. Tessék mán' kitalálni valami modernebb magyarköpködést, hogy ne ásítozzunk folyvást! Nagyula úr(?) okulására idézem az Új Híd mai számában megjelent, Focus közvéleménykutató-intézet által készített exit poll-felmérés adatait: "Az exit poll legmeglepőbb adata a két párt (Mkp, Híd) választóinak nemzetiségi megoszlását érinti. A Híd választóinak 43,7%-a vallotta magát szlováknak, 55,2%-a magyarnak. Az Mkp szavazóinak 96,4%-a magyar, csak 3,3%-a szlovák." Magyarázzam-e a különbséget a sok veretlen mellű együttműködőnek?
mazsola
2012. márc. 20. 11:40Engem az érdekelne, hogy mi köze van az asszimilációnak ahhoz, hogy hol szavaztak MKP-ra és hol Hídra?
Berlin
2012. márc. 20. 12:06Na vajon? Ugyan mi köze lehet a Föld forgásának ahhoz, hogy hol van éppen sötét?
piccolo
2012. márc. 20. 12:11Annyira reménykedtem, hogy ezt a kérdést az érintett fél mazsola által nem teszi fel, annyira! Aztán mégis :)
Karcsi
2012. márc. 20. 13:58Közvetlenül semmi, közvetve meg egy kicsi.
Szótlan Szemtanú/jclayton
2012. márc. 21. 08:15Ez egy jó grafikon, viszont engem sokkal jobban érdekelne, hogy milyen következtetést fog belőle levonni az MKP... (már azon felül, hogy erkölcsi győztesnek lenni szép, de a Híd ül a parlamentben).
Mangal Ica
2012. márc. 22. 17:25Szomorú az eredmény, mindkét pártnak be kellett volna jutni a parlamentbe.Így a magyaroknak is több képviselője lenne, és Ficonak sem lenne ilyen nagy hatalma, persze ez nem kívánságműsor. Ha máshol is megvitatnátok a két párt viszonyát, akkor gyertek ide: http://szlovakiaimagyarforum.webnode.hu/
Botond
2012. márc. 29. 18:50Idézet Nagyulától: ..„Nekem (…) az jön le, hogy a magyar többségű településeken egyforma a támogatottság, a többi helyen meg inkább együttműködnek a népek, mint féltégláznak…” Nos, Berlin frappáns válaszát megtámogatva a fenti mondathoz csak annyit fűznék, hogy a két párt közti választás okainak feltárása a magyarok körében összetett szociológiai feladat. Tény, hogy az MKP-nak régóta kiépített stabil szervezetei vannak a különböző, zömében magyarok által lakott településeken. Ezzel szemben a felemás pártnak jóval szegényebb a szervezeti felépítése (ezért is nevezik egyesek „egyszemélyes” pártnak). Ennek dacára – számomra érthetetlen módon – aránylag sok szavazatot gyűjtött be a magyar ajkúaktól. Míg a magyar párt a felvidéki magyarok jogainak védelmét, érdekképviseletét tűzte zászlajára, a felemás párt az együttműködés maszlagjával kábította a szlovákiai magyarok egy részét. Ezek a megvezetett emberek elhitték hamis prófétájuknak azt a baromságot, hogy a vegyes-párt hatékonyabban „képviselheti” az érdekeiket. Mert úgymond, ha valamit át akarunk ültetni a pozsonyi parlamentben 76 voksra, mindenképpen szükségünk van! Ez volt a felemás párt horgára tűzött egyik csalétek, amit a jelek szerint egyesek be is kaptak. Közben megfeledkeztek a lényegről. Mégpedig arról, hogy a felemás párt politikája zsákutca, önazonosságuk feladásához, a felvidéki magyarok beolvadásához vezet! És akkor még nem beszéltünk azokról a magyarokról, akik a perverzitást súrolva a Smer-re voksoltak. Sajnos a demokrácia olyan találmány, amely ugyanolyan szavazati jogot biztosít mind a széles látókörű embernek, mind az olyan megvezetett honpolgárnak, aki nem képes megkülönbözetni az ocsút a tiszta búzaszemektől! Mindent egybevetve az etnikai határ környékén lakók, részben asszimilálódott, vagy vegyes-házasságban élők és megtévesztett magyarok nemcsak azért szavaztak a vegyes-pártra, mert az együttműködés elkötelezett hívei, az MKP viszont „féltáglázik”. Csak zárójelben jegyzem meg, hogy – ott, ahol egyenrangú partnerként van rá lehetőség – az MKP is együttműködik. Én úgy gondolom, hogy a vegyes-párt szimpatizánsainak jelentős részénél baj van az értékrenddel, a prioritásokkal. Ők a magyarságuk megőrzése fölé helyezik a mindennapi gondjaikat. E hidas szavazók prioritásai között talán az első helyen szerepel annak az igénye, hogy meg legyen a napi betevő falat, legyen munkája az illetőnek és tető a feje felett. Még az sem zárható ki, hogy a Híd holdudvarához tartozókat az autonómia, vagy a Benes-dekrétumok felemlegetése irritálhatja. Még az MKP programja - amelyben fontos szerepet kapott Dél-Szlovákai gazdasági felemelése - sem tántorította el őket a korábbi beidegződéseiktől. Csupán arról feledkeznek meg, hogy felelősséggel tartoznak a közösségük iránt, sőt apáik és nagyapáik emléke iránt is.
Barna maci
2012. márc. 29. 21:09megvezetett emberek, megtevesztett magyarok, reszben asszimilalodott, vegyes hazassagban elok....ezek lennenek SZERINTED a Hid valasztoi...tevedsz ezek ugyanolyan MAGYAROK mint TE akarhogy probalsz magyarabb lenni csak maskepp gondolkodnak ami semmikeppen nem jelenti azt hogy rosszul gondolkodnak. a TE gondolkodasoddal van a baj amikor kirekeszto modon beszelsz roluk, nekik csak mas az ertekrendjuk nem zavarja oket az autonmia, Benes dekretumok emlegetese az biztos .... a realitas talajan maradni nem elvetendo dolog. nekunk majd gyermekeink allitanak ki bizonyitvanyt az hogy milyen vilagban fognak felnoni... az mkp kiepitett szervezete 20 even at epult, majd a Hidnak is lesz iyen strukturaja ne felj:)
Botond
2012. márc. 30. 09:30Barna macival csak egyben tudok egyetérteni. Mégpedig abban, hogy a Híd szimpatizánsainak más az értékrendje, mint az MKP holdudvarához tartozóknak. És itt van a kutya elásva! Nem akarom magam megismételni, de a hidasok rossz lóra tettek. Egy felemás párt tudniillik nem képviselheti megfelelően közösségünk érdekeit. Lehet, hogy valaki úgy gondolja, hogyha történetesen kenyértörésre kerülne a dolog egy szlovák-magyar vitában, akkor a martini polgármester és hasonszőrű társai a mi oldalunkra állnának? Gondolhatja azt valaki, hogy ezek a parlamenti képviselők majd támogatni fogják az autonómiával kapcsolatos igényeinket. Épeszű ember ilyet nem gondolhat! Az is tény, hogy a vegyes-párt ezt az igényt fel sem vállalja. Akkor miről beszélünk? Ami a gondolkodásmódomat illeti, ezúton üzenem Barna macinak, hogy nem kirekesztő! Én csupán kifejtettem a nézetemet azokról a lehetséges okokról, amelyek miatt a hidasok a felemás pártra szavaztak. Ezzel – ha úgy tetszik – nem kell azonosulni, attól a véleményem még vélemény marad! Idézek Barna macitól: „a realitás talaján maradni nem elvetendő dolog. Nekünk majd gyermekeink állítanak ki bizonyítványt [arról], hogy milyen világban fognak felnőni…” Nos, itt csak a realitás talajával van gondom, amely Barna Maci és társai esetében enyhén szólva eléggé ingoványos. Ez a talaj előbb-utóbb elnyeli a talán jó szándéktól vezérelve, de hibás döntés hozó, gyermekeiknek „boldogabb” jövőt építeni próbáló embereket. Ahhoz nem fér kétség, hogy ezek a tévútra terelt gyermekek, majd évtizedek múlva kiállítják bizonyítványaikat a szüleikről, és arról, hogy milyen világban nőttek fel. Csak az a bökkenő, hogy ez a bizonyítványt már nem magyarul fogják papírra vetni!
Barnamaci
2012. márc. 31. 12:42botond te megoszto gondolatmeneted huen tukrozi a moi helyzetet ki a jo es tudatos es ki a megalkovo, stb a hidasok nem a felemassagra adtak szavazatukat hanem ertekekre amit a Hid kepvisel es eredmenyekre a mit a part ket ev alatt elert. de lehyen inkabb vegyes mint megelhetesi percemberkek gyulekezete. erdemenyeket kell elerni nem a moi kormany szimpatiajat es afelvidekiek hulyiteset. ismetlem onmagam asszimilalni azt lehet aki hagyja magat.
Botond
2012. ápr. 01. 12:16Bár, úgy gondolom, hogy a Barnamacival folytatott meddő vitánk nem vezet semmire, mégis válaszolnom kell az utolsó reagálására. Idézet: „…a hidasok nem a felemásságra adták szavazatukat, hanem értékekre, amit a Híd képvisel és eredményekre, amit a párt két év alatt elért.” Nos, éppen ezekkel az „értékekkel” van a bökkenő, kedves Barnamaci. Szerinted valójában milyen értékeket képvisel és milyen „eredményeket” tud felmutatni 2010 óta a Híd? Érdekes módon a vegyes-párt által képviselt értékrendet a magyar kormány nem tartja a szlovákiai magyar közösség megmaradása szempontjából elfogadhatónak. Vajon miért nem? Emellett mit nyilatkozott Kövér László a felemás tömörülés hangadójáról a Duna tévében a közelmúltban? Tessék már elolvasni, ha eddig nem került volna rá sor! Bár, a magyar házelnök szapulása céljából, de a Paraméter egy az egyben lehozta ezt a nyilatkozatot, sőt az erre született reagálásokat is. Ami a két évben elért hidas „eredményeket” illeti, én ezzel sem dicsekednék. Igaz, hogy a parlamenti választás előtti kampányban, az MKP-és tagokkal folytatott tévés szópárbajokban szinte valamennyi hidas a 2010 óta „elért eredményeket” próbálta szánalmas módon eladni, de ezt a maszlagot talán csak a Híd szimpatizánsai ették meg. Olyan állítás is elhangzott a hidasoktól, hogy a kétévnyi választási ciklusban többet értek el a nemzetiségi jogok bővítése terén, mint az MKP nyolc évben (sic!). Tiszta röhej! Ilyen baromságot épeszű ember nem nyal be! Az már csak a sors fintora, hogy a Híd vezére is az említett baromságot szajkózta, csak éppen megfeledkezett róla, hogy korábban – a három magyar párt fúziója óta – ő volt az MKP elnöke. Vagy tán azt is eredményként lehet feltűntetni, hogy a leköszönt szlovák kormány munkahelyteremtés és infrastruktúra-fejlesztés céljával a déli térség mellőzése mellett az északi megyékbe pumpálta az euró-milliókat tovább növelve a déli területek gazdasági leszakadását? Tessék már nekem elárulni, hogy milyen ipari park létesítését támogatta a Híd, vagy a kormány a déli régiókban az elmúlt két évben. Arra is kíváncsi lennék, hogy miért változtatták meg a szlovákiai magyarok – főleg a Komárom és Párkány térségében élők – számára hátrányos módon az Érsekújvár felé tervezett gyorsforgalmi út nyomvonalát, amely eredetileg délről kerülte volna meg Érsekújvárt? Vagy tán ezt is a saját kimagasló eredményei közé sorolja a vegyes-párt? Az egyik „nagyszerű” hidas eredmény úgymond a feszültség enyhülése volt a magyar-szlovák viszonyban. E tény viszont nem BB-nek és csapatának számlájára írandó. Ők csak megpróbálták kampánycélra kisajátítani e kedvező fordulatot. Az említett feszültségben mindenekelőtt azért állt be változás, mert a nacionalista SNS kikerült a kormányból és a Smer is csak a partvonal mellől kommentálhatta az eseményeket! Nos, ennyit a vegyes párt másfélévnyi „muzsikálásáról” és nem létező eredményeiről, amelyet felesleges tovább ragozni. Sokra mentünk vele! Csak így tovább felemás-párt a sikátorba vezető úton!
A kommenteket lezártuk.
