Dag Daniš: Amiről nem beszélnek, ha Kiskáról van szó - Körkép.sk
Zita
    |    
HUF: 376.25
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
hirdetes_810x300

Dag Daniš: Amiről nem beszélnek, ha Kiskáról van szó

2021. szept. 30. 21:44

Nyitókép forrása: SITA/Martin Medňanský

 

(…) Úgy tűnik, Andrej Kiska az írott kampányok terén jóval élesebb és keményebb, mint a választási kampányok esetében. Talán azért, mert az Elnök című könyvet sajátjának tekinti – ellentétben a Za ľudíval, amelybe kicsit bele is rúgott. El kell ismerni, hogy a volt elnöknek egy dologban teljesen igaza van: ha kiderül, hogy Fico Kaliňákkal nyomást gyakoroltak a hatóságokra, hogy vádolják meg Kiskát, az a politikai hatalommal, az ügyészségekkel és a rendőrséggel való visszaélés iskolapéldája lenne. Tény, hogy a NAKA feladata nyomozni és vádat emelni a felelősök ellen. Más dolgokban azonban Kiska téved.

 

Például, óvatosabbnak kellene lennie az olyan kijelentésekkel, mint a „maffiaállam”. Mert saját maga ellen beszél. Ha helyes volna a kifejezés, akkor Kiska öt évig egy maffiaállam elnöke volt. És csak nehezen tudná megmagyarázni, hogy az öt éve alatt miért nem szólította fel egyetlen egyszer sem Ficot, hogy távozzon a kormányból.

 

2018-ban Kiska a kormány átszervezését követelte vagy előrehozott választásokat. De Ficonak szánt ultimátumszerű üzenet egyetlen egyszer sem hagyta el a száját – és erről Bugár Béla gondoskodott.

 

 hirdetes_300x300  

Az elnöki palota ilyen ultimátumot csak 2021-ben adott, és azt már Zuzana Čaputová fogalmazta meg, a távozásra felszólított kormányfő pedig Igor Matovič, aki sikerrel pörgette fel a korrupció elleni harcot. A politika néha tele van paradoxonokkal.

 

(…) Visszatetszést keltő az is, hogy Kiska a maffiaállam kapcsán érvként előszeretettel alkalmazza saját ügyét. Más szavakkal, Kiska csak azután lépett a maffiaállam nyakára, amikor a NAKA és az ügyészség elkezdtek foglalkozni a KTAG adócsalási ügyével. Kiska minden más esetben kevésbé radikális retorikát alkalmazott.

 

Kiska másik elszólása, amely jóval élesebb kritikát és keményebb újságírói kérdéseket érdemelni, az volt, amelyben arra utalt, hogy le kéne cserélni az ügyében eljáró nyomozót és ügyészt. Miért kellene ezt megtennie a főügyészségnek? Mert a büntetőeljárás alá vont Andrej Kiska ezt követeli? És ezzel el is jutottunk a lényeghez.

 

Az Andrej Kiska elleni büntetőeljáráshoz. A volt elnök egész idő alatt áldozatnak mutatta magát, és a sajtó nagyobbik fele ebben kritikátlanul segítségére is van.

 

Ha a megtisztulás Szlovákiában valóban a törvény és igazságosság nevében zajlik, akkor a NAKA nem csak a „vörösök” ügyei esetében legyen kemény, hanem Kiska exelnök esetében is. Sajnos nem ez a helyzet. Kiska ügye már ötödik éve hever a nyomozó asztalán. És egyértelműen nem azért, mert fiktív konstruált esetről van szó. (…)

 

Postoj.sk, Exprezident v kampani/O čom sa pri Kiskovi nehovorí

Megosztás:

Tetszett önnek ez a cikk?

Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.

Ön lehet az első aki a tetszik gombra kattint!

Kommentek

Kommentek

Nem érkezett még komment. Legyen az öné az első!

Szóljon hozzá!

Kövessen minket