Grendel Gábor: Sosem fogjuk megtudni, hogyan döntött volna a bíróság Fico ügyében

Nyitókép: SITA/Martin Medňanský

Azután, hogy R. Kaliňákot kiengedték az előzetes letartóztatásból, egyes képviselők új mankót találtak annak megmagyarázásra, hogy tulajdonképpen miért is volt helyes döntés az, hogy nem szavazták meg R. Fico mentelmi jogának megvonását. Mert ha R. Kaliňák szabadlábon védekezhet, akkor valószínűleg Ficot sem helyezné vizsgálati fogságba a bíróság.

Ez az érv valójában R. Fico mentelmi jogának megvonása mellett szól, nem pedig ellene. A Legfelsőbb Bíróság R. Kaliňák szabadon bocsátásáról hozott döntése megerősíti, hogy:

1. ha az ügyész vizsgálati fogságot kér valakinek, az nem jelenti automatikusan azt, hogy a bíróság ezzel azonosulni tud;
2. tehát ha a parlament eleget tett volna az ügyésznek és megfosztotta volna Fico képviselőt a mentelmi jogától, az nem jelentette volna automatikusan azt, hogy a bíróság vizsgálati fogságba helyezte volna.

   

Persze, ennek az ellenkezője is igaz: R. Kaliňák szabadon bocsátása nem jelenti automatikusan azt, hogy R. Fico is ugyanígy végezné. Más érvek alapján mindenkinél felmerülhet az aggodalom a tanúk befolyásolása miatt.

Hogyan döntött volna a bíróság Fico képviselő ügyben? Ezt már soha nem fogjuk megtudni, mivel a mentelmi jogának megvonásáról szóló szavazásnál 76 képviselő bírónak képzelte magát, és privilegizált felsőbbrendű embert csinált belőle.

Facebook: Grendel Gábor