Vladimír Palko: Ideje elfelejteni a büntetőhatóságokról alkotott romantikus illúziókat

Nyitókép forrása: SITA/Branislav Bibel

A belügyi felügyelőség rendőrei letartóztatták a NAKA rendőreit, mielőtt még a NAKA rendőri letartóztathatták volna a belügyi felügyelőség rendőreit. A felügyelőség megnyerte a „ki tartóztat le hamarabb kit” játékot. Ideje búcsút vennünk a büntetőhatóságokról alkotott három romantikus felvetésünknek.

Jó és rossz rendőrök?

Először is, el kell felejteni a jó és rossz rendőrök szerinti felosztást. Ismerjük, nem? Jó NAKA, rossz felügyelőség, jó speciális ügyészség, rossz főügyészség. Az ellenzék szerint pont fordítva van.

(…) Képes egyáltalán bárki megítélni, hogy melyik a jó és melyik a rossz? Hiszen a jó vagy rossz NAKA és a jó vagy rossz felügyelőség az ügyészségekkel együtt négyesben vádolják be egymást keresztül-kasul, mindenki mindenki ellen.

   

Tetszik a rendőrség szabad keze?

A csalfa szlogenek hamar öregszenek. Tetszik önöknek a „szabad kezet kapott rendőrség” romantikus szlogenje? Önök így képzelték el a szabad kezű rendőrséget? Hogy fél éven keresztül ész nélküli letartóztatásokat, ajtó berúgásokat és egymás megvádolását lássuk? Nem emlékeszem, hogy Európában bárhol ilyen groteszk helyzet előfordult volna.

Ezért a szabad kezet kapott rendőrség szlogent kiegészítéssel kell ellátni. Az igaz, hogy a nyomozóknak szabadok kell nyomozniuk, hogy felülről senki se adjon parancsot nekik, vagy akadályozza őket abban, hogy nyomozzanak valakik után.

De a nyomozók nem lehetnek teljesen függetlenek. Függniük kell a büntetőtörvénykönyvtől és a büntetőjogi szabályzattól, a tisztességtől és a szakmaiságtól. Hiszen ők is emberek. Egyesek okosak, mások kevésbé, egyesek tisztességesek, mások kevésbé. Némelyikük hibázik, hogy aztán foggal körömmel fedezze saját hibáját. És ha szorul a hurok, akkor visszaélnek a hatáskörükkel. És ez nem játék. Egy vádemelés tönkre teheti egy ember életét. (…)

A cselekvő kormány mítosza

Az ügyészség és a belügyi felügyelőség  eljárását a NAKA nyomozói ellen Daniel Lipšic kétségbe vonta. Roman Mikulec belügyminiszter kemény szavakkal bírálta a felügyelőséget és a főügyészséget. Ideje volt keménykednie, mikor egyetlen kerületi ügyészségnek sikerült elűznie az országos rendőrfőkapitányt. Nem mintha elégedett lennék Kovařík teljesítményével, de a Rendőrség szmeélyi kérdéseit nem szabadnak bűnvádi eljárások alapján befolyásolni, mint ahogy az most történik.

(…) Matovič azt állítja, hogy Kovaříkot a maffia váltatta le. De ha a maffia volt, akkor Kovařík miért megy el? Nyilván volt egy olyan szokás, hogy a megvádolt hivatalnok a szervezet integritásának megőrzése érdekében inkább távozik posztjáról. De ez akkor érvényes, ha a büntetőhatóságok szervezetének nem kérdőjeleződik meg az integritása. Csakhogy most épp azt állítják, hogy a maffia döntött. Akkor a maffia nyomosára mégsem szabadnak távoznia, nemde?

(…) Az mutatkozik meg, hogy a büntetőhatóságok szervei képtelenek ésszerűen együttműködni, konfliktusaikat pedig büntetőeljárásokkal akarják megoldani. A kormánynak pedig kormányoznia kell. Ez nem jelenti azt, hogy bele kell szólniuk a Btk. alapján indított eljárásokba, azt nem teheti. De követelheti a problémák magyarázatát és felelősségre vonhat. Ha a helyzetet a két versengő ügyészség képtelen megoldani, akkor ideje, hogy a kormány vegye kézbe a dolgokat.

Mert ez egy rendkívüli helyzet.

DennikStandard.sk, Kto koho skôr zavrie? A kto má teraz konať?