Két év alatt kerek százezret, és a nyomok a jelek szerint Ficohoz vezetnek. Vajon megállítható az ilyen mértékű "tolvajlás"?
Robert Fico az idei parlamenti választásokon 2010-hez képest 100 905 szavazatot javított a magyarlakta területeken. Dél-Szlovákiában két év alatt újabb százezer választópolgár hódolt be neki. A 18 magyarok lakta járásban a SMER-SD a két évvel ezelőtti eredményekhez képest mindenhol javított, legalább 120 százalékkal.
Fico a magyaroknál is egyre népszerűbb
A dunaszerdahelyi járásban 150 százalékot, ami országos szinten is kiemelkedően magas. A 79 járás közül ez a második legjobb mutató! De Komárom sem okozott csalódást a maga 130 százalékával, a keleti területekről ne is beszéljünk. (Lásd Oriskó Norbert térképét alább). Összehasonlításként, a Most-Híd 2010-hez képest ugyanitt 28 400 szavazatot veszített, az MKP pedig épp hogy csak hozta a kötelezőt.
Minél pirosabb, annál jobb eredményt ért el ott a SMER. (A képek kattintással nagyíthatók).
A piros oszlopok a Smer növekedésének mértékét mutatják 2010-hez képest.
A magyarlakta járások eredményeinek összehasonlítása.
Forrás: Térlépek, grafikonok, táblázat – Oriskó Norbert és MKP
Fico ráadásul minderre ellenzékből volt képes. Úgy, hogy a magyaroknál igazából be sem vetette magát. Ilyen könnyen felejtenénk? (Malina Hedvig ügy, Sólyom László kitiltása, kettős állampolgársággal szembeni ellentörvény, stb.)
Hogy mi az oka a magyarlakta területeken a Smer markáns előretörésének, hosszabb fejtegetést és mélyrehatóbb elemzéseket igényel. Az biztos, hogy a szlovákok túlnyomó többsége idén a biztonságra, stabilitásra és a kiszámíthatóságra szavazott, melyet Robert Ficoval azonosított.
Mit kíván a magyar nemzet?
Tette fel a kérdést a Szlovákiai Magyarok Kerekasztala, és tagszervezetei nevében levelet írt a kormányfőnek a készülő kormányprogram kapcsán, megfogalmazva benne azokat a nemzetiségi kérdéseket, amelyeket mindeddig nem sikerült megnyugtató módon megoldani. Úgymint:
Hogy elégedettek legyünk
Mi kell a szlovákiai magyaroknak ahhoz, hogy boldogok, elégedettek, kiegyensúlyozottak legyenek? A válasz egyszerű. Biztos megélhetés, és hogy ne érezzék magukat másodrendű állampolgárnak a saját szülőföldjükön. Ezen belül nincsenek túl nagy igényeik. Elég, ha biztosítják számukra a retorziók nélküli magyar nyelvhasználatot, és fenntartják a nemzetiségi status quót. Az egyszerű polgár már azzal is megelégszik, ha békén hagyják. Ha kap egy kis pénzt a kultúra ápolására, ha meghagyják az illúzióját, hogy a Selye János Egyetem egyetemi színvonalú, és megkímélik őt a magyar kártya sorozatos kijátszásától.
A szlovákiai magyarok tehát lényegében ugyanazt szeretnék, mint szlovák polgártársaik. Csakhogy. Az érdekképviselet magyar oldalon eléggé megosztott. Oda jutottunk, hogy a 458 ezres szlovákiai magyarság a megosztottsága óta megszűnt önálló tényezővé válni. Egymaga már nem képes parlamenti képviseletre.
Fico elmúlt két évi térnyerése mellett a népszámlálási eredmények is azt mutatják, hogy az idő ellenünk dolgozik. Azt, hogy nemzetállami törekvésekkel szemben nem mehetünk különböző irányban, a választási eredmények óta egyre többen érzékelik. Lásd Vörös Péter leköszönőjét, a Most-Híd elfedési nyitási kísérletét, vagy az MKP kezdeményezését egy kilenc pontos elvek és célkitűzések mentén való civil és politikai együttműködésre, melyek a következők:
Mementó
A 2012-es parlamenti választások a szlovákiai magyarok számára nagy mementóként kell, hogy szolgáljanak. Robert Fico ugyanis a magyaroknál két év alatt ellenzékből is előretört. Kormányon pedig csak tovább nőttek a lehetőségei. Hogy a szlovákiai magyarok egy része könnyen felejt és meggyőzhető, mutatják a fenti számok.
Illúzióink pedig ne legyenek, Fico pontosan tudja, mit csinál. Ahogy már megírtuk, a választási rendszer tervezett megváltoztatásával, egy-két kirakatmagyar szlovák listán való indításával könnyen újabb zavart kelthet.
Ha pedig rákényszerül, akár a kegyelemdöfést is beviheti. A szlovákiai magyarság nem elhanyagolható részének gondolkodását látva (tisztelet a kivételeknek) elég, ha némileg „optimalizálva” bevállal a fenti pontokból néhányat. Amivel akár a szlovákiai magyar politikai képviselet létjogosultását is megkérdőjelezheti (vagy marginalizálhatja annyira, hogy végérvényesen elérhetetlenné váljon a parlamenti küszöb).
Lopják a magyar választóinkat és felszalámiznak bennünket. Észre kéne végre vennünk!
Király Zsolt
Ha tetszett a cikk, csatlakozz a Körkép Facebbok-rajongói oldalához!
Megosztás:
Címkék: Dél-Szlovákia MKP Most-Híd parlamenti választások 2012 Robert Fico SMER szlovákiai magyar Szlovákiai Magyarok Kerekasztala
Tetszett önnek ez a cikk?
Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Kommentek
Kommentek
j..
2012. ápr. 26. 07:51Én nem tudom, hogy ki az a Király Zsolt, de semmit nem értett meg az elfogyott 100 ezernyi magyarból. Semmit. Aki emiatt Robert Fico-t okolja, annak egyszerűen vagy politikai érdeke fűződik ehhez, vagy csak egyszerűen vak és együgyű. Mi magyarok a saját magunk hibájából fogyunk. Dumálhatsz. Höröghetsz, ez így van. És ennek az egyik fő okozója az MKP és a Híd, a Híd azért, mert a vezetői olyan politikusok, akik az elmúlt 20 évben ott vigyorogtak az MKP-ban. Az MKP jelenleg a bódító nacionalizmuson, annó pedig kormánypártként a bólogatáson kívül semmit nem tud felmutatni. Globálisan sem, helyi szinten sem - falvakra, városokra lebontva pedig még siralmasabb képet festenek a párt képviselői, polgármesterei stb., egészen egyszerűen nem jelentenek alternatívát, sem gazdasági téren, sem kultúrálisan, sem sehogyan. Pont. Ennyi. 20 éve(!!!) ugyanazt várja az MKP: menj el és nemzetiségi alapon szavazz ugyanazokra a fejekre 4 évente és akkor jó magyar vagy! Cserébe nem kapsz semmit, majd március 15-én megnézheted Berényit, vagy Csákyt valamelyik koszorúzáson, választás előtt, vagy falunap meg kapsz gulyást a falusi focipályán... Körülbelül ez az amit az MKP 20 év alatt összehozott. Persze tessék nyugodtan Robert Ficot okolni, vagy esetleg tessék nyugodtan átvenni a magyarországi szélsőjobb üres lózungjait, ennek majd meg is lesz az eredménye 10 év múlva, újabb mínusz 100 ezer magyar formájában. Persze tudom, hogy felesleges duma, mert ez egy olyan probléma, ami nem fog megoldódni, mert nincs meg hozzá a szellemi kapacitás, aki ugyanis változtatni, újítani, modernizálni akarna/akart azt elüldözik, elmarják, vagy kinevetik. Na, jó bűnbakkeresést, jó Fico okolást :D hajrá!
nyomkereso
2012. ápr. 26. 08:28@j...: Megint nem sikerült megértened. A cikk nem a népszámlálásokon kimutatott magyarságcsökkenésről szól, hanem arról, hogy Fico két év alatt több mint százezer új szavazóra tett szert a magyaroklakta területeken. Lásd táblázat. Megzavarhatott, hogy mindkét szám (A. húsz év alatt a magyarok fogyása és B. két év alatt FIco térnyerése délen) százezer. De sehol sem állítom, hogy a magyarság csökkenéséről kizárólag Fico tehet.
Homérosz
2012. ápr. 30. 22:06A kutyából nem lesz szalonna, gondolom mindenki számára ismert ez a közmondás. Fico annak idején (ez 1998 táján volt) azért lépett ki az SDL-ből, mert a magyarokat is beengedték a kormányba. Azóta az SDL szép csendesen kimúlt, bár az emberei különböző pártokban időnként felbukkannak, de a szociáldemokrata eszmeiségnek csúfolt ideológiát jelenleg a Fico vezette SMER bitorolja. Hogy a felvidéki magyar választók átlagának politikai műveltsége kb. olyan, mint a szlovákoké - közhely, elvégre milyen politológiai fejtágítást kaphattak errefelé a sajtóból vagy a pártok kortesgyűlésein? Gondoljunk csak bele, már az egyetemisták tudásszintje is alacsonyabb, mint hajdan a középiskolásoké, tehát a társadalom átlagos IQ-ja lefelé mozdult el az utóbbi 20 esztendőben. Erről csak részben tehetnek maguk az érintettek, hiszen a különböző tévécsatornák is keményen dolgoztak és továbbra is dolgoznak rajta, sőt mostanában már az iskolák is. A politikusoknak kimondottan csemege, ha hülye választókkal van dolguk, mert azoknak akármilyen blődséget beadhatnak. Ez a magyarázata pl. Fico vagy Bugár Béla érthetetlen népszerűségének is. Aki racionális magyarázatot szeretne erre a jelenségre, az a végítélet napjáig várhat, sőt, már mindenki más a maga megérdemelt helyén lesz akkor (ki a mennyekben, ki máshol) és ő még mindig ott fog tipródni, hogy hogyan is van ez? Szóval barátaim, ezek a politikai csörték, amiket itt folytattok, csak az egótoknak fontosak, a politikusok röhögnek a markukba, mert tudják, hogy mindig lesznek majd olyan hülyék, akik bíznak bennük és rájuk szavaznak. Persze, kellene egy alapos elemzést végezni, hogy hol ki hogyan szavazott és ki mennyi voksot kapott. De arra az eshetőségre még nem gondoltatok, hogy itt választási csalás is lehetett? Vajon mivel magyarázható, hogy 2012. március 10-én 13 óráig nagyon alacsony volt a részvétel, aztán hirtelen megugrott? Vajon tényleg északon többen adták le a szavazataikat, mint délen? Lehet ám itt a számítógépekkel, meg a szavazatszámlálásokkal manipulálgatni. Nem túl látványosan, sőt úgy, hogy senki se vegye észre és máris megváltoznak az arányok. Ez történt Magyarországon 2002-ben, amikor az MSZP-SZDSZ valahogy jobban jött ki, mint a valóságban volt, de csak azért mert a FIDESZ nem volt résen. Konkrét esetek bizonyítják, hogy Szlovákiában is "eltűntek" szavazatok a kellő pillanatban, illetve másutt felbukkantak és ez már elég volt az arányok megváltoztatásához és végeredményben ahhoz is, hogy valaki bejuthatott, más meg nem a parlamentbe. No de nem is ez a lényeg, bár súlyos kérdés, hanem az, hogy akárhogy számolgatunk, a MOST-HÍD-ra kevesebb magyar szavazott, mint az MKP-ra. Ez persze ne ámítsa el az MKP vezetőit, mert nem lehetnek rá büszkék. Nem tudták meggyőzni az ingadozókat és a Bugár pártjából kiábrándultakat. Sajnos, ez a polémia is itt arról tanúskodik, hogy elveszünk a részletekben. Mindkét oldalon azt bizonygatjuk, hogy kik a tökösebbek, holott a szlovákok röhögnek a markukba. És nem csupán Fico, hanem az SDKU, a KDH és persze a Sulík bandája és a Matovičé is. Hogy Anonymus Durayban keresi a szlovák-magyar ellentétek és az erősödő szlovák agresszivitás okait, az a viszonyok teljes félreértéséről tanúskodik. Csak röviden: 1920 után a csehek és a szlovákok rátelepedtek a magyar földvagyonra. Amit csak lehetett elzabráltak. 1945 után földönfutóvá tettek nagyon sok ártatlan magyart, ismét elrabolták a vagyonukat. Ráadásul a legértelmesebbeket elkergették. A szocialista évtizedekben tovább nyomorgattak bennünket, és ezt 1990 után is sportszerűen űzték. Nos, akkor most ki az, akinek törlesztenie kellene, ki az, aki a másiknak többet ártott? Hiszen Trianonban már a magyarokat egyszer megbüntették. Azóta csak bennünket sújtanak, a szlovákok meg úgy állítják be, mintha mi is ugyanolyan sok disznóságot követtünk volna el ellenük. Kedves Anonymus, nem gondolod, hogy itt valami nem stimmel? Miért nekünk kellene önkritikát gyakorolnunk mindezek ismeretében? Jó lenne, ha ezen elgondolkodnál, meg azon is, hogy miért nőttél fel nemzetiségileg vegyes környezetben, noha az őseid még szinte színmagyar falvakban éltek?
Anonymous
2012. ápr. 29. 09:59én sem tudom ki az a "J.." jelige alatt írt hozzászóló, de szerintem igaza van. Nekem is az a véleményem, hogy az MKP 20 évig volt a parlamentben és sok valami eredményt nem ért el, inkább csak Duray Miklós jóvoltából még jobban osszeugrasztotta az itt élo Magyarokat a Szlovákokkal. A kenyerem javát már megettem, nemzetiségileg vegyes teruletem nottem fel, és éltem le az életemet, de ennyi gyuloletet a szlovákok részérol sohasem tapaszaltam mint manapság. Szerintem lehet, hogy nemcsak én vagyok ezzel így. Lehet, hogy az itt élo Magyarok is únják már a sok herce-hurcát és gyuloletet amit a politikusok szítanak, és inkább békében szeretnének élni. Mindennek ellenére a Hídra szavztam, és mit kaptam érte, jó ismerosom egyike árulónak titulát mert nem az MKP-ra szavatam. Hát azt ugyan várhatják, 20 éven keresztul rájuk voksoltam de ennek már vége. Soha tobbet, csak ha esetleg szovetségre lépnek a HÍD dal,akkor megkaphatják a voksomat. Számunkra mi szavazók csak addig vagyunk fontosak, amíg a szavazatainkat megszerzik.
Homérosz
2012. ápr. 30. 16:08Kedves Anonymus, ugye tudod, hogy az MKP csak 1998-tól létezik. Akkor Bugár Béla lett az elnöke. Te akkor az MKP-ra szavaztál, tehát Bugár Bélára is. Ma már nem szavaztál az MKP-ra, de továbbra is Bugár Bélára szavaztál. Tehát, ha úgy vesszük következetes maradtál, csak éppen egy más programot meghirdető Bugárra szavaztál. Ugye jól gondolom? Nos, akkor most mondd el nekünk, hogy mit is adott a MOST-HÍD, amit az MKP nem tudott megvalósítani.
Könözsi
2012. ápr. 26. 10:10Fico elvitt egy szociálisan érzékeny réteget. A kérdés : Miért nem mentek ezek a szavazatok az MKP irányába? Válasz : Azért mert a fölvidéki magyar újságírás nem teljesíti alapvető kötelességét. Nem magyarázza meg a lakosságnak a programokat ; lásd az MKP programját populistának deklarálták, s lejáratták. Egy jó szó nem jelent meg róla, pozitívan nem írt róla senki. Nem magyarázták meg a progresszív adórendszer társadalombarát mivoltát, a bankadó és a válságadók lényegét... Egyetlen színvonalas programelemző írást nem láttam, még két éve is jobb volt a helyzet... Az újságírás a közélet beteg gyermeke... Az MKP programmját dícsérő szlovák szakmai vélemények el lettek hümmögve, illetve az lett sugalva, hogy az populista, jut eszembe Ardamica a Parafaméterből, ami bizonyíthatóan nem igaz, mert populistának azt nevezzük ami nem teljesíthető, csak szavazatvadászatra jó. Így lesz a populistázóból demagóg... De ezt is az újságíróknak kellet volna megírni, pl. abban a kib****** (moderálva: admin) ÚjSzóban, ami az egész közösséget megfolytja lassan...
Virag
2012. ápr. 26. 10:28Perszehogy megint mindenki más a hibás, csak tudnám, hogy minek vannak az MKP-nak saját médiumai, azok vannak arra, hogy megírják a tutit, nem? Amúgy meg még ennyi pofon után sem esik le, hogy valamit rosszul csinálnak az MPK háza táján??? Ez már nonszensz
nyomkereso
2012. ápr. 26. 10:31Könözsi Laci, a helyzet ennél jóval de jóval összetettebb.
Ürdüng
2012. máj. 05. 09:56Könözsi: Ez nem a programról meg annak az emberekhez eljuttatásáról szól. Az egyszeri választót nem érdekli a program - legalábbis nem annyira, hogy az szerint döntsön. Senki nem fog átszavazni a Hídról az MKP-re, mert átrágja magát mindkét programon és hosszas összehosnlítás után rájön, hogy az MKP-é jobb. Az emberek többsége politikusokra szavaz, a pártokra pedig saját tapasztalatai alapján. Bugár vs. Csáky... vagy most Bugár vs. Berényi. Meg belegondol, hogy mi is történt az elmúlt pár évben. A Híd szinte semmit nem ért el, az MKP meg még kevesebbet (most lehet őket védeni, hogy csak elkezdték az egészet, de az előrehozott választások beleköptek a levesbe, meg hogy parlamenten kívül nem lehet semmit elérni, de igazából ez sem érdekes) És az egyik legfontosabb, hogy mi történik az utolsó hetekben/hónapban. Talán meglepő, de nagyon sokan csak közvetlenül a választások előtt döntenek (akár a választások napján!), és ilyenkor leginkább az utolsó benyomásaik szerint. Kevesen gondolják végig racionálisan, hogy mit csinált 20 éve egy párt, az marad meg az emberekben, amit a héten olvasott. És itt is elvéreztek a pártjaink, sikerült összehozni egy olyan kampányt, ami teljesen elvette az emberek kedvét. Az MKP arra játszott, hogy a Híd választókat veszítsen, de semmit nem tett azért hogy az eddig nem rájuk szavazók közül bárkit is meggyőzzenek - ezen akkor sem változtattak mikor már egyértelműen látszott mi lesz az eredmény... dalolva meneteltek a vereségbe. A Híd meg az mellett, hogy magyarázta a Gorillát semmit nem csinált, mintha semmire nem futotta volna az erejéből. Persze volt pár átlatszó kampányakció, de tegye fel a kezét aki elhitte, hogy mondjuk az MKP a választások után is folytatja a magyar falutáblák kiszögelését. Ez van. Az emberek elvesztették a bizalmukat a pártokban, nem látják sem az MKP-ben, sem a Hídban azt a pártot, aki segítene rajtuk. Nem azért mert nincs benne a programjukban, mert ott nagyon szép dolgok vannak. Azért mert inkompetens balfácánoknak tartják őket, akik hülyének nézik a választóikat. Még lendületmegmaradásból szavaznak rájuk, de ha nem lesz komoly változás a köv. 4 évben, mindkét párt eltűnik a süllyesztőben (amit egy új párt még fel is tudna gyorsítani...)
agardyg
2012. ápr. 26. 10:43Lehet siránkozni a lényegen, de a valós okok itt vannak, amelyek egy részét Király Zs. leírta. A legfelsőbb okot kell megtalálni és aztán már minden - ha nehezen is - de beindulhatna: amíg nem fejeződik be a szlovákok nemzetállamának építése (értsd: a magyarok és más nemzeti kisebbségek szlovákiai számának "minimalizálása") valamint egy öntudatos, európai nemzetté fejlődése, addig csakis nemzeti alapon lehet politizálni, mert az az egy kézen megszámolható szlovák demokrata nem csinál nyarat! A politikai pártok már nem tudnak mit kínálni, ezért egy civil összefogás kell, de nagyon gyorsan!
Botond
2012. ápr. 26. 13:58j.. / 2012.04.26. - 07:51/ írása szerintem nélkülözi a valóságalapot, emellett szűklátókörűségre vall! Ne akarja nekem valaki bedumálni, hogy az MKP húsz év alatt semmit se sem tett le az asztalra és az elmúlt húsz évnek nem volt semmi eredménye a felvidéki magyarság szempontjából! Aki ilyet állít, hazudik! Könözsi mondataiban sok az igazság. Csak gondoljunk az Új Szó „néhány kommentátorának” kártékony ténykedésére. Virag írta: „Persze hogy megint mindenki más a hibás, csak tudnám, hogy minek vannak az MKP-nak saját médiumai, azok vannak arra, hogy megírják a tutit, nem? Amúgy meg még ennyi pofon után sem esik le, hogy valamit rosszul csinálnak az MPK háza táján??? Ez már nonszensz” Igazán nem kioktatás céljából írom, de késztetést éreztem arra, hogy megjegyezzem: először is a média a helyes kifejezés – ami magában többes szám. Ehelyett számításba jön a sajtótermékek használata is. A médium viszont a lexikon szerint szuggerálható, hipnotizálható személyt jelent – azaz helytelen a sajtótermék megjelölésére. Így, vagy úgy az MKP-nak sem hipnotizálható személye, sem sajtótermékei nincsenek. Virag szerint milyen médiában kellet volna tisztába tenni a valótlan állításokat, amikor a magyar párt csak fizetett hirdetés formájában közölhetett akár nyilatkozatot is az Új Szó hasábjain? Csak zárójelben jegyzem meg, hogy egy parlamenten kívüli párt anyagi helyzete sokkal rosszabb, mint egy parlamenti párté. Ami a tantusz le-, vagy le nem esését illeti „ennyi pofon után” is, úgy gondolom, hogy a magyar párt tagjai, a vezetőség tagjai is emberek, akik tévedhetnek és nyilván hibákat is elkövettek. A lényeg az, hogy ezeket a hibákat elemezzék és okuljanak belőle. Azt viszont nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy sok objektív ok és ellenszél is közrejátszott a két év előtti és az idei választási eredmény kialakulásában. Virag társunk figyelmébe ajánlom a Magyar Hírlapban közölt interjút, amelyet Berényi József pártelnökkel készített a lap munkatársa. Agardyg fórumozó társunkkal egyetértek abban, hogy „amíg nem fejeződik be a szlovákok nemzetállamának építése (…), addig csakis nemzeti alapon lehet politizálni”.
Virag
2012. ápr. 26. 17:56Kedves Botond, egy érdekes cikk arról, hogy mi helyes és mi nem, sok magvas gondolat van benne... http://www.nyest.hu/hirek/medium-media-mediumok-mediak
lashee
2012. ápr. 27. 08:29Kedves Botond, az "amikor a magyar párt csak fizetett hirdetés formájában közölhetett akár nyilatkozatot is az Új Szó hasábjain" - egy olyan mantra, amit a pártvezetés sikerrel terjesztett el a szervezeten belül, olyannyira, hogy már olyan emberektől is hallottam, akik Új Szó -t tán' csak a standon láttak. Az igazság ezzel szemben az, hogy a kormány bukásának napjától a választások napjáig 289 olyan cikk jelent meg a lapban, amely említi az MKP-t.
nyomkereso
2012. ápr. 27. 11:00@lashee: ez azért elég magas labda így, Lashee! Az, hogy hány cikk jelent meg az adott pártról, mennyiben cáfolja a szóbanforgó, egyébként valós állítást? Konkrét példa áll rendelkezésre a "mantra" alátámasztására. Ha valami úgy néz ki mint egy kacsa, úgy úszik mint egy kacsa, az valószinűleg kacsa.
j.clayton
2012. ápr. 28. 11:59Lehet kerülgetni a forró kását, de akkor beszéljünk a lényegről, mert ez nem az (bár pár hozzászólás érintett néhány pontot belőle). Az MKP suttogó kommunikációja csúsztat nagyobbat. Ugyanis a pártról és tevékenységéről az Új Szó abszolút korrektül számolt be a (dobpergés) politikai rovatban. Ott, ahol annak a helye van. Persze a Párt szíve szerint száz százalékos MKP-s kontenttel lenne elégedett, és ami nem dícséri az MKP-t, az automatikusan ellenséges cikknek minősül, de hát ez inkább a vezetők észjárásáról tanúskodik, amit nem szándékozok kommentálni. Aztán van az a terep, ahol az MKP bár megkaphatná a feltétlen hűségnyilatkozatokat, de ehelyett korrekt és kevésbé korrekt kritika éri. Ez a (dobpergés ismét) kommentrovat, ahol a szlovákiai magyarság ön- és közjelölt véleményvezérei mondják el, mi bántja őket (laikusoknak: én is). Az Új Szó pechjére ezt a szekciót azonosítják az újság hivatalos álláspontjával, ami nem igaz, de hát ezt teszi a szelektív szerzőválogatás. Lehet utálni az MKP-t azért, mert gátlástalanul csúsztat az Új Szóban kapott teret illetően. Lehet utálni az Új Szót azért, mert nem ad teret az MKP-párti hozsannáknak a kommentárok között. Én speciel örülnék, ha ezt a fránya fekete-fehér látásmódot levetkőznék végre az emberek. Van néhány politikus meg közszereplő, aki menthetetlen. A fórumozókat és bloggereket ennél azért jóval értelmesebbnek gondolom.
shogun
2012. ápr. 28. 15:21Az összképhez hozzátartozik, hogy mint ismert, az itt kommentelő lashee-Kocur László és jclayton-Tokár Géza, mindketten az egyetlen szl-i magyar napilap fizetett munkatársai, kommentátorai. Kocur emellett az online szerkesztője is.
Ürdüng
2012. ápr. 28. 15:46shogun: Nehéz lehetett rájönnöd hogy JClayton néha az Új Szóba kommentál, miután ezt maga említette a hozzászólásban amire reagáltál :D
Berlin
2012. ápr. 29. 22:09Géza öcsénk komolytalanul és kínosan gazsulál saját kenyéradójának, amit a piaci logikát ismerve abszolút értünk. Ha az ember tollforgató fia a jövő hónapban is jövedelemre reflektál, nem volna helyénvaló a cég minimális bírálata sem. De az sem teljesen elképzelhetetlen, hogy Géza öcsénknek sejtése sincs, mi folyik körülötte, és a fenti fölényeskedő észosztás az ő legőszintébb megnyilatkozása. Először is: Az Mkp panaszkodik többet az inkorrekt tájékoztatás végett... A Híd potentátjainak segge csontig kinyalva, mifenéért berzenkednének? Tessék talán a következő publikációkban ellentétes próbát téve a vegyespártot szapulni, kiderül, lesz-e a Hídnak is "suttogó propagandája"! Másodszor: A politikai rovat szűkszavú híradásainak szegényes propagandalehetőségeit (megérkezett, tárgyalt, tovább utazott...) a kommentrovat szájbarágós, belemagyarázós, gátlástalanul hazudozó lehetőségeivel egy napon említeni az igazi csúsztatás! Harmadszor: Ezen az akácillatú vasárnap estén kénytelenek vagyunk Tokár urat megfosztani egy régi illúziójától. Az Új Szó hivatalos álláspontja ugyanis éppen az a pro-hidas világszemlélet, amit itt olyan nagyon tagad. Ha nem hiszi, kérdezzen rá bátran Molnár főszerkesztőnél, vagy még helyesebb, ha egyenesen Szigeti segédatyaúristen urat faggatja. Csak nem tagadják le...
j.clayton
2012. ápr. 30. 19:58Miután az én egyik új szós kommentáromra pár hete helyreigazító-magyarázkodó reagálást közölt a Híd, nem érzem magad a kritikád tárgyának, kedves Berlin :)
Botond
2012. ápr. 30. 11:22„Az MKP suttogó kommunikációja csúsztat nagyobbat. Ugyanis a pártról és tevékenységéről az Új Szó abszolút korrektül számolt be a (dobpergés) politikai rovatban. Ott, ahol annak a helye van. Persze a Párt szíve szerint száz százalékos MKP-s kontenttel [magyarul tartalommal] lenne elégedett, és ami nem dicséri az MKP-t, az automatikusan ellenséges cikknek minősül, de hát ez inkább a vezetők észjárásáról tanúskodik, amit nem szándékozok kommentálni.” Azt kell írnom, hogy j.clayton mindjárt a bevezetőjében csúsztat! Az Új Szó-nak MKP vonatkozású cikkei számos esetben köszönőviszonyban sincsenek a valósággal! Arról már nem is beszélve, hogy „néhány kommentátora” kimondottan élvezi a magyar párt és a nemzet gyalázását! j.clayton szíves figyelmébe ajánlom Barak László, Adamica Zorán, Nagy András és Juhász Dósa János gyomorfordító firkálmányait. „Aztán van az a terep, ahol az MKP bár megkaphatná a feltétlen hűségnyilatkozatokat, de ehelyett korrekt és kevésbé korrekt kritika éri. Ez a (dobpergés ismét) kommentrovat, ahol a szlovákiai magyarság ön- és közjelölt véleményvezérei mondják el, mi bántja őket (laikusoknak: én is). Az Új Szó pechjére ezt a szekciót azonosítják az újság hivatalos álláspontjával, ami nem igaz, de hát ezt teszi a szelektív szerzőválogatás.” Ez akár válasz is lehetne az általam említett „néhány kommentátor” fércművére. Azonban érdekes módon rendszerint csak ez a bal-liberális nemzetrontó „néhány kommentár” kap teret az Új Szó kommentrovatában – hogy lózungjaival, sárdobálásával terheljen bennünket s borzolja a nyájas olvasó kedélyét – a nemzeti és keresztény értékeket felvállaló, a felvidéki magyar közösség fennmaradásáért aggódó és munkálkodó zsurnaliszta nem! Azt talán nem kell különösképpen hangsúlyozni, hogy milyen kártékony módon hatnak az emberek tudatformálására ezek a gyalázatos irományok! „Lehet utálni az MKP-t azért, mert gátlástalanul csúsztat [sic!] az Új Szóban kapott teret illetően. Lehet utálni az Új Szót azért, mert nem ad teret az MKP-párti hozsannáknak a kommentárok között. Én speciel örülnék, ha ezt a fránya fekete-fehér látásmódot levetkőznék végre az emberek. Van néhány politikus meg közszereplő, aki menthetetlen. A fórumozókat és bloggereket ennél azért jóval értelmesebbnek gondolom.” Nos, j.clayton fenti mondataival akár egyet is érthetnénk. A „gátlástalan csúsztat” kifejezés helyett viszont szerintem inkább a „tárgyilagos” szó a helyes. Végül idekívánkozik egy megjegyzés: én úgy gondolom, hogy az Új Szót a legtöbb jóérzésű ember nem azért utálja, mert „nem ad teret az MKP-párti hozsannáknak”, hanem azért mert teret ad a felvidéki magyar párt és a magyar nemzet gyalázásának. Ürdöng írja nekem címezve: „(…) Meg fogsz lepődni, a többség [mármint az Új Szó MKP vonatkozású cikke] teljesen informatív cikk. Arról nem is beszélve, hogy az újszó volt az egyetlen, aki a választások előtt összehozta az MKP és a Híd embereit a stúdióban (…). Az eredményre meg nem lehet az MKP-nak panasza, hiszen máskülönben nem használta volna fel ezeket a videókat a saját agitprop anyagaiban (remélem az újszosoknak ez után azért legalább megköszönték :).” Őszintén, nem érzek késztetést arra, hogy elemezzem az összes MKP-val kapcsolatos hírt és iromány. Ahhoz, hogy véleményt alkothassak az Új Szó profiljáról és „jeles” munkatársainak elkötelezettségéről egy picit sarkítva azt is mondhatnám, hogy vastagon elég elolvasni a cikkek sokatmondó címeit. Emellett már említenem se kell a „néhány kommentátor” gyalázkodását! Ami az Új Szó által szervezett szópárbajokat illeti, ezzel nekem speciel semmi gondom. Az a sanda gyanúm, hogy ez a próbálkozás a vegyes-pártra nézve tényleg rosszul sült el. A szópárbajokból rendre az MKP-sok jöttek ki győztesen, úgy is fogalmazhatnék, hogy a vegyes párt képviselői megalázó vereséget szenvedtek. Ráadásul az is kiderült, hogy a Híd egyes korifeusai, élükön az első számú közgazdászunkkal nem beszélik rendesen a magyar nyelvet.
j.clayton
2012. ápr. 30. 19:18Erre röviden reagálok, mert van értelme, bár igazából a főbb dolgokban nem tudok újat mondani (kommentrovat és hírrovat két különböző dolog, az újság arculatának szempontjából meg egyenértékű), ennek okán a kifakadásod is érthető. Én nem arról beszéltem, miért alakulhatott ki egyes olvasói körökben közutálat az Új Szó iránt. Hanem arról, hogy az MKP Új Szó-kritikája, amit az általam egyébként tisztelt Könözsi úr egészen világosan megfogalmazott, miért nem állja meg a helyét. Az MKP által kifogásolt tárgyilagosság hiánya a hírszekcióban egyáltalán nem állja meg a helyét. Az újság korrektül lekövette, mi történik, a választások idején is. Ismétlem, a hírszekcióban. Azzal már nem tudok mit kezdeni (és az Új Szónak viszont szerény véleményem szerint kéne), hogy a kommentrovat összetétele milyen. Mert az visszaüt. Mivel a heti egy kommentíráson kívül nincs közöm az újsághoz, ezért nem is az én dolgom elgondolkodni ezen.
shogun
2012. ápr. 30. 17:26Tokár Kioktató Géza, fiatal korodra való tekintettel tanácsolom, hogy védd a saját álláspontodat, ne kenyéradó gazdáidét. Akkor talán te is hitelesebb leszel! Ja, hogy a kettő megegyezik? Pechedre. @ürdüng: Te melyik "kiegyensúlyozott, korrekt" Új Szós firkász vagy? Molnár Norbika? Veres Pistike? Nagy Andráska? Ne válaszolj, nem várom el:) Nevetséges, kissílű, frusztrált banda, rohamosan csökkenő olvasóközönséggel!;)
Botond
2012. máj. 01. 08:45Íme, a rövid válaszom: Maradjunk annyiban, hogy az Új Szó hírszekciójában közölt hírek többé-kevésbé rendben vannak. E szekciót jellemző „tárgyilagosság” azonban semmit sem változtat a jóérzésű emberek véleményén, miszerint az egyetlen magyar nyelvű napilapunk a felvidéki magyar közösség ellenségeinek szolgálatába szegődött, ellenfeleink elvtelen kiszolgálója lett. Már évek óta szapulja – sőt „néhány kommentátor” és a bal térfélen mozgó magyarországi elvbarátai révén folyamatosan gyalázza a magyar pártot s a jelenlegi magyar kormányt. Ezzel a nemzettudatot romboló aknamunkájával éket ver közösségünk soraiba, emellett hathatós segítséget nyújt ellenfeleinknek a beolvasztásunkhoz. Leegyszerűsítve: az egyetlen magyar napilapunk szellemiségével van, a legnagyobb gond kedves j.clayton. Ebből fakadóan az Új Szó által közölt cikkek és vélemények zöme nem a magyar nemzet és a felvidéki magyar közösség érdekeit szolgálja. Úgy gondolom, hogy részben ezzel is magyarázható a napilap egyre fogyó olvasótábora.
Ürdüng
2012. máj. 05. 09:06"@ürdüng: Te melyik “kiegyensúlyozott, korrekt” Új Szós firkász vagy? Molnár Norbika? Veres Pistike? Nagy Andráska? Ne válaszolj, nem várom el:) Nevetséges, kissílű, frusztrált banda, rohamosan csökkenő olvasóközönséggel!;)" Ezt mind azért gondolod rólam, mert kinevettelek? :-) Kicsit szégyellem magam érte, de biztosan te sem bírnád ki mosoly nélkül ha írnák egy komolykodó leleplező kommentet mondjuk arról, mi Nyomkereső igazi neve (ami egyébként ott van a cikkei alján). És nem, nem vagyok Újszós, de érdekes hogy ezt felhoztad, nem te vagy itt az első, aki valamelyik nem kedvelt ismerősét látja bennem. Kicsit furcsa érzés :-)
Botond
2012. ápr. 27. 08:48Kedves lashee! Lenne pár kérdésem. Az általad említett 289 írás közül hány tárgyilagos írásról beszélhetünk? Mennyiben tűnteti fel jó színben a cikkíró az MKP-t és mennyiben marasztalja el? Más szóval „néhány kommentátor” hány írásban gyalázza a magyar pártot?
Ürdüng
2012. ápr. 28. 16:04A válasz egyszerű: ha kiváncsi vagy, nézz fel az ujszo.com-ra, írd be a keresőbe hogy MKP, és számold meg. Ha megszámoltad, dobd ide is az eredményt légyszives (segítek: http://www.google.com/cse?cx=001394528048999203370%3Ahvb0wufmbgm&ie=UTF-8&q=mkp#gsc.tab=0&gsc.q=mkp&gsc.page=1 ). Meg fogsz lepődni, a többség teljesen informatív cikk. Arról nem is beszélve, hogy az újszó volt az egyetlen, aki a választások előtt összehozta az MKP és a Híd embereit a stúdióban - erre a többi netes újságnál sajnos nem volt akarat (illetve túl egyoldalúak ahhoz, hogy egyáltalán az eszükbe jusson). Az eredményre meg nem lehet az MKP-nak panasza, hiszen máskülönben nem használta volna fel ezeket a videókat a saját agitprop anyagaiban (remélem az újszosoknak ez után azért legalább megköszönték :).
Homérosz
2012. ápr. 30. 16:22Kedves Ürdüng, ha beírnám pl. Slota nevét a keresőbe, ugyancsak rengeteg találat jönne elő, de attól a Slotáról kialakított kép aligha lenne pozitívabb. Pedig többnyire azok is csak információk. Az lett volna a nagyszerű dolog, ha az Új Szó tökös kommentátora a MOST-HÍD képviselőjelöltjei közül is kitippelt volna néhány gyanús alakot és arról is megmondta volna azt, amit mindenki más gondol róla (pl. a turócszentmártoni polgármesterről). De ez valahogy sohasem jött össze a vezércikkek oldalán.
Magyar
2012. ápr. 28. 06:38Szerintem meg csak az a gond! Hogy sok a beszari aki nem merri felvállalni hogy magyar,na meg semi nemzet szeretet nincs benetek!! Kit érdekel Rasszista patkány Fico,ehhez kellene mindenkinek tartania magát Nemzetünk szolgálatában meghalni lehet. De elfáradni soha! "Adjon az Isten Szebb Jövőt!
Anonymous
2012. ápr. 29. 18:32Sziasztok, biztos, hogy ez a 100.000 szavazat magyaroktól van? Mert a cikkben magyarlakta járásokról van szó, s a térképen megjelölt járásokban többszázezer szlovák él. Úgy érzem az egész cikk csak játék a számokkal, nem lehet, hogy csak a szlovák politikai palettán történő súlyponteltolódásról szól s a magyarokhoz vajmi kevés köze van? Vegyük csak példának a nyitrai járást ahol több mint 21.000-rel nőtt a SMER támogatottsága /ami a címbeli bombasztikus 100.000 ember több mint ötöde/ ezzel együtt 2012-ben több mint 54.000 szavazatot kapott. Ezzel szemben ugyanitt az MKP és a Híd együtt cca. 7.000 szavazatot. Lássuk be, ennek a több mint 21.000 Smeres növekedésnek a nyitrai járásban semmi köze sincs a magyarokhoz.
Ürdüng
2012. máj. 05. 08:53Jogos a kérdés. Nem biztos. Valószinűbb, hogy akik elfordultak a magyar pártoktól azok szavazni sem mentek, míg a bizonytalan nemszavazók a stabil Smer felé fordultak... persze ez csak elmélet, de számomra hihetőbb mint azt hinni, hogy a választók egy részét egy kicsit sem hatották meg a változások, egy másik része meg 180 fokos fordulattal ugrott egy magyar párttól Ficohoz.
A kommenteket lezártuk.
