Dag Daniš: A bíróság mintha Kočner tervei szerint döntött volna

Nyitókép forrása: Aktuality.sk/Branislav Wáclav

A Specializált Büntetőbíróság döntését erősen vitathatónak és sok tekintetben érthetetlennek tartjuk. Ráadásul alibistának tűnik. A bírósági indoklás szerint Kočner és Zsuzsová a bírók szerint ott állhattak a Kuciak-gyilkosság mögött, de bizonyítékok hiányában nem lehet őket elítélni.

Nem az a gyanús, hogy felmentették Marián Kočnert, akit a gyilkosság megrendelésével vádoltak. Esetében eltérő jogi véleményeket lehetett várni, hiányzott ugyanis a közvetlen bizonyíték, a közvetett bizonyítékok egész sora pedig nem feltétlenül lehetett volna elég az elmarasztaló ítélethez.

Az igazán sokkoló Alena Zsuzsová felmentése volt, akire Andruskó Zoltán (…) terhelő vallomást tett. A gyilkosságban vállalat szerepe miatt elítélt Andruskó nagyon részletesen számol be Zsuzsovával folytatott kommunikációjáról. És meggyőzően. Például azt is, mennyire felháborodott Zsuzsová azon, hogy a kivitelezők a megbízó parancsától előtérbe Martina Kušnírovát is megölték.

   

Zsuzsová felmentésével Kočner megkapta, amire nagyon nagy szüksége volt: egy hozzá közel álló személy védelmét, akinél félő volt, hogy a rácsok mögött megtörik, és végül ellene vall.

Nyilvánvaló, hogy Zsuzsová felmentetése volt Kočner ügyvédjeinek legfontosabb feladata, fontosabb, mint Kočner felmentetése – hiszen a maffiózó saját hallgatását vagy hazugságait ellenőrzés alatt tudja tartani, de Zsuzsováét nem. Csak remélhette, hogy a nő nem omlik össze és kitart.

(…) Kočner (…) bár továbbra is rács mögött marad a váltóügyben történt elsőfokú bírósági elmarasztaló ítélet értelmében, de azért sikerült megmutatnia erejét, és jó pozícióból rugaszkodhat neki a Legfelsőbb Bíróság előtti harcnak. Az dönt ugyanis a váltóügy és a Kuciak-gyilkosság ítéleteiről.

Nem csak a törvényszék háromtagú szenátusának döntése gyanús Alena Zsuzsová felmentése kapcsán, hanem annak körülményei is, ahogy a döntésüket meghozták. A szenátus elnöke, Ružena Sabová a szenátus másik két tagjának ellenállásába ütközött. Már augusztusban halasztani kellett az ítélethirdetést. Az ügyész bajt sejthetett, ezért új bizonyítékok bemutatását kérvényezte a bíróságnál Zsuzsová terhére.

A szenátus másik két tagja végül leszavazta Sabovát Kočner és Zsuzsová elítélése kapcsán. (…)

Az igazán különös, hogy a bíróság esélyt sem adott új bizonyítékok bemutatására Zsuzsová ellen.

Matel és Stieranka bírók a tárgyalás egész ideje alatt passzívak voltak, nem tettek fel kérdéseket, nem avafkoztak be a bizonyítási eljárásba. Csak a tárgyalás legvégén jelentették be, hogy más az álláspontjuk, mint Sabovának. És egy olyan jogi indoklást írtak meg, amely zavartnak és rendezetlennek hat.

(…)

Aktuality.sk, Týždeň v kocke Daga Daniša: Súd rozhodol ako podľa Kočnerovho plánu